Полки книжного червя

не я, а ты

я тоже не платил

разные были, как и везде
в
таких не было?

в смысле на форумы где еще бренд "Чойто" не известен

Не, у нас запорогов не было. У нас были нормальные воинские соединения которые жгли, насиловали, грабили. Это не то, это работа такая. А у запорогов стиль жизни, к которому каждый украинец стремится, они ж для вас огого, образец. Да и вообще не современники они Ростовскому княжеству.
.воть. Дикие кочевники.

пыыс. бренд чойто только для этих двух форумов. )))

Для тех кого жгли насиловали и грабили это действительно принципиальная разница

на здоровье

а как же форум Чеша?

подловил.. давно не был, уже и не помню про него.

Не, разница тут другая. Регуляры мочат в сортирах врагов и изменников тире предателей. А запороги и другие бандиты с большой дороги исключительно в целях пограбить и помародерствовать. За зипунами в общем. Смутой в свое время попользовались что бы пограбить русские города. Черкасы, нерусь понятное дело. Разницы между запорогами и крымскими татарами никакой.

"Запорожцы в числе 10 тыс. пристали к Дмитрию I в борьбе его с Годуновым. Потом, после битвы под Добрыничами, к ним пришло на помощь еще 7 тыс. Видя неустойчивость бояр в присяге и ненавидя все московское, они в 1606 г. взяли Пронск, Михайлов, Зарайск, Рязань, а потом в 1611 г. напали на Козельск, в 1612 г. взяли Вологду и истребили за преданность кичливым боярам всех ее жителей. В 1615 г. по словам некоторых польских и русских летописей, казаки запорожские и городовые превзошли в жестокости не только поляков, но даже татар. В 1617 г. казаки напали на Новгородскую область, где жгли и грабили. Потом опустошили уезды: Углицкий, Пошехонский, Вологодский и пошли в поморские места, были в Навге, Тотьме, Устюге, Двинской земле, Яренске, потом в Олонце, в Сумском остроге, Заонежье, в Луде, у Ледовивитого моря и возвратились в Каргополь, а оттуда через Новгород в Малороссию с многими пленными, которых продавали в рабство татарам и полякам."
«…А пришол он, пан Сагадачной, с черкасы под украинной город под Ливны, и Ливны приступом взял, и многую кровь християнскую пролил, много православных крестьян и з жёнами и з детьми посёк неповинно, и много православных християн поруганья учинил и храмы Божия осквернил и разорил и домы все християнские пограбил и многих жён и детей в плен поимал…».
Русских продавали татарам и полякам в рабство... Надо бы вам за этот геноцид счет то выставить. А Сагайдачный у вас в героях, да. Много женщин да детей перерезал. И в частности в городах которые входят в современную Украину.

чойто, били запорожцы и москалей и ляхов и татар, лихие были ребята

понятно, это у нас в крови

братки, понятное дело. Налетят пограбят, баб,детишек порежут и ищи свищи.
Убивать женщин и детей и продавать их в рабство? Само самой...

N'r-c? уважаемые! Либо открывайте тему про историческую справедливость, казаков и прочее... Либо не мусорьте в Лженауке!

Летописец, да ну его Чойто в смысле, пусть сам с собой спорит его злозубоскальство все равно никакого влияния на оценку Запорожских козаков не окажет

Я фактов придерживаюсь. Ни слова лжи, тока тяжелая для вас правда. Но надо ее принять. понять и сделать выводы. И каяться, каяться, каяться и посыпать пеплом власы свои. И платить за газ тройную цену, что бы возместить.

Да кайтесь себе на здоровье! я ж не мешаю

очень оригинально

Нам, мирным землепашцам. на за что каяться. Мы невинные жертвы вашей гнусной агрессии, ваших кровавых предков запорогов. Так когда вы снесете памятники кровавому монстру Сагайдачному?
И вообще про кровавые преступления запорогов есть соответствующая тема. Предлагаю всем здесь присутствующим украинцам зайти в нее и покаяться. Попросить прощения у русского, польского, турецкого и татарского народов. Покаяться и посамобичеваться. Милости прошу.

[color=b22222]Так, мирные землепашцы и кочевники! Возвращайтесь как к лженауке и историю не трогайте. А то моя больная голова этого не выдержит! Так шо всем ША! Чойту персональное ША!!!
Улыбаемся и машем, парни! (с)

Чойтик! солнышко!
А ты будь белым и пушистым, прапор!(с)
[/color]

http://www.computerra.ru/compunity/femida/31987/

Ну, определенный консенсус все равно имеет место быть. В узком кругу специалистов. Результаты этого исследователя должны быть признаны. Консилиумом научного учреждения, научным сообществом.
Сколько непризнанных гениев с ну очень нужными открытиями рядом с нами ходит.
И тут не без перегибов, если вспомнить лженауку генетику...

Оттуда же.

Вот поэтому до сих пор и нет консенсуса - кто изобрел радио.

Угроза конечно. Когда по инету гуляют бесконечные байки про "транзисторы из активированного угля" и "автоматы из деревенской кузницы" - они ведь ссылаются именно на подобные творения. "На пальцах" - эту фиговину к этой морковине, оно проще. Не надо учить физику, математику, химию, и т.д. Попытка объяснить с помощью формул и графиков... "А вот сюда смотри"!
Формулы оно не понимает, знания нужны. Бред, высказанный доступным языком, доходит лучше. Напрягаться не надо.

Само понятие "лженаука" очень уж скользкое. Потому что не знаем мы что будет считаться наукой лет через 50. Скажем некий самозваный учёный будет утверждать, что у человека из задницы исходят чудодейственные лучи. А где гарантия, что через 50 лет существование этих лучей не докажут? Учитывая как много всего считалось лженаукой, это определение себя совершенно дискредитировало. Вроде бы даже существование радиации учёные мужи когда-то публично высмеивали. И теория Коперника считалась бредом. Так это физика, астрономия, там всё чётко. А что говорить про такую штуку как история, которую каждые 10 лет переписывают. Вот возьмут и докажут например что фоменковцы правы. Нельзя ведь исключать. И где тогда будут посмеивающиеся господа академики? В глубоких аналах истории?
Правда никто не отменял такую штуку, как "заговор академиков" когда по приказу "авторитетных лиц" факты подгоняются под теорию, но когда-то ведь всё равно вылезет.

Ну ага, согласна, что лженаука как термин несколько скользкое слово. С другой стороны и притягивание каких-то спорных фактов и выдавание их за истину в последней инстанции никто не отменял. И, боюсь, стааниями СМИ это происходит все чаще...

В последнее время СМИ этим активно злоупотребляет, размывая понятие науки. И всякую ахинею выдавая за научную истину.