Полки книжного червя

Воспитанием можно только коррертировать генную закладку, не более. Хотя - и не менее. Типа имхо, но не оно.

(задумчиво) Ога-ога, в свое время на ФФ был бааальшой такой спор, кто виноват в поведении молодежи - вспитание или генетика... Там про удочеренную девочку рассказывалось.
Нэ! Генетика дает только основу. Остальное все зависит от воспитания.

Карго, ты права!

Летописец, вот именно!

Про Макаренко не забываем, да? Про Сорокина, опять же, не умолчим...
ЗЫ: а где там дискуссия была? и история?
_______________
Ingwar
*вспоминает, когда же начал говорить фальцетом*
*никак не припомнит*

Ингвар, этта... я прав, ага.

(пожимая плечами) Сейчас и не упомню... Благо было года 3 назад, как минимум. Сперва - во Флейме, потом, может быть, уехало в Кабинет.
Фабула: Приемная девочка, лет до 17 ангел-ангелом. После 17 - наркотики и во все тяжкие. Приемные родители говорят, что во всем виноваты "настоящие", т.е. генетические родители. При этом, если память не изменяет, удочерение произошло еще в роддоме...
Ога! Имхо, это они свою безответственность так оправдать пытались. Даже если мать ребенка была наркоманкой, это еще не говорит о гарантированной наркозависимости в будущем ее ребенка.

Аа... Ну разумеется.
Девочке откровенно не повезло, и с родной матерью, и с приемными "родителями".

Угу.

И я об этом диктует нам дите, навязывает, что ему пользительнее.

Roksana, а если победит иммунитет, вааще выкидыш будет. Потому что плод - ето коварый вселенец с цузыми антигенами (Летописец, я ничего не путаю - оно вот так называется?) и организьм будущей мамы борется с последствием оплошности будущего папы..

Так что ничего он не диктует))

А я вот тоже знаю историю усыновления одной девочки, причем отлично знаю усыновителей - суперпорядочные и ответственные люди, разве что немного консерваторы. Так девочка пошла по стопам кровной мамашки и в 18 лет оказалась в тюрме. Хотя все было для нее: полное благополучие в семье, муз школа и тд.
Вот и не верь в генетику...

Любовь, Вера, Надежда, Совесть, Правда))) я думаю это все общечеловеческие духовные ценности.
"1. Физиологические: голод, жажда, половое влечение и т. д.
2. Экзистенциальные: безопасность существования, комфорт, постоянство условий жизни.
3. Социальные: социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к себе, совместная деятельность.
4. Престижные: самоуважение, уважение со стороны других, признание, достижение успеха и высокой оценки, служебный рост.
5. Духовные: познание, самоактуализация, самовыражение."
я думаю что все эти пункты служат для духовного самовыражения. Абсолютно все.

StranNik, вы не жили в этой семье. То, что снаружи благопристойно и правильно, не всегда так и на самом деле.

Угу, точно так же Вы не можете знать, какими "методами" идет воспитание ребенка.

Кукла, Вы тоже последователь Маслоу или как там его обозвала Ктойта?

Гм?
Не только в методах дело. Еще в разнице между словом и делом. Ну и в конкретно отношении к приемному ребенку.

Ой! Извини! Тут я не прав, дружище! Работа задолбала! Прости! С меня пиво! Даже два!!! ))))))))))

А фотография?


Угу, типа, подспудного ожидания безграничной благодарности со слезами за то, что они взяли на воспитание... Даже если ребенку не говорится, что он приемный, родители подсознательно все равно считают, что он должен чувствовать себя по гроб жизни им обязанным.

Это ни я, ни вы не знаем, поэтому можем предполагать все, что угодно. Но жестокости там не было, это точно. А вообще-то это вполне по-человечески - быть благодарным своим родителям, а они вправе это ожидать.

Идет)

Ну да, и это тоже. И если они еще знали, какое было поведение родной матери... у девочки почти не было шансов((

А если бы она воспитывалась в детском доме, у нее были бы шансы? Не думаю. Здесь как раз, у нее шансы определенно были.

StranNik, шансы были - судя по результату - как в очень среднем детдоме. То есть приемные родители себя родителями не показали.
И это независимо от уровня благосостояния и благочинности семьи.

Для ребенка итог оказался один - по вашим же словам. Это говорит плохо о ребенке, или все же о людях, которые взялись ее воспитать?

Странник, а почему Вы, собсно, думаете, что после детдома выходят одни отморозки? Нет, я конечно не исключаю, что мало кто из них хорошо устраивается в жизни. Но почему сразу записывать их в наркоманов, воров и убийц? Между проТчим, они мало отличаются от детей из малоимущих семей, особенно, если родитель/родители пьющие. Ну, а алкоголизЬм в России вроде бы одна из главных бед, нэ?