Полки книжного червя

Серьезно?
Да это был уже не совсем Рим. И теперь с ней то же самое, что и с Китаем. Вы бы еще Египет назвали


Так ведь они когда империями были в последний раз?


А еще Олександр


Слюшай, ну прамо Дрэвний Грэция, да?

Ага))) С неё и пример брали.

Ето есть плёха. Слюшай, ето сквэрна эллинская, да!

А я думаю нормально это.
Лично я за эллинскую демократию.
Сейчас у нас не демократия, а фигня какая-то.

Ингвар, а как Вы смотрите на то, что ветхозаветные евреи были очень недовольны греческими обычаями?
А саддукеев, которые это переняли, Христос тоже очень ругал.

Христос ругал саддукеев за неверие в безсмертие души.
А ветхозаветные евреи были не довольны не столько греческими обычаями, сколько их многобожием, из которого эти обычаи и проистекали.

К сожалению, история и модус коньюктивус - вещи несовместимые Поэтому сослагательное наклонение хорошо в гипотезах, но не очень хорошо в аргументах

Оно конечно хорошо что есть Франция и французы, но вот итальянец шутку про римлянина на свой счет не воспримет. И никто не воспримет - потому что нет больше такой нации. Совсем нет.

А что по этому поводу? Это кажется в МиХан вопрос, он же попросил исключить из выборки Китай, а не я

И что? Я не совсем понимаю, что вы мне этим хотите сказать. Я знаю, кто такие греки и какова роль Греции в истории; МиХан задал вопрос - получил ответ. Не вижу в нем слов "греки к империям никоим боком" А вы видите?
То же самое касается вашего вопроса

Дело в том, что мы с вами прекрасно знаем о существовании одного приема ведения полемики. Это - адресация оппоненту определенным образом сформулированных вопросов, которые несут в себе намек на некорректные аргументы собеседника. Соль заключается в том, что собеседник их не применял Прямо как в этом случае.

Честно говоря, не вижу в этой строке четко выраженных контраргументов. Предполагается, что мне их нужно придумать самостоятельно?

У нас в СНГ на данный момент олигархический социализм

А я - за польскую Но на самом деле подойдет любая. Правда, боюсь что полноценная смена строя произойдет не ранее чем через 20-30 лет путем естественной смены поколений.

Хорошо, докажите что именно полонизация послужила поводом к разделу польско-литовского государства. Я заранее могу сказать что ничего не получится, а я с полпинка докажу что именно мое мнение верно.
А чем же он руководствовался?

Нет, тут намек на то что Греческая Республика имеет такое же отношение к Древней Греции как турки к Византии.

Это за какую? Быдло и шляхта? Причем шляхте можно все а быдло это тягловые животные? И кто вы после этого?

В писании критикуется буквально все греческое - и одежда, и гимнасии, и обычаи. Иуда Маккавей с кем воевал? С эллинами.


Греция - это щас другой мир. Там и славяне, и турки, и все на свете.
В Китае сменилась куча этносов. Они в основном из Сибири туда лезли. Египет - то же самое.

А Польская демократия - вообще ацтой. Еще хуже греческой

Чойто, а полпинка продемонстрировать?

Зачем? Я не хуже вас знаю, что мне вам не удастся ничего доказать, банально потому, что вы сюда пришли формировать не свое мировоззрение, но чужое. Мало того, я не могу найти ни одной мотивационной линии, по которой мне следовало бы заниматься для вас этими доказательствами. Поэтому - вряд-ли

Не пробовали спросить у него?

Небось и мифы у них другие, и язык поменялся полностью
Намеки - это такая прекрасная штука! Вроде бы и не аргументировал ничем, а уже кажется что оппонент где-то неправ )))

За право вето меньшинства перед большинством. Да, я отдаю себе отчет в малой эффективности подобной модели, просто она мне по душе.

Я после этого УрноеМао, которому чойто приписал что-то на тему быдла и тягловых животных. Разве нет?

Ну т.е сказать нечего и начинается увиливание в стиле собеседник настолько туп и уперт что ничего доказать не могу и потому не буду. На самом деле это всего лишь способ расписаться в собственном неправоте. Разве не так?

Зачем? это вы не хотите что важное написать ссылаясь на него.

Да конечно язык поменялся, вместо того что бы искать намеки можно просто поинтересоваться что такое новогреческий и не пороть чушь. Мифы? Ну так римские мифы тоже не менялись. Вы про что?

Т.е вы заранее знаете что это нежизнеспособно но она вам нравится? А, вы сказки любите? Ну так и скажите.

Конечно нет, вы обычный фанат рабовладельческого строя который надеется быть рабовладельцем а не рабом.

Не нужно троллить меня столь примитивно Между прочим, я могу значительно сэкономить вам время, потраченное на набор текста "сказать нечего", "увиливание", "на самом деле вы неправы". Просто считайте, что вы правы всегда, а я - никогда. Мне совсем не сложно расписаться вам под этим на будущее
*УрноеМао ставит отпечаток лапы*
Вот! Теперь вы всегда правы


Смотрите-ка, у вас слово потерялось. И смысл почему-то изменился...

Скучно, чойто. Пожалуй, впредь я буду реагировать только на те приемы ведения полемики, которые посчитаю искусными либо остроумными.


Это то, о чем я говорю "скучно". Перепечатали мои слова со знаком вопроса, и добавили от себя намек на мою несерьезность.

Троллить надо искрометно Либо не троллить вообще.

Да я и так всегда уверен что я прав. И совсем не нуждаюсь в том что бы это ощущение поощрялось, я вполне самодостаточен.

Значитсо так:
1) Мао утверждает что РП развалилось в результате того что в присоединенных к РП территориях проводилась полонизация.
2) Я утверждаю что РП развалилась из за существовавшей там на момент развала системы управления.

Мао не хочет привести доказательство собственной правоты. На просьбу эти доказательства привести он обвиняет меня в троллинге. Т.е человек что то утверждает а на просьбу доказать говорит вы меня тролите, это нормально?

Большинство европейских языков созданы на основе латыни. Древнегреческий язык такой же мертвый язык как и латынь. Зачем вы пишете откровенные глупости? Что вы пытаетесь доказать ими?

Это то о чем я говорю хорошая мина при плохой игре.
Утверждать что либо надо с умением это доказать. Кажеться вчера вы узнали про троллинг и решили активно использовать собственное открытие?

чойто, про троллинг УрМао узнал не вчера., это видно невооруженным глазом.

Ну я давно подозревал, особенно учитывая его способ полемизировать. Никогда ни одного доказательства, только вкидывание провокаций.

Если на то пошло то и славян которые были в Руси сейчас не существует).
А те же итальянцы- чем не потомки Римлян?
Названия меняются, те же украинцы назывались русскими.
В этом смысле римляне не пропали.

чойто, мне так не показалось.