Полки книжного червя

Это точно, садисты. Еще один из выводов.

Результаты научных экспериментов не зависят от личности и моральных качеств экспериментаторов

Тау, если ребенку с детства вдалбливать, что гомосексуализм - это хорошо и правильно, то он так и будет думать, хотя и не факт, что найдет себе однополую пару. Но факт, что искать пробовать будет.
Я против гомосексуалистов ничего не имею, это личное право каждого с кем ему быть. А вот что либо навязывать - это и есть садизм.
Как меня пытались отдать замуж в 14, потому что так гадалка сказала. Причем, ясно, выйти по залету. И это навязывание на предмет "женщина должна, женщина обязана " одна из причин, по которой я категорически против того, чтобы мне быть матерью. И за 16 лет мое мнение не изменилось.

УрноеМао, от моральных качеств зависит только то, как экспериментатор будет относится к подопытному.

Только вот с внятной трактовкой этого популярного слова пока что ясности нет. Вокруг так много навязанных вещей. Гетеросексуальные взгляды, русский язык (и членораздельная речь вообще), привычка одеваться, привычка не есть сырое мясо. Права человека вообще, и женщины в частности.
Понавязывают так вот с детства, и живи как хочешь

Ну, какие-то морально-этические нормы должны быть в любом случае, ибо человек зверушка такая, что без них совсем распаясывается. Коты себя и то лучше контролируют, чем некоторые представители рода людского. Хотя котам ничего не навязывают.
Меня больше всего бесит, когда говорят о том, что должна и обязана женщина, при этом почему-то умалчивая о том, что должен мужчина. Выходит как-то так, что женщина это такая машина для воспроизводства без прав вообще, а мужику можно все. Почему женщина обязана родить ребенка, а мужчина не обязан его содержать? Почему мне надо рожать через "а нафиг мне оно вообще"? Мне никто так внятно и не сумел объяснить по какой причине мне надо заводить ребенка, если я этого никогда не хотела. Почему мне надо осознать себя женщиной, если я этого не ощущаю с рождения. И вообще, как это - осознать себя женщиной? Долг перед обществом? Я ему ничего не должна. Долг перед Богом? Так он от меня детей не требует. Природа? У меня нет материнского инстинкта.

результаты - возможно нет, а вот допустимые методы...
Это точно. Воспитание и есть способ навязывания. Но родители, в отличии от экспериментаторов, хотят ребенку хорошего. По своему разумению, естественно. Вот и пытаются адаптировать его наилучшим образом. А уж как получается - вопрос.
Плюс навязывание идей, полезных государству, типа патриотизма, или "семья - ячейка общества" и тд.

Тут, думаю, долг не при чем, исключительно гормоны))) А по опыту №1, даже и что-то более глубокое, может, внутриутробная закладка.

У меня нет, у Рихарда есть. Рожденный, кстати, как раз по принципу "ты женщина, ты обязана". Ну, родила, а дите с папой, потому что ей оно не было надо. И я с ней постольку поскольку.

Ну... можно просто дружить. Или покровительствовать)) Пусть у ребенка будет радость.

Разумеется. Она меня любит, и я никому не дам ее в обиду. Кроме ее папы

Котов мама-кошка бьет по морде лапой в детстве, когда они себя плохо ведут

Я думаю, что термин "навязывание" следует использовать по-старинке - только для тех случаев, когда это происходит против воли дееспособного человека, и без вариантов избежания этого процесса.
Например, если производитель телефонов перевел свою линейку на сим-карточки другого формата, то к навязыванию это никакого отношения не имеет. Потому что человек спокойно может купить телефон другого производителя, или не пользоваться им вовсе.
К детям и персонам, приравненным к ним по дееспособности, термин навязывания тоже не подходит - до тех пор, пока они не вырастают до полностью сформировавшейся личности с собственным мнением.

Как минимум - чтобы не смущать народ в мужской раздевалке, избавиться от воинской повинности и учитывать нюансы женской гигиены.

Боюсь, этого маловато будет.))
Навязывают пользование горшком и когтеточкой, причем самыми жёсткими способами.

Тау, я имею в виду не нормы поведения в доме человека. Хотя, коты тоже бывают ненормальные.

УрноеМао, это не осознание себя женщиной. Это осознание того, что тело сильно отличается от тех, к которым привык в прошлых жизнях Для меня эта жизнь началась с вопроса: и как этим пользоваться? Вызвав немало шока и в процессе взросления. Особо с учетом того, что меня о многих вещах никто предупредить не сподобился.
Кстати, народ в мужской раздевалке собой не смутишь. Скорее, обрадуешь. Особо если еще и нагишом. А гигиена - дело обучения мамы и привычки. Я от этого себя женщиной, в том смысле слова, которое имеют в виду, не осознаю. Я осознаю только, что крепко влип.

Да ладно... Быть женщиной хорошо.

Мне не нравится. Мне как-то собой лучше было.

Реинкарнировавшимся из неантропоморфных форм жизни (например, канареек или ракообразных) вообще довольно сложно поначалу приходится. Но главное - привыкнуть к наличию двух пар конечностей, ограничению на два пола и прочим базовым жизненным уловкам млекопитающих. И только потом, когда с этим уже проблем не возникает, наступает фаза осознания конкретной половой принадлежности и сопутствующих возможностей/ограничений.

Тут уж кого как. Многим анимешникам будет неприятно узнать, что тян в реальной жизни выглядят совсем не так как в хентае.

Этот смысл слова по-разному в виду имеют.

Осознание сопутствующих возможностей меня приводит в уныние. Потому что от меня хотят потомства. Иногда интересно баловаться, одеваться там по-разному, образы отыгрывать всякие, мальчиков соблазнять. Но это все быстро надоедает. И наступает состояние затяжной депрессии.
Не знаю, я в мужской раздевалке была только тогда, когда на шинном заводе работала, анимешников там не было. Правда, и я там не раздевалась, а номерки на шкафах рисовала. А в хентае все резиновое с характерным звуком.

Мужчины обычно жалуются на то же самое

Кстати, из ракообразных и канареек никто человеком не становится. Если брать такой цикл, то минимум из лошади или слона. Или из обезьяны. Но не из креветки точно.