Полки книжного червя

Эмоциональная сфера имхо это наличие эмоций - любви, ненависти, страха и тд. Их сила, ощущаемая субъектом. Внутренний эмоциональный накал. А их внешнее проявление - это отдельная песня, называемая "воспитанностью", то есть, умение подогнать проявление своих эмоций под общепринятые нормы. Как-то так.
Изменились приоритеты, произошла переоценка ценностей. Причем здесь эмоциональная сфера?

Можно Моя подруга по своему поведению типичный холерик, но как-то ей надо было получить психологическую карту свою. Она прошла профессиональные тесты, которые показали что она 100% меланхолик, обычно 100% получить нереально, потому что у человека есть чуть-чуть того или другого. Так что все возможно.
И вообще-то холерику противоположен флегматик.

Меня другое больше интересует: тех, кто участвовал в опыте с тюрьмой, их отбирали по какому критерию? Ткнули пальцем, и сказали: ты и ты заключенные, а ты и ты надзиратели или все же им дали право выбора?
Потому что склонность управлять или подчиняться тоже заложена изначально.

Тигрица,

это очень интересный вопрос внимания.


Актёры отличный пример. Некоторые из них прямо проживают роли, генерирут в себе это. Актёрство, для многих актёров, завязанно на условно рефлекторной работе с эмоциями.

Тау,

разные бывают случаи. Конечно бывает и так как Вы говорите. Но тут важно, что бывает и по другому,- а значит с этим можно работать с позиции условных рефлексов, контроля.


Жаль, что у меня пока нет уверенных аргументов, это просто интересная тема и жаль, что на поверхности её лежит мало явного.
возможно настоящей переоценки ценностей без изменения в эмоциональной сфере и не может быть
Например у Пати были ценности любимый и родители.
"Как я хочу вырваться отсюда, снова всех вас увидеть и вернуться к Стиву"."
а потом произошла переоценка
" Теперь Таня называет родителей, которых совсем недавно хотела снова увидеть, "свиньями", а Стива Уида, любимого, к которому хотела вернуться, "клоуном" и "сексистской свиньей""."
И если брать ценности, то ведь как ещё определить, что что-то ценно человеку, как не через эмоции? Утрированно,- если что-то вызывает у человека позитив, если оно ему дорого, оно ему ценно в каком-то смысле.
Даже если брать строго интелектуальный труд, казалось бы лишённый эмоций, однако и тут обычно у человека есть интерес и желание этим заниматься. И не известно, что тут первично.
Эмоциями и состояними пронизанно всё.
Комфортно, не комфортно чувствует себя человек. Как он относится к тому, что делает, где живёт и т.д. и т.п.

Эмоции зависят от характера. Характер от эмоций - нет. У меня характер каким был от момента сотворения, таким и остался. Че то его ни одно воплощение в лучшую сторону не изменило.

Господи Боже.
Тигриные откровения такие откровения

И шо? Таки вам что то не нравится?

паранормальные способности, все эти прошлые жизни и прочее.

и?

и телепатия

А исчо телекинез и т.д.
Паранормальное только в голове у людей. Любое явление, имеющее место быть - нормально. Потому что оно есть. Нормы - тоже в голове. Следствие воспитания и внушения.

если честно, я ваши дарования и прошлые жизни таким вот самовнушением и считаю.
слишком уж вы убеждены для тролля.

Это ваше мнение, я не буду спорить. Но у меня есть свое, ибо между знанием и внушением существует разница. А еще есть люди, с которыми очень приятно вспоминать прошлые жизни, обсуждать детали, составлять целые истории
А у меня таких людей уже 5, включая бывшего мужа, с которым, кстати, мы на воспоминаниях и познакомились.

Любая жизнь - аксиома. Она в принципе не требует доказательств своего наличия.
И я считаю странными людей, верующих в Бога, но при этом отрицающих сверхъестественное. Парадокс.
Неверующие бьются об стену материи, пытаясь доказать себе свое же существование. Обосновать наличие жизни. Забавно.

мой Бог отрицает прошлые жизни, а сверхъестественные способности у людей - это колдовство.

Да, есть такие люди. Особенно их много в сумасшедшем доме. С ними очень приятно вспоминать прошлые жизни. Наполеоны и Кутузовы, один раз с Лениным разговаривал, пока Надежда Константиновна принимала сеанс электрошоковой терапии. А уж нежити там - полная торба. Красавцы через одного. Вот только господари в белых халатах - учат смирению и завязывают рукава рубашек за спиной. А то кушает пациент манную кашку или на стуле, точно на лошадке скачет, а потом вспомнил французский язык – превратился в птаха – и полетел, как фанера над Парижем. Ясень перец - немцы за линией фронта ждут. В сумасшедшем доме переполох. плановый обход больных, а койка пустая. И запишет психиатр, пуская слезу умиления, в медицинскую карточку : улетел в заграничную командировку. Обещал вернуться в следующей жизни.

МиХан, а вы лично у него спрашивали?

matata, психи - это слабые люди. Очень слабые. И как раз таки самовнушаемые. Причем крайне типично внушаемые. Прямо пугающе одинаково. Выбирают себе роль, и вживаются в нее до полного самоудовлетворения. Только играют слишком уж однобоко, по книжкам, по инету. И не знают того, чего не было в этих данных. Потому просекаются на раз. Остальных в дурках нет.

Психи потому и в дурке, что неспособны видеть мир не сквозь призму своих фантазий, и не способны отличать правду от выдумки.
А я как-то живу и работаю, с людьми общаюсь, заказы принимаю.

можно подумать, вы с президентом общались, чтоб узнать содержание УК.