Полки книжного червя

Это тот же автор, что Мементо мори?
В целом текст интересен, и мысль ясна. В целом, многабукаф или мало - понятие во многом субъективное. Некоторый сумбур в данном случае явно намеренно сделан, и это тоже понятно. Главное - герою веришь.
Но всё же полировать не мешает.
И самое простое в этом смысле - проследить за длиной фраз и не ограничиваться одними запятыми, использовать разные знаки препинания. Полезно для ритма.
Например:




Имхо, конечно.

Ирина, если смотреть на рассказ как на единую картинку (ок, воспринимать одним куском), то выглядит он неплохо.
То есть, если бы автор был нам известен как маститый издающийся писатель, мы бы непременно увидели стильную подачу )

но если автор не планировал вносить комические ноты в свое произведение, то все спорные с т.з. логики моменты лучше бы отредактировать.


*пропустил слово, счас добавил

В целом - да. И да, у автора есть определенный стиль. И ломать этот стиль вовсе не надо. А вот шлифовать - да)

Вообще у автора есть бесценный нынче профессиональный опыт, и эпизоды, когда он его использует в тексте - золото, просто золото.

Но почему-то использует очень редко, и рассказы пишет скорее как размышление. А ведь какая бы получалась остросюжетка если бы в простом повествовательном проставить акценты на - со знанием материала.


я престона и чайлда перечитываю, так что..

*шепотом* а Вы уверены, что автор хотел остросюжетку?...

Я уверен, что нет
это в общем

Я правильно понял, что неисправимых преступников приговорённых к смерти выкидывают с помощью значительных технических ухищрений в далёкий космос на специальную планету? Дают шанс подумать о своём поведении и осознать ай-я-яй.
Надуманно как-то. лучше бы мыло из них варили. Жестокости в таком наказании даже меньше, а пользы больше. Наверное чего-то не понял. Жаль.

Согласна. Не знаю, как насчет мыла , но как-то нерационально убивать людей таким сложным и дорогостоящим способом. Вот если иметь целью освоение планет, слабо пригодных для жизни, то да. Как говорится, если к жизни, то выживут.

Нерациональная трата ресурсов: капсулы, электроника, тд, тоже удивила. Но рассказ вроде как не об этом )

Надо было автору дать шанс ГГ на выживание. Он ведь раскаялся. Типа, напугали до невозможности, он духовно переродился со страху, высадился, а тут оказалось, что жить можно, хоть и не просто. Тогда всё встанет на свои места.
В христианстве раскаявшийся грешник имеет право на спасение.

ГГ прожил интересную жизнь.
Зачем ему раскаиваться?
Смысл?