Полки книжного червя

Я тоже подозреваю))

Возможно, затянут.
Но у меня читалось нормально, хоть и букаф много, и сцены секса... да... Потому как кажется мне, что вот эти долгие и бестолковые метания, этот грязный и бестолковый секс - всё это нужно, чтобы понять происходящее с героем. Его несет по течению, по мутной воде. И тогда конец можно понять как метафору: девушка вытаскивает его на берег. Девушка совсем другого склада, чем те бабы, с которыми он сталкивался раньше.

Так это я про все рассказы конкурса могу сказать. Абсолютно про все. Даже про свой.
Но у любого рассказа найдётся читатель, который скажет "мало". Потому что, если нравится, если понимаешь, что хотел сказать автор, то хочется ещё.
А если нет, то это не твой автор, и написал он не для тебя. Ничего страшного, какой нибудь из остальных рассказов точно для тебя.

Да, сокращать или нет - во многом субъективно.

А раньше было про грамотность. Ну да, ну да.

Слава Богу не все станут это слушать и уж тем более исполнять

Irena, я вовсе не говорил, что "грязные" сцены здесь лишние. Да, конечно, Вы правы. Они показывают и метания героя, и плытие его по течению. Всё так.
Но, вот смотрите. У Мэлори ведь полным-полно всяких отвратных вещей. И в физическом, и в моральном смысле. И подлость, и предательство, и кишки, и мозги...
Но читать его не скучно, потому что сэр Томас избегает лишних подробностей. Он как бы скользит по своему повествованию.
Кстати, так и больше эпизодов на равное количество знаков.

Артемус, ну мне вот было не скучно тут. Так что всё имхо.)

Грязные сцены не лишние, они определяют настроение ГГ. И его типа последующее перерождение.) В перерождение и не особо верю, но это уж мои тараканы.

Ибо сказано:

Может быть)) Чем черт не шутит...

Это не я, это Т9
Чёртов тупой искусственный интеллект.

Тау, я ведь не говорю, что "грязные" сцены лишние. Я лишь говорю, что они затянуты.
И это с учётом ещё того, что, вплоть до последней (той, что его потом вытащила), все женщины для гг казались одинаковыми. Тогда оправдано ли затягивание эпизодов? Описания все эти... Они ведь, по сути, одинаковы. Какая тогда разница, как они выглядели, какие мужики их лапали, итд?

Да никакой.
Для читателя. Но для героя важно рассказать всё так, как было, чтобы читатель представил, увидел, поверил. Вот для этого нужны детали.
А вопрос об их достаточности или избыточности всегда возникает, и у каждого своё мнение в каждом конкретном случае. Можно любой рассказ сократить до одного предложения, но тогда не будет рассказа. Рассказа во всех смыслах, не только литературного произведения не будет, но и рассказа о событиях.
Я лично считаю, что для рассказа главное - быть интересным. Тогда пофиг объём. Но интерес - понятие совершенно субъективное. Читатель разный, всем не угодишь, на один и тот же текст можно встретить диаметрально противоположные точки зрения.
Краткость - несомненно, тоже нужное качество, но оно враг интереса, потому что тот на трёх предложениях не возникает. И даже на двух абзацах. Чтобы стало интересно, нужно вчитаться, погрузиться в историю, увидеть детали. Нужен некоторый объём. Не сразу увлекаешься приключениями героя.
Но, опять же, не у всех одинаковое восприятие, схожие вкусы. А спорить о вкусах можно бесконечно, поэтому бессмысленно.

Понравилось. Вернее, сначала не очень, казалось что это будет что-то женаненавистническое, депрессивное, но вот на моменте, когда герой попал на свадьбу мне неожиданно стало нравится, очень атмосферным получился кусок и как он шел топиться и как заговорил с девушкой словами ангела.... но вот конечно повидав на своем веку не один десяток суицидников... не стали бы они кого-то спасать, видя что за ними бросились и вот немного резанули слова ангела про души, которые соединяются в сверхразум... вот не надо так все упрощать... но это ладно придирки. Так-то мне понравилось.

По-моему, этот эпизод прекрасно характеризует героиню. Она вообще чуть ли не единственный положительный персонаж в рассказе.А как оно там будет? Кто-то знает? Знает точно? Вряд ли. Вполне возможно, что и ангел не знает. Так что не стоит переживать из-за чьих-то слов.

Рассказ о том, что все женщины проститутки, за редким исключением.
"Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали".
Я чего-то не понимаю в этой жизни.

Вот именно, что мы не знаем, поэтому когда начинаются такие рассуждения, мне всегда это режет слух, я еще ни разу не встречала что-то про ангелов достойное... но это лично на мой вкус.

Незнание предмета не лишает ангела права высказаться по этому поводу. Ангел - один из персонажей. Всего лишь. Он говорит, что сам считает нужным, читатель не обязан соглашаться или верить.
Меня почему удивило - довольно часто вижу на этом конкурсе обсуждение сказанного героями. Правильно сказал - не правильно, понравилось - не порравилось. Да какая разница? Реплики героев не обязательно отражают точку зрения автора. Они характеризуют героя. А герой не обязательно должен нравиться, его точка зрения не всегда может совпадать с читательской, потому что он тоже живой человек (или кто он там).
Что касается здесь - раз никто не знает, то почему не может быть так? Персонаж считает, что будет так. Приняли к сведению его точку зрения - и всё. Как это влияет на восприятие всего рассказа?

Наконец-то возрастное ограничение, обрадованно подумал я. А тут Ангел-А какой-то. Не, автор, я тебя не упрекаю, норм написано! Интересно!