Полки книжного червя

Главным Лягушем случайных болот
Провозгласился один идиот.
Жаль, вдохновеньем - гнилая вода.
По сути - полная ерунда...

Ай... любовь к себе любимому затмевает всё)))) Проза написана так, что заинтересовать никого не может. а стихи - вообще, жуть кошмарная.

Как-то непрофессионально, Тау. Стихи у автора очень даже не плохие.

Для любительского уровня - согласна, есть отдельные неплохие. Для уровня издания, с претензией на сохранение в веках - мелко.

А что были такие претензии?

Судя по расположению темы, а особенно по реакции на критику - да.

Не уверена, что расположение темы как-то увязывается "с претензией на сохранение в веках".
Что касается критиков, то иногда критикующие становятся в позицию "я прав, а ты нет". Это губит критику.

В данном случае ровно наоборот, автор стал в позу "я прав, а ты нет". И самое печальное, что, вместо того, чтобы убедить читателя, что прав именно он, автор предпочел просто обидеться.

artemus, это нормальная позиция автора, любящего свое детище. Аргументы критика должны быть и быть бронебойно-убедительны, Вам не кажется? Иначе, это не критика, а вкусовщина.

Я на звание критика никогда не претендовала. Все мои отзывы - исключительно моё читательское мнение.

Я никакой не критик Я читатель. Диалог в рассказе показался мне неестественным, о чем я и написал в отзыве.Автор не стал ни редактировать свое произведение, ни убеждать меня читателя, что диалог таки вполне себе, а предпочел просто обидеться. Его выбор.

Так книги для читателей и пишутся. А критики - побочный продукт.

Та-ак! Вот не было мну пары-тройки недель и усе... Обидили человека.
Тау, по поводу стихов - на вкус и цвет, тыскыть. Мне нравились.