Irena писал(а):
Думаю...
Тема раскрыта полностью.
Еще один оживший снежный пес, кстати) Только тут не совсем ясно, почему он ожил. Но ладно.
Стиль в целом нравится. Блохи есть, но по мелочам, тут уже говорили, повторяться незачем.
Сюжет, в целом опять же, тоже хорош. То есть основной момент его.
Но. Много-много мелочей, которые, конечно, создают колорит и всё такое - но при этом остаются непроясненными разные детали, в общем-то и не всегда существенные, но мешающие восприятию (имхо). То есть непроясненность их мешает. Кто такой гг, какое отношение он имеет к королю, почему из-за королевской свадьбы колесит где-то в глуши с беременной женой, почему он может (и считает, что должен) "всех спасать"... кто такой Рейнар - король или кто-то еще; о каком зяте речь, чьем зяте-то, если зять - это муж дочери, а о взрослых дочерях гг упоминания нет... (впрочем, это еще и муж сестры, но о сестрах мы тоже ничего не знаем). Мне бы больше понравилось, если бы вместо неспешных предисловий пояснили малость обстановку, чтобы не отвлекаться на "а это куда и почему".
Или это тоже рассказ из большого цикла?(
(И почему сокращение от Аделаиды - Эльке?)
Тут автор проверил насчет Эльке, и даже страшно ему стало, какой он умный. Когда писал, оно само получилось, что ведьма Эльке - по умному Аделаида. То есть, представил как в немецком, учитывая эти их методы, оно может сократиться. Тема раскрыта полностью.
Еще один оживший снежный пес, кстати) Только тут не совсем ясно, почему он ожил. Но ладно.
Стиль в целом нравится. Блохи есть, но по мелочам, тут уже говорили, повторяться незачем.
Сюжет, в целом опять же, тоже хорош. То есть основной момент его.
Но. Много-много мелочей, которые, конечно, создают колорит и всё такое - но при этом остаются непроясненными разные детали, в общем-то и не всегда существенные, но мешающие восприятию (имхо). То есть непроясненность их мешает. Кто такой гг, какое отношение он имеет к королю, почему из-за королевской свадьбы колесит где-то в глуши с беременной женой, почему он может (и считает, что должен) "всех спасать"... кто такой Рейнар - король или кто-то еще; о каком зяте речь, чьем зяте-то, если зять - это муж дочери, а о взрослых дочерях гг упоминания нет... (впрочем, это еще и муж сестры, но о сестрах мы тоже ничего не знаем). Мне бы больше понравилось, если бы вместо неспешных предисловий пояснили малость обстановку, чтобы не отвлекаться на "а это куда и почему".
Или это тоже рассказ из большого цикла?(
(И почему сокращение от Аделаиды - Эльке?)
Куруфин сейчас сказал, что да, есть такая буква в этом слове. Смотреть фризск. и нижненем.
Зять (это уже не я такой умный) исторически с натяжечкой любой породнившийся путем брака.
А дальше будет скучно. Не люблю влезать в авторские пояснения.
Поэтому лучше, когда оно есть в тексте, хоть намеком, хоть полсловом, чтобы читателя с его вопросами было куда носом ткнуть )))
Тут скорее вариант Дерись, автору для легкости письма. Тягомотного духа сказки нет
оттого, что рассказ писала в последние часы и даже минуты приема. И сначала не знала, о чем он.
Возможно стоит сделать ближе к народу. И народ оценит, а не только отдельные личности, интересующиеся темой всяких биороботов и тэдэ. Неплохая рассказка вышла, с сатирическими нотками. Я бы не сказала, что прямо уж тяжело читать. Нормально читается, просто часть (именно часть) информации изложить бы более человечным языком, в расчёте на то, что прочитают люди, а не эфы))