Полки книжного червя

Да дело не в этом.
Зачем, не вникнув в замысел автора, давать ему советы. Например, упрекать автора №15 в засилье народных словечек в диалогах, автора №3 - в наличии ритма и рифм. Лучше указать первому, например, на выбивающееся из стиля слово или второму показать, где сбит ритм.
Так и здесь.
Ну не нужно этой корове седло, уж поверьте! Но если скажете, что рога ненатурально вышли, то поблагодарю и подумаю.
С другой стороны, мнения читателя для автора весьма познавательно. Кто как не читатель даст понять автору, имел ли успех его замысел и годным ли вышло исполнение?
Если у читателя остались вопросы, то либо автор не сумел, либо читатель не смог.

Вся прелесть в том, что советы можно мимо ушей пропускать. Читатель пытается высказать, чего ему не хватило, чтобы рассказ был "вах какой". Или мотивы могут быть другими, например, "классный рассказ, дай-ка ковырну". Дальше автор сам решает - чьё мнение ему важно, чьё по боку

Если автор не дурак, то ему любое мнение важно, даже если он считает, что оно заведомо ошибочное.

Слушайте, если мы даже в фазанах не можем истину найти, то что уж говорить про рассказ...

В фазанах вроде нашли - Вики нам в помощь

да фсё впарятки с фазаном, послухайте бывшую сельхозницу. Опороть цельного фазана в один присест в одно лицо - эт не тока до сытой отрыжки, а ваще аж до икоты можно брюхо набить. Даж и такому немелкому облому, как дубинопотрясный свирепский вождь (кстате, чойта он сам охотится? некого штоле на охоту выгнать? видать, долинка вовсе ништошная). Шаман же не дурак - верняк разводит эту пернатую скотиняку не красоты ради, а пропитания для. Ну а тогда это увесистый фпалне тушкан образуется, кстати, корма потребляет ощутимо меньше куры, особенно в расчёте на единицу конечной продукции.
Годный рассказец, прикольные фишки. И из-за печки, и шары в лузу - всё улыбнуло, всё ненапряжно. Муж заржал на "если не получится, я завтра тебя убью". Ему ж по дороге как раз, ну и попутно. И ваще Пёс целеустремлённый чувак - как с самого начала вознамерился бесполезного жывотного убивать ("открывай давай, я вот за этим и иду!"), так и не отступил от своей затеи, невзирая на жраку, отложил просто. Ну а дальше не случилось, ручонки терь уж мало то что слабеньки, дак и коротки.
Вот всегда знала: грыбы, они штука коварная.

Особенно гавайские

Если предположить, что Снежный Пес стал вождем, например, по наследству, а сам он просто ничтожество, не способное даже убить на охоте фазана, то все сойдется.

Тут не речь о цевилизованном обществе где царь- помазанник божий на земле. Слабого вождя с даром наследственности сожрали бы за неделю. Тут полный абсурд для прикола. Не надо искать логики. Чиста поржать. Мое мнение

Поржать без логики у меня не получается. Это будет похоже на американские комедии со смехом за кадром, а я их не перевариваю.

А голый пистолет!

жуть - жуткая


добрый Митяй, после всего, что она с ним сделала - лицо?


так и жена умела впитывать... что это было, если не горе?
Или они предохранялись?
Навеяло, автор, со строчки на строчку прыг- а мысли все еще на предыдущей))
Эх, минька... никакого тебе "посмаковать"

вот где интрига зарыта. Название - в студию!
Неплохой такой рассказец, особенно понравилась президент, что бы она там ни делала)

Спасиб!
Вот есть же нормальные читатели!
Кстати, вождь же объяснил, зачем ему на охоту ходить.

Типа того.

Если угодно, то почему бы и нет. Мне нравится.

Об этом история умалчивает.
Спасибо за добрые слова про мой рассказ!

Эх, Марта, Марта... Это был не фазан :(

А чего этот фазан сразу на двух лапах факи крутит?

не похож на индейку

Пишут, что он калорийный!!!

А может и вождь и шаман и племя- мини-человечки)))

Пошла расчленёнка!