Полки книжного червя

Для избраных порно с какашками

Искусство должно быть приподнятым над средним общим уровнем, чтобы заставлять этот уровень тянуться вверх.
Более простая реализация, конечно, когда уровень искусства в точности соответствует уровню его потребителя, копирует его. В таком случае мы получаем интересный феномен: замкнутую культурную среду. Другими словами, общество потребляет выделенный им же продукт, который переваривает и потом опять же потребляет. Такая зацикленность на потреблении собственных выделений, как на подводной лодке с замкнутым циклом (только без фильтров). В результате общество получает интоксикацию.

ну вот, апять...
Сказали бы лучче, чево у вас главгер имеет дурное обыкновение сверзиваться людям под ноги где ни попадя, а именно в движущемся транспортном средстве малой вместимости? И кто вот его, спрашивается, оттудова подымал-извлекал, из-под ног, вальяжно рапластавшегося, и возлагал-взгромождал на сиденья? небось бабуля заботливая крячилась, экого лося кантовала? а энтот свинтус заместо спасиба, тока-тока прочухамшись, подорвался чуть ли не на ходу с той маршрутки да вдарился опять-таки незнамо куды... И дале тако же.
Вот, "голы как соколы" - эт только я так могу брямкнуть, накой в художественном произведении така нескладина?
«Бандиты Нью-Йорка» - эта чо он смотрит такое, разве там не "банды"?
...Девушка со складчатой кожей и отстранённо-печальным видом при насмешливых глазах...
Факториальный апологет должен обладать, как минимум, мощнейшим даром гипноза, чтобы пришедший к нему по чрезвычайно важному делу жуть обеспокоенный человек в разгар познавательной занудной лекции не зазвездил ему в многоумный лобешник, обложив козлоумным мозгоклюем. Зря, походу, и не зазвездил, глядишь, не упоролись бы до видения начертаний огненных.
Н-ды, наркота никому не даёт добра, и никакая, включая наморачивание себя чем бы то ни было, будь это хоть тыщу раз надсверхразфракталы. Была вот у зайчика избушка-двушка, а терь чо? трёхнедельная монодиета картофляная от намгонской тётки.
...Прогулка вдупелину по проводам...ну-ну...
...а также неоднократный "расправленный " диван. Слушайте, ну не "разглаженный" же он! разложенный всего лишь, наверное.
Вот "фрагментарное сознание" - это как? может, это самое оно?

И еще: писатель-художник-музыкант не должен, если не хочет угробить свой талант, пытаться кому-то понравиться и подлаживаться под некоего "среднего читателя". Да, это куда более легкий и выгодный путь. Но тут надо обладать огромным талантом, чтобы на этом пути не растратить его, чтобы что-то осталось. Потому что это и есть начало конца. Увы и ах. Почитайте хоть гоголевский "Портрет", там всё в подробностях обрисовано.

нинада миня заставлять никуда тянуться. Вот нинада.
Это ещё вопрос, надо ли тому уровню среднему общему - вообще это всё якобы приподнятое искусство. Раз оно, искусство так называемое, тем более вовсе не из него, не из уровня среднего общего, и не для него. То искусство продуцируется некими, видите ли, высшими, которые сами туда себя вознесли-приподняли, и сами постановили, что уровню терь надлежит тянуться. Он, може, и потянется, только не факт, что в эту сторону, а не куда-то ещё, к другому совсем, что сейчас. может, вовсе и за искусство не катит, а зато уровню нужнее.
А мессиям, кстати, частенько обламовалося.

А мне никто не ответил(

Насчет финансов - я так поняла, что родители были состоятельные, так что, наверное, оставили что-то, кроме двушки; плюс он зарабатывал какими-то видеороликами. Наскреб, в общем)

А насчет 9-й степени - измерений, теоретически, немало: Но они все такие теоретические, что вряд ли имеют названия)
Возможно, автор сможет рассказать подробнее.

blacka: в многомерных фракталах количество измерений определяется количеством мнимых частей мультикомплексных чисел - их "размерностью". Степень в формуле всего лишь определяет как эти числа обрабатываются. Те же двухмерные фракталы можно вычислять по формуле со 2й,3й,4й и 5й степенью. Скачайте программку для фракталов Мандельброта. В реальности при увеличении степени добавляются оси симметрии, всё усложняется, но не так кардинально.

По поводу проданной двушки и пр.: в этой истории есть как настоящий Лозовский, так и его мнимая проекция. И вот эта вторая часть - вовсе не обязана подчиняться законам бытовой логики :)

Красиво. Хоть это и математика.
Как вариант мировосприятия имеет право на существование.
Мне это не близко, но у каждого человека своё.
Описано зримо - это хорошо.
В чём начало конца?
В том, что человек переходит на другой уровень восприятия?

Здравствуйте, Евлампия!

- Ну не знаю. Для меня скорее это всё же рассказ про сильные чувства и отчаяние.


Вот сама эта модель протяжённой во времени четырёхмерной фигуры, которую мы рассматриваем как нашу вселенную, равномерно двигаясь по четвёртому измерению. Рано или поздно эта вытянутая фигура подходит к концу. Представьте себе криво переломанный черенок лопаты, внутри которого к месту разлома ползут очень маленькие жучки. Рано или поздно, первый жучок доползёт до своего "края" и вывалится наружу. Но вскоре за ним и все остальные жучки достигнут своего конца путешествия, своей границы "вселенной".

физики и лирики

- да запудрякиваит он нас. Аффтырь, ты не зюй-зюкай давай, ты пальцом покажы!

Начнем с самого начала. Вроде как красиво, но бессмысленно. У грелки и муравья есть корни? Муравей - это что? Ядро Земли? И зачем им переплетаться в условиях фрактального существования? Тем более - перед бурей. Бури-то никакой нет, есть нормальное течение событий во фрактальном мире. Зачем эти мнимые проекции? В рассказе ничего нет о том, почему и как они появляются. По идее, они и не должны появляться, а если все же появляются, то автор должен объяснить почему. Пока что это выглядит, как попытка окончательно запутать читателя.

Андроид, ты повторил мои слова. Сходи на 2-3 страницу обсуждения и погляди, как эту бессмыслицу защищали все кому не лень

Не такая уж бессмыслица, идея фрактального мира, описанный момент перехода на более высокий уровень фрактала - это интересно. Но автор не смог вовремя остановиться в своих фантазиях. Ему бы поглубже проработать идею фрактальности, чтобы и менее подготовленный читатель мог ее понять.

Поскольку Грэгу объяснение первых строк не даёт покоя на протяжении уже сотни сообщений, придётся раскрыть этот жуткий секрет. Смысл тут всё же есть.
Дело в том, что все феномены описываемого мира: от очень больших и величественных до самых маленьких, ничтожных и суетливых имеют единые корни. Корни эти кроются в сознании, их воспринимающем, актуализирующем, дающем им жизнь и наделяющем их смыслом. Отключение этого сознания, выход его из процесса восприятия данной реальности - это и есть та самая буря, которая способна смести всё разом. И перед этой бурей одинаково бессильны и огромное солнце и маленький муравей, как бы испуганно замершие в последнем предсмертном объятии...

Состязание роботов-гитаристов! Гитаристов!
Эххх. А говорил, что романтик!

Совершенно верно: все имеет свои корни. Но истолковывается в переносном смысле. А в вашем рассказе реально выглядит. Да, грелка и муравей это образы, но ведь действие реально. Объятия - да, но корни - нет.

С чего бы вдруг сознанию отключиться? В рассказе нет для этого предпосылок. Наоборот, талантливый малыш развивается, есть перспектива.

Андроиды мыслят позитивно.
Автор, если глюки в виде мнимых проекций указывают на какие-то сбои, надо было об этом рассказать. Пока что, согласна с Андроидом, они выглядят лишними.

Всего лишь, анализируют то, что написано.