Полки книжного червя

Очень жаль, если Вы искренне так думаете.
Тут не дотянула, надо было заставить их сексом в лифте заняться тогда вышло бы убедительнее.
А почему лесбиянки? Если следовать Вашей логике у нас в общежитиях живут мало того, что лесбиянки и гомосексуалисты, так ещё и любители групповых оргий?
Хотя нынче все возможно.

в общежитии?? и где там написано что в общежитии?? пойду посмотрю, не увидела что ли...

про общежитие не увидела нигде, тем более, не понятно ЗАЧЕМ гг жить в общежитии, если у нее есть отец? А вот то, что гг как-то странно оценивающе смотрит на ножки подружки, с которой совместно прожила два года, наводит на определенную мысль и отнюдь не на общежитие.

Жещинам свойственно оценивать наряды по принципу идет-не идет. Я не нашла причин усомниться в гетеросексуальности героинь рассказа.

интересно, ЧТО еще похлеще этого можно увидеть, проведя с этой женщиной два года совместной жизни?

Из всей этой картины, данной автором в самом начале один вывод может напрашиваться...ну по крайне мере у меня.

Это другие

Отец съел холодец. Автор 13 создается впчтление что ты из матрицы

Я тоже, кстати, был уверен, что они лесбиянки. Даже ни секунды не сомневался Судя по тексту. Чего та тогда ревет? Я думал из-за ревности, что подружка исчезает из ее постели.

а че? у меня нормальное логическое мышление может быть?

Не живёт она в общежитии, просто согласно вашей логике, все кто вместе живут, занимаются сексом.
Вот поэтому был сделан вывод про общежития.

У нас всё чинно и благородно.
А подружка ревела, потому что такое же письмо получила.
Но тщательная редакция текста привела к тому, что всё "лишнее" было удалено.
Бывает и такое.

Так что предлагаю выдохнуть...

Кстати: у многих родители есть, но это, мне кажется, не мешает жить в общежитии.

Херасе, "редакция" ) Тут от одного конкугсного ника фантазия бушует, а теперь ещё и не лесбиянки? Не, вертайте розовых взад. Так ваще скучно получается.

Если лесбиянки были то их надо немедленно вернуть!

Не могу...
Для таких специфических действий анатомически не приспособлена.
Так что проза эта - гетеросексуальная.
А что фантазия зашкаливает - это хорошо.

бывает, но это либо они в разных городах живут (а у вас ГГ работает под руководством отца), либо в ссоре (тогда уж ей надо и работу сменить, если в такой крутой ссоре), либо еще какая нестандартная ситуация, о чем бы указывалось в рассказе.

п.с. вообще странно, пишите одно, а читатель читает другое...два пишем, три в уме?

Идея принудительного выбора пары совершенно утонула в ненужных подробностях.
Зачем все это, когда главная мысль рассказа дана в одном абзаце?
И при всем уважении генетическая совместимость - это правильно, но для потомства важно не только это, вапчето.
Психологическое состояние матери может перевесить любую генетику, это раз.

Во-вторых, а причем тут бракосочетание?
Коэльо утверждает, что одиннадцать минут достаточно для продолжения рода.

В третьих, генетическая совместимость такая смешная штука - забудьте о романтических бреднях, что это может быть один-единственный партнер, вариантов может быть множество. И никакой комп не спрогнозирует, в каком из тысячи вариантов получится наиболее жизнеспособное потомство.

И потом - что ей мешает завести любовника?

А зачем детям с родителями жить?
Что обязательно разъезжаются после ссоры.
Гг взрослая женщина.

Рассказ фантастический, поэтому можно отвлечься от российских реалий?
А по поводу пишем одно, читаем другое...
И что из этого...
Если Вам обязательно нужны в рассказе лесбиянки и ссоры с родителями, я не возражаю.
Это даже забавно.

А про то, что Автор обязан что-то донести до читателя, можно мне не рассказывать.

Кто что хочет пусть и тащит, мне ничего не жаль.

Дима, солнышко, про ванну в следующей серии обязательно.
Щитаю надо повторить, чтобы освежить память, а то вдруг упущу что-то важное.
А пока пламенный привет.

Разводы запрещены, что ли? Желающих развестись тоже на утиль пускают? Жестко...

Тау, нет разводы не запрещены.
Но после того, как шесть детей родят.
Ещёыло про то, что нельзя любовников заводить, но скатилось всё в пояснялки, поэтому было урезано.

Ну что ж.
Стиль - женской прозы, но вполне приличного уровня. А так как тут женская проза и есть, то какие претензии?)) Кроме "рыдала навзрыд", вроде ничего в глаза не бросилось.

Однако у меня сомнения.
Момент первый.

Итак, Ася видит подругу курящей - и потрясена до глубины души. Почему? Подруга не курит? Курить строго запрещено? На это дальше намекают вроде бы "два месяца исправительных работ"... Но мне-то, в том обществе, слава богу, не живущей, законы его не известны, и я удивилась.
Дальше еще серьезнее: Ася, судя по ее реакции, понимает, что у подруги стряслось что-то серьезное. Но при этом первым делом она "оценивает стройные щиколотки" и далее по тексту. Серьезно? Именно на щиколотки и нижнее белье в такой ситуации смотрят? Мне сомнительно. Как и то сомнительно, что вопрос, что случилось, так и не был задан. Хотя тут ладно, отношения между людьми могут быть разные. Она вон эту подругу по имени-отчеству зовет даже наедине, что тоже странновато.
И почему подруга плакала, так и не разъясняется, хотя этому эпизоду уделено немало места в рассказе. Из-за Аси? Тоже получила письмо? Одни домыслы.
Шеф, который вдруг превратился в отца, - совсем непонятно.

Момент второй - более существенный: само раскрытие темы. Такое случается у очень многих, даже очень известных писателей: вводится в текст некое фант. допущение, но люди ведут себя так, как в нашем мире, где этого допущения нет. Поясню. В нашем мире и в наше время пары подбираются самостоятельно, так что, естественно, если современной девице вдруг объявить, что выйдет она замуж вот за этого и ни за кого более, - это будет шок. Пару веков назад, однако, вполне нормальной была ситуация, когда жениха дочери подбирали родители, ее не спросясь. Это был не строго обязательный вариант, была возможность и разжалобить родителей слезами, и найти милого друга более-менее самостоятельно в надежде на согласие маменьки с папенькой; посему девицы, конечно, иногда реагировали на назначенного мужа бурно. Но они учитывали и такую возможность (кроме, разве что, абсолютных дур), поэтому шок был куда меньше. Было ведь известно, что так принято.
В этом же обществе других вариантов просто нет! И все это знают с детства. Мало того - по идее, не представляют, что можно иначе. Тогда в чем дело, почему траур? Почему для всех героев это как снег на голову? Для них это должно быть вполне естественно, как, скажем, ребенок знает, что в 6 лет он пойдет в школу и веселья будет гораздо меньше. Но надо. Так и здесь. Поиграла - наигралась - всё, пошла замуж. Удовольствия мало, но надо. Хорошо еще, что, судя по тексту, позволяется гулять до получения официального письма. А могли бы и полицию нравов ввести.