Да я бы не сказала, что читала Шклярского в такие уж детские годы... Там скорее лет на 10-13-14 рассчитано.
ПОдростковый читатель.
| Полки книжного червя http://bookworms.ru/forum/ |
|
| Альфред Шклярский http://bookworms.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=437 |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | Летописец [ Сб ноя 19, 2011 22:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Альфред Шклярский |
Да я бы не сказала, что читала Шклярского в такие уж детские годы... Там скорее лет на 10-13-14 рассчитано. ПОдростковый читатель.
|
|
| Автор: | Irena [ Сб ноя 19, 2011 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Альфред Шклярский |
Летописец, но я школу закончила в 75-м 
|
|
| Автор: | Летописец [ Сб ноя 19, 2011 23:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Альфред Шклярский |
Ну и что?  По моей имхе, там гораздо больше информации о природе, растениях, жиотных, с латынью и жутко интересными фактами, с географическими описаниями и прочим, чем углубление в детскую психологию поступков ГГ.  К тому же, последние книги серии, там томек уже вполне себе взрослый и женат. В общем, просто приключенческие книжки, довольно интересные. Ну, считается, что рассчитаны на юного зрителя, но... Раньше на многое так писали, и, тем не менее, много было книг, которые и взрослые с удовольствием читали. Вот скажите, Майн Рида тоже только дети могут читать? 
|
|
| Автор: | Irena [ Сб ноя 19, 2011 23:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Альфред Шклярский |
Летописец, собственно, мне это вообще на глаза не попадалось. До сего дня А тут такая бурная дискуссия, я и удивилась. Видно, дело именно в том, что в магазинах было (наверное) в детском разделе, разговоров в студенческой среде об этой книге не вели... вот и прошло мимо.По поводу Майн Рида - а не знаю, как бы я его восприняла сейчас. По общаге у нас ходили "Монте-Кристо" и "Консуэло", в детстве не "достатые" и не прочитанные. Читать их я не могла - ржала. ПыСы: а если я захочу информацию о флоре и фауне, то это можно сделать и без томеков, болеков и лелеков 
|
|
| Автор: | Летописец [ Вс ноя 20, 2011 0:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Альфред Шклярский |
Из-за излишней р-р-романтики? Ну, у Шклярского этого нету... Кста, у него довольно интересно и подробно описывается быт различных аборигенов в разных частях света... На начало 20-го в., естессно. по крайней мере, я из его книг узнала, что негритята рождаются фактически белыми. ТОгда-то не было всяческих Нешнл Джиогрефик и аналогичных каналов.
|
|
| Автор: | Irena [ Вс ноя 20, 2011 1:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Альфред Шклярский |
Вопрос, насколько этим сведениям можно доверять, если серьезно подходить Вон у Ж.Верна тоже очень много и занимательно рассказано, но на сегодняшний день, увы, многие сведения устарели
|
|
| Автор: | Летописец [ Вс ноя 20, 2011 1:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Альфред Шклярский |
Ну, ботанико-зоологические сведения у него вроде бы вполне нормальные. Хотя, с учетом того, что и сейчас классификация постоянно меняется и некоторые животные ухитрились сменить род или отряд, в отличие от того, что училось на биофаке... В общем, нет ничего постоянного.
|
|
| Автор: | Irena [ Вс ноя 20, 2011 1:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Альфред Шклярский |
Летописец писал(а): классификация постоянно меняется Угу. А относительно моих школьных воспоминаний - так вообще((( По-моему, и классификация как таковая несколько поменялась, какие-то подразделы добавились? Но я к книге-то ничего не имею, я просто прикинула, почему я о ней ничего не слышала. |
|
| Автор: | artemus [ Вс ноя 20, 2011 23:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Альфред Шклярский |
И, все-таки, у Вас, Летописец, было не первое издание.  ))) По крайней мере учитывая все, что тогда издавалось в СССР.Я своего "Томека в стране кенгуру" знакомой отдал в 1985 году. Ейный младший братец клянчил эту книжку. Год помню точно. Но, учитывая то, что издавалось тогда много разного, больше всякой чепухи, не удивительно, что какая-нибудь книжка могла пройти незамеченной. Тем более, что тираж, в сравнении с тогдашними обычными тиражами, был весьма невелик. |
|
| Автор: | Летописец [ Пн ноя 21, 2011 12:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Альфред Шклярский |
artemus писал(а): И, все-таки, у Вас, Летописец, было не первое издание А я разве с этим спорю? Читала, когда мне купили книги, примерно назвала год, когда это было, вот и усе.
|
|
| Автор: | artemus [ Пн ноя 21, 2011 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Альфред Шклярский |
А знаете, Летописец, скорее всего, Вы правы. Дело в том, что было польское издание на русском языке. Издательство Slask, или что-то в этом роде. В конце 70-тых, когда поляки еще считались верными соцпути, и книги кое-какие оттуда появлялись, и передача на польскую(точнее - псевдопольскую тему) шла. Кое-кто помнит, наверное, Кабачок 13 стульев. Вот у меня, похоже, была именно такая книжка, издательства slask. Тогда причина расхождения в годах становится ясной. |
|
| Автор: | Kukaracha [ Чт ноя 24, 2011 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Альфред Шклярский |
Читала пару книжек. Интересно, но не особенно зацепила. Во всяком случае, прочесть всю серию желания не возникло.
|
|
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|