Полки книжного червя

Да я бы не сказала, что читала Шклярского в такие уж детские годы... Там скорее лет на 10-13-14 рассчитано. ПОдростковый читатель.

Летописец, но я школу закончила в 75-м

Ну и что? По моей имхе, там гораздо больше информации о природе, растениях, жиотных, с латынью и жутко интересными фактами, с географическими описаниями и прочим, чем углубление в детскую психологию поступков ГГ. К тому же, последние книги серии, там томек уже вполне себе взрослый и женат. В общем, просто приключенческие книжки, довольно интересные. Ну, считается, что рассчитаны на юного зрителя, но... Раньше на многое так писали, и, тем не менее, много было книг, которые и взрослые с удовольствием читали. Вот скажите, Майн Рида тоже только дети могут читать?

Летописец, собственно, мне это вообще на глаза не попадалось. До сего дня А тут такая бурная дискуссия, я и удивилась. Видно, дело именно в том, что в магазинах было (наверное) в детском разделе, разговоров в студенческой среде об этой книге не вели... вот и прошло мимо.
По поводу Майн Рида - а не знаю, как бы я его восприняла сейчас. По общаге у нас ходили "Монте-Кристо" и "Консуэло", в детстве не "достатые" и не прочитанные. Читать их я не могла - ржала.
ПыСы: а если я захочу информацию о флоре и фауне, то это можно сделать и без томеков, болеков и лелеков

Из-за излишней р-р-романтики? Ну, у Шклярского этого нету... Кста, у него довольно интересно и подробно описывается быт различных аборигенов в разных частях света... На начало 20-го в., естессно. по крайней мере, я из его книг узнала, что негритята рождаются фактически белыми. ТОгда-то не было всяческих Нешнл Джиогрефик и аналогичных каналов.

Вопрос, насколько этим сведениям можно доверять, если серьезно подходить Вон у Ж.Верна тоже очень много и занимательно рассказано, но на сегодняшний день, увы, многие сведения устарели

Ну, ботанико-зоологические сведения у него вроде бы вполне нормальные. Хотя, с учетом того, что и сейчас классификация постоянно меняется и некоторые животные ухитрились сменить род или отряд, в отличие от того, что училось на биофаке... В общем, нет ничего постоянного.

Угу. А относительно моих школьных воспоминаний - так вообще((( По-моему, и классификация как таковая несколько поменялась, какие-то подразделы добавились?

Но я к книге-то ничего не имею, я просто прикинула, почему я о ней ничего не слышала.

И, все-таки, у Вас, Летописец, было не первое издание.))) По крайней мере учитывая все, что тогда издавалось в СССР.
Я своего "Томека в стране кенгуру" знакомой отдал в 1985 году. Ейный младший братец клянчил эту книжку. Год помню точно. Но, учитывая то, что издавалось тогда много разного, больше всякой чепухи, не удивительно, что какая-нибудь книжка могла пройти незамеченной. Тем более, что тираж, в сравнении с тогдашними обычными тиражами, был весьма невелик.

А я разве с этим спорю? Читала, когда мне купили книги, примерно назвала год, когда это было, вот и усе.

А знаете, Летописец, скорее всего, Вы правы. Дело в том, что было польское издание на русском языке. Издательство Slask, или что-то в этом роде. В конце 70-тых, когда поляки еще считались верными соцпути, и книги кое-какие оттуда появлялись, и передача на польскую(точнее - псевдопольскую тему) шла. Кое-кто помнит, наверное, Кабачок 13 стульев. Вот у меня, похоже, была именно такая книжка, издательства slask. Тогда причина расхождения в годах становится ясной.

Читала пару книжек. Интересно, но не особенно зацепила. Во всяком случае, прочесть всю серию желания не возникло.