Полки книжного червя

Фигась!
Вообще-то реплика к рассказу а не к личности автора относилась...
Что за несоразмерная реакция?

невозможно не согласиться с критиками. Никому, за исключением автора.
И вот здесь самое интересное - зато автор столь настойчиво, напористо и чуть ли не яростно отстаивает свою очень и очень сомнительную для всех правоту, что поневоле диву дашься. И ведь надо отдать должное - и слова находит, и вроде бы даже местами убедительные доводы использует. Конечно, не без передёргиваний, шельмования, отчасти неприкрытого и топорного, но ведь отчасти, бывает, и совершенно виртуозного! И главное - каков запал!
Одна беда - не стоит овчинка столь мастерской выделки, увы. Думается, автору свои недюжинные полемические таланты - ну бесспорные ведь, кто же оспорит, - стоило бы попытаться направить в несколько иное русло, а именно попробовать статьи писать. Вот прямо кажется, что задалось бы, ей-богу. Автор, я не лукавлю, чесслово, в самом деле так полагаю.

Автор, зачем Вы так реагируете? Свои произведения можно было бы превозносить с близкими друзьями в кулуарах, петь хвалебные дифирамбы, так сказать, приватно. Публичное обсуждение нужно для развития, для работы над ошибками.:) Возможно, мы тоже с соавтором не согласны с каждым замечанием. Но, тем не менее, прочтём их ещё раз внимательно. И Ваши, в том числе. Иначе зачем тогда конкурсы рассказов...

)) Надеюсь, не хамов, но, как оказалось, всякое бывает)) Ваш рассказ непотребен для восприятия, пардон, увы. Как оказалось,, не только рассказ, но и автор))

Ладно, дамы и господа, проехали. Увы, иные авторы на замечания реагируют болезненно. Тут все уже всё сказали, в принципе. Право автора - не соглашаться с критикой Тем более, что это куда приятнее)

Тау, дорогая, пошлите автор подальше!


От поклонника таланта. Посвящается Тау.

Рассказ для самых маленьких.+3.

Выцарапав глаза цыпленку, кошка удивилась:
- А почему он теперь с закрытыми глазками? Да еще и плачет? Я же не его трогала, а его глаза!
Мне хотелось только показать качество своего маникюра.
Киска подняла на свет свои окровавленные пальчики и залюбовалась ими!
А все вокруг поежились. Ну кому охота остаться без органов зрения?

Да уж, отжигает тут автор, как я посмотрю Пришла почитать вот конкурсное.
Рассказу незачёт. Можете выдавать кракозябры за авторский стиль - ваше право. Но для меня это нечитаемо. Согласна со всей критикой хором. Спорить с автором не собираюсь, сразу предупреждаю.

Олечка!!! Здравствуй, родная!

держитесь с соавтором))) Я уже половину вашего рассказа( думаю, что вряд ли ошибаюсь) прочитала. Завтра дочитаю

У меня тута два рассказа, Оль)) Оба соавторские))
Ты как, не успеешь черкнуть чего?

Ольга Маргаритовна -

Предлагаю автора четвертовать! Но вначале угостить вкусным обедом. Нужно, чтобы выглядело для приличия все по-человечески.

Рене, голубчик, чиркните намек, какие, я им дифирамбы воздвигну в стихах или пасквили в прозе, по наводке. Главное - желание автора, это святое! Вы меня пригрели на сайте, нужно же как-то выслужится, дайте шанс!

Вообще-то пригрела Анна Гале))
Я только ругал)

Спасибо, включу свои последние затухающие извилины. Уже звонили из Ада и Рая. Не уверены, куда мой билет в одну сторону.

Спасибо за рассказ. Мне кажется, он имеет один очень важный плюс. В нем нет переигрывания и театральности, который присущ слишком многим рассказам. Кажется, автор относится к своему рассказу со всей серьезностью. Это вызывает уважение.
Удачи на конкурсе!

Стремление автора поднять серьезную тему, да еще и на основе реальных событий, достойно уважения, это выделяет историю из общей массы приключений и фантастики. И да, кое-что получилось – база, основа для рассказа есть. Есть отдельные куски, но нет цельности. Про недочеты много говорили выше, повторяться не вижу смысла. Произведение не могу назвать удавшимся, и неважно, что это: репортаж, быль, очерк или еще что-то.
Возможно, автора хвалили на сайтах СП, отсюда эта твердая убежденность, что всё супер, а читатели ничего не понимают и якобы остались равнодушны к ситуации, которая лежит в основе рассказа. Дело не в событиях, а в том, как автор их преподнес.

Я обещала тут всех хвалить - именно эту мантру я повторяла, читая каждую строчку этого рассказа, хвалить я не могу, уж простите меня, поэтому лучше промолчу...

Единственное, что все-таки хочется сказать автору, поменьше пафоса, а лучше вообще без него, у вас даже якорь на катере очень пафосный.

Что удивило меня больше всего, в комментариях автор утверждает, что это репортаж эммм.... журналистика явно не ваш конек!

И еще на заметку, я работала на авиа крушениях и я не верю, что пассажирский самолет без "бензина" может сесть на воду и просто уткнутся носом в отмель, его бы просто разнесло в щепки.

Но ладно я молчу, потому что смысла в разговоре с автором здесь нет.

Я вам отвечу за автора,он пропал куда-то.
У нас в прошлом году у самолета боинга с 300 пасажирами закончился бензин, летчик посадил на узкой реке Гудзон. Между городами Нью-Йорк и Джерси-сити на каких-то аварийных баках. Ширина реки(эти почти выход в океан) 2 км. И посадил мягко, самолет и пассажиры не пострадали. Удивительно. С двух сторон небоскребы по 50-70 этажей. Я своими глазами в новостях смотрел посадку. Все говорили, что случилось чудо. А вы говорите невозможно!
Правда от фантастики отличается всегда своей неправдоподобность.
Извините, опять надолго пропадаю. Мои посты будут теперь, как редкие жемчужины в диадеме.