Полки книжного червя

№ 11 Мир алого рассвета Я тащусь от этой изящной вязи слов... Мир мрачный, но идеальный для ГГ, вызывающего, как ни странно, понимание и сочувствие. Что же, у каждого свой идеал, который для других странен и неприемлем. Теме соответствует. В топ.

А, ясно.

Что ж. Во-первых, мне очень близок герой. Грубо-говоря, что я сделал? Придумал мир и ситуацию. А герой - это я. То есть, как бы я действовал в подобной ситуации. И как я уже начал действовать.

Что касается самой ситуации и созданного мира... Да. Твёрдое "да". Я хотел бы жить в таком мире. То есть, я, конечно, не хочу 3ю Мировую. Но если бы в один момент мир стал таким, каким я его описал, - меня бы это обрадовало.

Немышить.

офигительная, на самом деле, утопия. для определенных кругов, конечно


Вполне себе идейная идея.


ДЕСЯТЫЙ? Европа у РУИНАХ? Странно - для вас непривлекателен тоталитаризм как утопия, но привлекателен фоллаут

Автор_рассказа_10, благодарствую за прямодушный ответ
По-моему, именно вы можете оказаться Немышитем

Да! Мне нравится мир моего рассказа именно реалистичной утопичностью)))
Это мир где закончились войны, где нет необходимости есть, где нет старения, где люди счастливы ибо для них все закончилось, где сама реальность не может причинить вреда человеку... Где человечество завершило свою кармическую карьеру и потихоньку возносится .
Я думаю самая главная сторона утопии которую можно достичь,- это моральная сторона.
Так как оружие изменилось от копья до ядерной бомбы, а мораль... Претерпела не такие изменения.
Поэтому на красоты идеального мира, его технический уровень я забила))). Неважно как именно не убивать,- стрелой или автоматом. Главное сама не способность начать войну как уровень общей душевной эволюции в процессе кармической карьеры... Тогда это настоящая утопия.
Если это реализовано через технику или правила,- это не то. По моему мнению конечно.
А так ,- люди стали такими, что зло в их исполнении невозможно. Ничто в реальности не может заставить пойти их на войну и поэтому они возносятся. Вот такая короткая утопия…
И кстати если посмотреть на то какой мозг у человека,- кто то должен был передать нам эту машину, дойти до нее. Причем учитывая то, что мы пользуемся мозгом на 20%, то следы тех кто дошел до мозга должны быть впечатляющими. Но их нет так как они вознеслись))).

Чиво-оо?
Не знаю, кто передал вам вашу машину, автор, но скажу, что все гораздо хуже, чем я думал. Гораздо.
Воинствующее мракобесие - это самое страшное из возможного. Так что спасибо, автор, вам за речь.

Теме не соответствует намного больше, чем даже я предполагал.

Итого, понравились: №№ 1 (за финал, хотя с языком надо работать), 7 ( прекрасный язык, светлый сказочный сюжет, соответствие теме), 8 ( за закрученный сюжет, язык не напрягает), 9 (интересный, язык хороший, хотя теме имхо не соответствует), 10 ( за динамичный сюжет, язык) , 11 ( за язык рассказа в первую очередь, оригинальность сюжета, соответствие теме).

я погуглил. не все так однозначно. некоторые используют мозг только на 2 процента. некоторые на 4. кто поумнее - на 10.
а некоторые весь используют, они отписались здесь:
[url=http://irc.lv/qna/человек_использует_мозг_только_на_10%25_как_этот_процент_увеличить?id=387148]http://irc.lv/qna....=387148[/url]

А я использую 137% моска

и чем же несоответсвует?) в основе мира данной темы могут быть ложные посылы. От этого утопичность мира не меняется.

первая часть текста должна была быть комичной) по тону, первое приведенное предложение из рассказа, подходит.
Второе... оно получилось как получилось, так как писалось по вдохновению. Не вижу там особого примитива, но нечитабельность вероятно есть (она точно там есть). Хотя больше должно быть просто непонимание, так как понимание намеренно не предусматривалось.
Я хотел создать яркие образы того мира...
Действовать по аналогии с тем, что человек может и не видеть севшей ему на шею ядовитой наркотиком бабочку которая его укусила. Хотя и не будет знать, что чувствует «нечто» именно из за бабочки, он все равно будет это чувствовать.
Так и у меня,- в рассказе приведены лишь следствия. Внешность того мира, без явных объяснений его механизмов. Как бы прямое действие этих механизмов без объяснения их принципов.

Поясните, пожалуйста, вот эту мысль.

Места, ИМХО, надо три. Дискуссии на социальные темы, как мне кажется, имею место быть здесь - они тут никому не мешают.

Автор_рассказа_5, вопрос не по теме, если не секрет: откуда Вы взяли авку?

5 для 11 - многовато. Если половина наградных мест, тогда вторую половину авторов обижать жалко.
3 самое оно.


НЕТ. ВСЕ ЗДЕСЬ ПУСКАЙ ВИСИТ.

Irena, имхо, лучше все споры оставить здесь.

Имхо, идея в том, что человек ради любви к людям,ставшим ему близкими, способен на поступок. О том, что человек не может и не хочет быть всегда в одиночестве. Могу разложить на 5, я думала, что надо 3, но не смогла впихнуть понравившиеся рассказы. Мне легче голосовать вначале, пока не знаю авторов.
Имхо - конечно, а иначе зачем обсуждение??

МиХан



доставить определенное впечатление без понимания причин этого впечатления. Я думаю это изощеренно и потому подходит .
Irena,

на самом деле мне ее кто-то "взял" и этому человеку благодарствую!))

ТАТАААМ!
Мы афтор намбер найн. Привет всем!

Сразу возникли спорные моменты нашего творчества! И сейчас мы на них ответим.

Пулеметчики на вышках, жрущие водку. Это, ясное дело, специально. Потому что какой же это государь, которому денщик бомбы в катера по сигналу апостолов подкладывает. У него и охранники соответствующие.

И еще. НЕ ЗНАЕМ МЫ смысла рассказа. НЕ ЗНАЕМ

Может быть, прав государь. В конце концов, он же какие-то голоса слышит.
Может быть, апостолы - вроде как гуманные чуваки. Может, как сказали выше, права тайга.
Утопия - тоталитарный религионизм!!!
Потому что это идеальное мироустройство, в котором все будут получать по потребностям и давать по возможностям.
Это наш авторский личный глюк, а хохма в том, что мы протестуем против того, что наш рассказ не соответствует теме!!! Очень даже соответствует!!

Спасибо всем, кто успел прокомментировать. И Немышитю спасибо. Раз он не матерился, значит, не все потеряно для нас!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Автор_рассказа_9, для ВАс точно не все потеряно.
А вот автору №5 с языком надо активно работать, читать побольше хороших и классических авторов и участвовать в конкурсах.

Так, с обсуждением ясно. Только просьба при оценке рассказов учитывать все-таки в первую очередь литературные достоинства, а не то, насколько кошмарным вам кажется чей-то идеальный мир.
И при обсуждении тоже хорошо бы об этом не забывать.

В зимнем конкурсе тоже было 11 рассказов, оценивали 5, так что сделаю 5. Из них призовых, как обычно, 3.

Странник, пожалуйста, перенесите Ваше голосование после официального объявления, а то как бы его не пропустить потом.

Автор_рассказа_5, собственно, вопрос потому, что авку эту делала я для чего-то, но не помню, чтобы выкладывала ее. Значит, выкладывала - кто-то же ее нашел