Полки книжного червя

№1 Сломанные крылья.
Стихи понравились, хотя в первой строфе рифма отдыхает: ветром-тобою. Но все равно хорошо.
Вариант:
1)Напои крылья ветренной мглою,
Дай зажечься огню своей страсти,
Это место - для нас лишь с тобою,
Этот мир целиком в нашей власти.

2)Напои крылья ветра абсентом,
Дай зажечься огню своей страсти,
Это место для всех под запретом,
Этот мир целиком в нашей власти.

Можно и по-другому гармонизировать. Вариантов много. Стих красивый, того стоит.
Несколько слов и приёмов полностью изобличили одного из авторов. Второго - просто не вижу.

По поводу языка есть претензия - слишком много штампов:








Не то, что они плохи, просто их слишком много на квадратный дециметр текста. Ну и просто неудачные имхо фразы:
и др
Пик напряженности, а именно признание Кауфмана, несколько смазан. Идея неплоха, но и не слишком увлекает. Теме полностью соответствует.
Общее впечатление 7 баллов из 10

“Сломанные крылья”. Судя по всему, Хунвейбин разошелся не на шутку - кроме сольника, он поучаствовал как минимум в двух рассказах. Здесь в роли его соавтора выступила некая дама, питающая склонность к словесным рюшечкам и прочим красивостям А также к стихосложению. К детективной линии ее Хунвейбин не подпустил, но времени у него явно не хватало - впереди было соавторство и сольник; поэтому признание доктора списали на его психическую нестабильность, рассказ с чистой совестью сдали, и бросились соавторствовать дальше. Сюжет нормальный, научно-фантастический с претензией на реализм. Хотя, конечно, детектива здесь куда больше чем фантастики. Фантастика для галочки. Характеры и внешности более-менее прописаны, но вообще нужно слегка разбираться в медицине чтобы с самого начала понять куда ветер дует. Ну, либо сносочку прочитать сразу

А кого из героев нашей детюхтивы можно назвать Главными? )))

Нууу, не угодишь на вас тут. Между прочим, люди на сайтах деньги зеленые плотють, чтоб подглядывать - а вам не нравится
А как вы думаете, подглядывание этому способствовало?
Логично: претензий к языку и сюжету нет, прочитался на одном дыхании, но "голосовать не буду".
А вы еще подумайте, вдруг передумаете? )))

О №9 Ждущий Роксана, у него уже есть один серьёзный недостаток - это НЕ детектив. Имхо - это более серьёзное нарушение, чем сольность, а за нее предлагали баллы половинить. А ведь соавторство в других рассказах может быть и мнимым или условным, и мы никогда этого не узнаем. И я думаю, что автор №13 уже наказал себя, отказавшись от соавторства и потеряв возможность общения с соавтором в процессе написания рассказа.
Детективный сюжет был вторым основным условием конкурса, и это условие не выполнено, так что я за этот рассказ голосовать не буду.

StranNik, я уже сказала вчера, что наличие некой тайны (с убийствами или исчезновениями людей), которая постепенно раскрывается (или не до конца раскрывается), тоже зачастую считается детективом. Как, к примеру, рассказ Мао про древнего индейского бога. Так что, имхо - более-менее хотя бы соответствует.

Irena, я так не думаю.

№ 1
Сломанные крылья
Не понравилось. Стиль не идеален. И второй раз не буду читать.

№ 2
Тао

Увы, но типичный баян в такого рода рассказах
Ну ввели бы вы, автор, телерепортаж. Чтение энциклопедии. Разговор подслушанных двух туристов. Нет, вам понадобилось озвучивать это в устах людей, которые торчат здесь МЕСЯЦ.


Больше двух метров?
Вообще оригинально.
Не не понравилось

№ 3
Садовник

Вы жжоте, автор
А если серьезно, то не очень

№ 4
Божественный детектив.

Что-то среднее между девой и девиантом


Лики - это иконы?


Какой еще жрец-дознаватель?


Магомаевов?


Ой.


Ну все. Автор, вы пошляк.



даже стеб должен быть в меру.


В общем, увы.... И ах

№ 5
Случай на Кротосе

Оружие подразумевает и доспехи. А скафандр - не доспехи.


А море где?

№ 6

ГОРОД ИЗГНАННИКОВ
Не смог дочитать. Извините, автор.
Но от одного имени гоблина Каргаул и имени эльфа Эллегор мне захотелось прокрутить экран.
Ну сколько же можно, а? Толкин был велик, Уэйс и Хикмэн - уже стали попсой. Как же назвать ЭТО?

№ 7

ЛОШАДИНАЯ ИСТОРИЯ
Тоже не впечатлило.
Извините, дорогой, уважаемый автор

№ 8
За человечество!
Эйприл, Пол, джейсон... Одно из правил плохой фантастики: люди в космосе - всегда американцы. Если они не японцы.


Улыбнуло


Язык неубедительно стилизован под говорок.

Рассказ не понравился. Герои совершенно не живые.


№ 9
Ждущий
Ну что сказать.
Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн.
Нормальный такой ужастик на любителя.
То есть не для меня

№ 10
Необычное дело
Неплохой, он чересчур немудрящий рассказ

№ 11
Светотень


Как именно технически?


Двусмысленно


Тогда это не пистолет. А что-то другое

Возможно, я не очень выспался, но рассказ не впечатлил
Да. Голосовать буду не сегодня.

№ 12
Сердце орка. Средиземский детектив

Их же много видов.


Угу. Явился эльф, юный, мудрость веков и т.д. Обруч в комплекте.


А с чего эльфу клясться атрибутами Врага?

В целом впечатление неплохое. Но перумовщина напрягает. И не верю. Не, не верю У Толкина все равно лучше.

№ 13
Непростое дело.

Греческие имена стали давать в Итлаии с началом Эпохи Возрождения.
И инквизитор не мог носить имя языческого бога.

А так тоже неплохое впечатление

№ 14
Заклинание на азарт
Весьма неплохо.
Впечатление положительное.

УрМао, уж не на меня ли намекаете? так я уже рюшечки давно отрезала овечьими ножницами.
Ну, может, не так уж давно...

Это же из существа из знаменитого вымышленного Культа Ктулху за авторством Лавкрафта!
Намеки на него есть почти везде в современной культуре. От Морровинда до Пиратов Карибского моря.
Вкратце почитай здесь:
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Ктулху[/url]

А не кто-то в соавторстве с Касой? Кто-то, кто любит писать стихи?

Irena, в детективе тайна должна быть расследуема. В Ждущем все происходит по законам мистики, даже мистического триллера нету. Расследования нет от слова "совсем".
Как бэ, и на мой взгляд тоже - написать мистически-хоррорный рассказ на конкурс рассказа детективного - это более серьезное нарушение.

Изюминка Лавкрафта в том, что таки действительно - не ясно что за существа, какова природа и что за цели Известно лишь то, что они есть, и что нет в них ничего человеческого

Из девятого можно было бы сделать детектив. Но размер пожалуй возрос бы втрое.
Намеки вначале сделать совсем незначительными (например - не "что-то стучит с той стороны судна", а описать как что-то стукнуло, и как сами матросы посмеялись над слепой рыбиной - но чтобы смех был с оттенком дурного предчувствия). Первое убийство "привязать" к индусам, второе - к капитану с доктором - и так далее. А тут эта линия идет так незаметно и неубедительно (для читателя, мы-то не на судне), что сразу видно - чудища балуют.
Тут верно говорилось на счет хоррор-детектива "Голуби преисподней", но! Там зомби убивали не просто потому что они зомби, и не просто потому что вот-де место такое гиблое. Там понадобилось расследование, и в конце докопались таки, откуда зомби взялись и почему убивали. То есть, там по сути было использование сил зла как орудия убийства. Потому детектив.
Эту линию тоже можно было бы приделать к девятому рассказу. Если бы команду туда заслали по злому умыслу с целью убить. Но тогда конечно от самого рассказа мало что осталось бы... его можно было бы использовать только в качестве записей доктора, найденных следователями. Плюс, убрать оттуда упоминания о том, что Великобритания намеренно заслала туда судно.

Это не Италия.
Это мир принца Жана, в котором я могу называть героев хоть Абдурахман, хоть Изя Шнипельсон.
Ибо этот мир родился исключительно из моей неприязни "к нерушимым и непокобелимым канонам заложенным в фэнтези сами знаете кем".

Эпик фейл детектед.
Я в этом рассказе никаким боком не замешан. И то как убийцу вывели на чистую воду считаю главным минусом этого рассказа, ибо это несерьёзно.

Там автора в размерах не ограничивали.

Стихи Каса и сама пишет.

Имхо есть имхо. То есть - кто считает, что это ни разу не детектив, тот за рассказ не голосует. Делов-то...
МиХан, ох Вы и злой сегодня...

А, это у вас не италия.
А имя, производное от имени греческого бога, надо полагать, просто совпало по звучанию?


Что, сильно злой?
Я не хотел никого обидеть.

Хороший был рассказ
Только там, вроде убивала одна зомби, точнее, зувемби, так?
И да - конкретно, попунктно и подробно приведено именно расследование: расследование смерти спутника ГГ. Верно? (в моем переводе это были "Голуби ада").

Тут тоже было десять тысяч знаков чтобы добавить логики. А пока что логика тут скорее со знаком минус, то есть рассказ рассчитан на то, чтобы читатель сидел и впечатлялся, вместо того чтоб подумать головой.
И здорово напомнило (я сейчас перечитал текст) те американские ужастики)))) Помните? Где чудовище ковыляет со скоростью улитки, но все равно моментально догоняет белую англоамериканку и картинно заносит над ней топор.

Но не добавляет из в рассказы, вроде. Нет?

Просто пришло в голову вот и всё. А какого оно там бога, даже не задумывался.
Я вообще над именами редко задумываюсь.


Вы просто не до конца в курсе.
Один из законов жанра гласит, что убегающая от ковыляющего монстра белая англоамериканка (или американский школьник) обязательно должна споткнуться. Желательно перед самым выходом.

То есть эпик фейл в том, что вы таки допустили соавторшу к детективной линии, и теперь открещиваетесь?

Ага

Вообще да, хотя не помню подробностей - как минимум один негр-колдун убит посланником змеиного бога (кого-то из лоу наверное), и мне помнится что приятель, который был убит в начале, вернулся чтобы убить ГГ. Если не ошибаюсь Но в целом да, зуемби одна была.

Неее, доктор ведь успел убежать и зажечь свечу

Это да

Может, не так уж и давно... может, не так уж и отрезали...