Полки книжного червя

Да, число моих соавторов растет и множится. Тут уже и Кибер, и Ирина, и МиХан... Хде Карго в этом списке?!

Гном-Полуэльф, громко ржет за кадром. Фанфики, пфе

У вас забыл разрешения спросить
Да нет, у вас напыщенно благонравный стиль повествования. Да еще с сюсюканьем и размазанным описанием того и этого Розовенький женский стиль, им еще Науг грешит постоянно.

Ну если проблема в том, что люди не успевают прочитать, - не проблема продлить.

Курощать и низводить штрафами никого не будем. Во-первых, на данном этапе у нас нигде не прописано, что авторы должны голосовать; а во-вторых, я и на ФФ всеми лапами против. Делается конкурс для собственного удовольствия - а какое удовольствие в штрафах и санкциях? Все взрослые люди, достаточно адекватные. Если будет сказано, что желательно авторам голосовать, - большинство проголосует. Если же кто-то этого не сделает - то ли работой завален, то ли все рассказы так уж жутко не понравились - ну... нет времени - условие более чем объективное, а насильно мил не будешь.

Вот интересно: может, мне и кажется, я еще не начинала сводить результаты - но такое впечатление, что и здесь, и на ФФ необычно сильный разброс мнений. Почему бы это?

ПэЭс: Карго, я всегда считала, что лучше объяснить человеку, что и почему мне не нравится, и попросить изменить поведение (если у меня есть на то право), а не шарахать дубиной по башке, оставив в недоумении: а за что, собственно? Насколько я помню, именно это было причиной скандала по поводу бана Странник. Ну а то, что у людей разные взгляды на приемлемое поведение, - это естественно, однако в каждом монастыре свой устав. Приди я в тему, где модератором Вы, - я приму Ваши правила. В худшем случае, тихо уйду, если они меня не устроят.

То есть, вы мне прямо сейчас прозрачно намекаете, что мне делать? Да еще черным цветом?
Фу, госпожа модератор, как некрасиво с вашей стороны.
И да - просто вам с Калиф нравятся разные личности, поэтому она порой терпит намного дольше. Или не терпит, а общается.

У нас - потому, что соавторы не могут голосовать за свои работы, а если соавторство не одно, то поневоле приходится выбирать из того, что осталось.
Не представляю, где добыть кандидатуру на пятое место

Упаси боже. Тем более - черным цветом. Просто теоретизирую. Прошу прощения, если это было ТАК понято. Да неужто? Что ж вы от нее, такой терпимой, сбежали?
Так, и официально: давайте прекращать, а то это уже пахнет флеймом. Вы давно уже прекрасно знаете, что мне нравится в общении, а что нет.

Ну... возможно. Но почему на ФФ - непонятно.
Ну не выбирается кандидатура - ладно. Если уж такой напряг

*безнадёжно* Если бы некоторые знали, что такое логика, имело бы смысл поспорить...

Карго да вы стахановец. Из четырнадцати работ, в десяти отсоавторились?

Roksana, ага, даже больше меня. Мне то только четыре приписывают...

Хе-хе... вооот, стараццо нада было.

Нет: из того, за что можно голосовать, на самом деле голосовать ну... не стоит. Наши авторы, имхо, на этот раз особенно "отличились".
Чувствую моим лидером будет сольник от Мао. Потому что поставить что-то выше совесть не позволит.
Так, один рассказ отношения к теме вообще не имеет, еще три-четыре - весьмааааа смутное сходство с. Ниасиленный одиннадцатый, который наконец-то дочитал - он какбэ два в одном. И читается не фонтан, и детектив постольку-поскольку.
Ну вот как-то так.

Цитата:

Да неужто? Что ж вы от нее, такой терпимой, сбежали?

Потому что она намного лучше относится к присутствующим мужчинам, чем к женщинам - пристрастность видно, и сие довольно неприятно. Потому что она забанила Странницу и не изменила решения, несмотря на все уговоры.


Логика - это то, что удобно менять по своему желанию, вот.

Эту тему уже открыл Карго в Беседке, и давно.
http://bookworms.ru/forum/19-735-3
И даже активно обсуждали ограниченным коллективом.

StranNik, о, мне и казалось, что где-то есть еще тема о критике Спасибо за подсказку. В общем, о критике - или по ссылке Странник, или по моей. Тогда точно еще одна тема не нужна.

Еще раз по тому же месту, или объяснение выбору (как обещал):

1 место - рассказ Мао, сольный.
А ну и что, что сольный, зато детектив. Есть преступление, есть расследование - шаги, улики, заметные читателю, развязка прописана нормально. Далее - соавторство было разовым условием, и вторым, в то время как тема - это условие постоянное и основное. Основополагающее даже.

2 место - № 1. Хреновый такой детектив. Никакой, если уж честно, в стиле комиксов и годов этак тридцатых. Потому что и божественное озарение, и чокнутый профессор, и супер-крутые герои. Ну и снег и шубка, конечно. Опять же - крылья и психические расстройства, и детские объяснение насчет артрита.
Но второе место, потому остальные рассказы в списке какбэ не детективы.

3 место - № 5. Нормальный рассказ. Отвращения не вызывает, как и желания вырубить ноут и выпить че-нить покрепче. Не детектив, правда, но в этом конкурсе с ними все равно не густо. Написано гладко, лишних косяков нигде не торчит, чего еще надо?

4 место - № 10. Тортом в морду мне все еще не смешно(( Было бы место ниже, если бы авторы рассказа № 3 не накосячили. Но легко, в принципе, написано, без патетики и соплей.

5 место - № 3. Про графиню бред, про фотографа и эксперта - косяк, концовка скомкана, имхо. Начало да, начало очень даже.

Ладно, продлеваю обсуждение. До 28-го включительно. Авось за выходные успеют дочитать недочитавшие.

Алена, Странник, Трайфл - вы-то где?

Они ленятся

*назидательно* администрация должна не лениться, а пример подавать. Собой.

Irena, вот-вот!

*подозрительно* Карго, Вы на что-то намекаете? Я не голосую...

Irena, тссс.. Я их провоцирую

А вы отзывы точно-точно писали?

*Чешет в затылке. Мрачнеет.* А знаете, не уверена... обсуждать-то обсуждаю, а вот отзывы по порядку номеров Ы-ы... Пойду собираться с мыслями