Полки книжного червя

Подозреваете шизу?
Карго, удивляете вы меня. Второй расска неплохой, но и таких восторгов не заслуживает. И точно - не Мао. Слишком много перебора для него. И ваще...


Т.е автор боялся разочароваться в своем создании?? Вряд ли.

Летописец, а семь из одиннадцати - это вам как?
Йолочки-снежинги, сугробики, ха. Снежные королевы, снегурочки-снежинки.

И мистики в конкурсных работах, между прочим - кот наплакал.
Не сказки, не ролевичной фэнтези, не стеба, не социалки или просто хрени полной (не скажу где) - нет, именно мистики.
Смотрим внимательно: это рассказы номер два, номер девять (с "сапожками", автором-девочкой и вампиром) и номер одиннадцать - с оттакенным допущением. И все...

Очень рад, что еще могу чем-то удивить, но свое мнение я высказал, для меня рассказ лидер настолько явный, что я не понимаю, какие могут быть сомнения.
Соответствие теме здесь - сто процентов, рассказ № 3 - мой второй фаворит - теме не соответствует. Вот там нет мистики. Но, но...

В общем, темы для дискуссии я не вижу.

Вот здесь - согласна полностью. Но почему-то мне с него... стебется. Наверное с АМР4 - одно лицо.

Угу. Я так понимаю, что зима в вашем представлении это море, песок, пальмы, коксы...
Действительно, говорить не о чем.

Летописец, не передергивайте.
Я говорю о потоке однообразных вещей, где один текст надо перечитать полностью, чтобы вспомнить, чем же это он отличается от другого, а?
Тема была: "зима, мистика", а не "чую-чую, где-то под елочкой..."

StranNik, вам много с чего стебется. Ваше несомненное право.


Рассказ № 4 - донельзя слащав в своей идее и отвратителен по исполнению. Причем я даже не могу выбрать - что же мне нравится меньше - идейка или ее воплощение. Желание шокировать должно быть как минимум художественно оформлено.
И как максимум - не смотреться бредом. С этим осыпанием йолочги на второй день и пожилым кленом. И да - контактом цивилизаций. По финалке автору низачот тоже.
Потому что логика в финале отсутствует как класс.

Кстати, можно считать это отзывом по рассказу № 4. (см. выше)

Карго, честно говоря я не понимаю Ваших возмущений Если Вы допускаете несоответствие темы для своих фаворитов, то в чем собственно проблема? Могу сказать за себя: я отдам предпочтение понравившемуся мне рассказу, даже если соответсвие теме в нем будет притянуто за уши, чем полностью соответствующему теме, но неинтересному рассказу. Кстати говоря, рассказ №1 теме на мой взгляд соответствует, но между ним и рассказом №3, где тема как раз принятуна за уши, такая пропасть хотя бы из-за оформления, что выбор в предпочтениях просто не стоит
И что плохого Вы видите в сказках, снеговиках-снежинках и т.д.? Новый год лично меня располагает все-таки к чему-то более оптимистичному, хотя бы местами и читать только хоррор сейчас было бы жесть, другое слово и подобрать трудно

Улыбка, я не высказываю возмущение чему-то там. За что-то там я просто не проголосую.
Я возмущаюсь фырканьем Летописца, так как оно противоречит заявленной букве темы.

Плохо то, что это НЕ мистика. Вот просто нет и точка, буквально.

Ну вот, нет мистики.
Ну не знаю. мне почему то подумалось, что очередная история про подгнившие привидения, порхающие по коридорам замшелого замка будет слишком уж банальной.

Хорошо, пусть будет не мистика, хотя если появилось на конкурсе, значит притянуть к теме можно Собственно для меня качество самого произведения это не отменяет. Спор действительно смысла не имеет, свое отношение к этим рассказам, я надеюсь, мы выскажем в конкретных отзывах.

Автор_рассказа_3, откройте мне тайну, почему ваши трупы сложены в виде квадрата?

Навеяло одной статьёй. Сумасшедшие очень часто следуют странным правилам "аккуратности". Я как то читал, про одного шизофреника, который раскладывал на полу своего дома спички. Одну к одной. Весь пол покрыл ровным слоем спичек. Идеально ровным. Это было некое его представление о "правильности". Вот и вставил сюда такой момент. Убийца просто расположил тела "аккуратно".
Нет причины. Логика шизофреника.

Ясно. Спасибо, неизвестный автор.
Хоррор тоже допускался, зима в наличии, так что - все по теме.

№ 11
Просто мистика...

Писала женщина. Очень уж идеальный мужчина в рассказе получился.
Насчёт мистики, тут она конечно есть. С народным колоритом. Всякие там лешие, мавки, ундины, и им подобная непонятность, которая заставляет по лесу плутать. Только как то на мой взгляд конфликта маловато. Ну заморочили мужика лесные чуды, заблудили. А он вот взял и попросил отпустить. А они и отпустили. К жене и детям. И что всё?

Ну это - как сказать. Если мужчина пребывает в состоянии влюблённости, от него и не такого можно ожидать.

Да, но реальный мужчина сначала обложит непонятную нечисть в три этажа, потом попробует приложить её кирпичём, а уж потом будет тосковать, в стиле "хочу домой, дома жена".

Пожалуй - так. Значит - Каса или Ирина. Хотя я замечала, о неизвестный автор№3, что как раз Нострадамус то вы никакой.
Но ГГ, деиствительно, слишком пуглив для мужчины. Согласна.

А еще у нас есть Роксана и Золотинка. Которые тоже оченно даже неплохо пишут. Вполне может быть, что автор - кто-то из них.

С моей точки зрения, рассказ № 2 теме абсолютно соответствует. № 3 - КАК БЫ соответствует, потому что только в конце оказывается, что никаких злых духов на базе не было. Это возможный вариант.
Что касается зимнего антуража - Карго, так ведь он был задан в теме. Зима и желательно новогоднее.

Пару слов за мой рассказ
Во-первых, сразу признаюсь, что мистику я никогда не писала, а хоррор вообще не очень люблю. Возможно, первый блин получился комом. Во-вторых: в моем понимании мистика - это что-то непонятное и необъяснимое. Когда к мистике приклеивают ярлык - какая она тогда мистика? Вампир или там баба Яга: "Я фольклорный элемент, у мине есть документ". Вот. Из этого и исходила. Конфликту маловато - ну да, можно было круче закрутить. Не придумалось. Тогда был бы хоррор, а хоррор я... см. выше. С другой стороны, попадались мне рассказы известных даже авторов, где всего сюжету - нечисть героя водит-водит, а потом вдруг он выбирается, без видимой даже причины. Я хоть попыталась причину дать: вот понравился он им, и пра любофф понравилось. Может, им скучно было?
Дальше.Такие тоже бывают
Открою секрет: не все реальные мужчины в критической ситуации матерятся и лезут драться. Сначала ГГ изо всех сил пытается себя убедить, что всё это ему кажется, что ничего такого нет. Не верит он в такое, и об этом сказано. Можете считать, что по ходу дела он и матерился тоже (когда из сугроба вылезал - ругался нехорошими словами). Ну а драться - с кем??? С метелью? С галлюцинацией? Хотелось бы на это посмотреть. И вообще, драться с духами довольно бессмысленно. ГГ решил, что попробовать договориться - лучше. Конечно, сказка про Морозко - не бог весть какой аргумент, но за неимением лучшего. Получилось, что помогло.
(Мораль: решайте проблемы мирно
Нет, не ради этой морали писалось. )
Ну а многословность героя есть попытка передать его растерянность, злость, страх... В такой ситуации, особенно, когда человек один и когда совершенно непонятно, что происходит, он иногда бывает многословен. Точнее, "многомыслен" - крутится в голове, что попало. Не знаю, может быть, это где-то защитная реакция психики. Интересно, что это совершенно не мешает соображать "по делу".