Рассказ № 1 "Вечность - штука длинная"
Сначала что глаз резануло:
первое предложение какое-то несколько неуклюжее. Глаз спотыкается на "как", "оттого", "кто-то". Может, просто слишком много букв "к" рядом оказалось. Будь это предложение в середине рассказа - прошло бы незамеченным, а тут - словно входишь в дом, и спотыкаешься уже на первой ступеньке. Для старта рассказа надо бы что-то помягче, чтобы буквально "соскользнуть" с этого предложения, и нырнуть в рассказ.
Имена. Увидав рядом, в одной куче "Патрик", "Кристоф", "Сергей", "Варна" - начала задумываться: что за корабль такой интернациональный? Почему из Варны стартует круиз с таким смешанным экипажем? Нет, я не хочу сказать, что это нереально. Это бывает, и часто, но получается вот что: я читаю, и вместо рассказа, отвлекаюсь на разнобой в названиях, и думаю: зачем это, почему, чей же страны этот корабль... И никаких бы претензий к автору у меня не было, если бы это было оправдано дальнейшим сюжетом. Но ведь, насколько я поняла, для сюжета неважно, как зовут героев. Так стоит ли тогда вводить то, что уводит мысли читателя в ненужные размышления и догадки?
Потом, вот еще что вызвало вопрос: для трупа ищут холодное место. Морга нет, да, но есть же холодильники, и они должны быть большими на таком корабле, где куча туристов и еще больше еды для них.
И вот это, пожалуй, все. Дальше все было гладко, как по мне, я зачиталась, восхитилась, оценила оригинальность идеи, и нарочитую небрежность подачи материала, оценила также открытый финал - автор, бяка этакая, накидал вопросов, и дал лишь один ответ, да и тот не достоверный, а вероятностный. А нам, читателям, гадай! Но это-то и дорого мне в рассказе - возможность, даже необходимость думать и гадать, "а что же дальше?"
Теперь конкретно, по полочкам Smile
- соответствие тематике конкурса: есть. "Подполье жизни" присутствует, пусть даже как предположение случившегося. Ведь автор оставил финал открытым и это подполье вполне может быть реальным.
- язык, стиль: язык суховатый, нервный, теме рассказа подходит идеально. Стиль дневника тоже подходит полностью.
- сюжет: логичный, превалирует развитие его, сюжета. Завязка краткая, развязка дана лишь намеком. Кульминация тоже есть - самоубийство автора дневника.
- оригинальность, "полет фантазии": для меня задумка автора, про провалившийся сквозь жизнь корабль, оказалась новой, потому тут я не то что без претензий - я просто в восхищении.
- авторскую идею: а не знаю, вот правда... разве что "не ходите дети в круизы гулять"? Если она есть, пусть автор меня поправит. Если нет, то и ладно, рассказ мне понравился и без особенной какой-то идеи.
Автору спасибо, было захватывающе Smile
|
