Полки книжного червя

Солдаты это одно, тем более, если как прЫнц Жан, с ними сражаться плечом к плечу и вообще, тесно общаться. А предметы обстановки - совсем другое. Впрочем, если король этакий гибрид Плюшкина с Собакевичем, ну тогда понятно.

№3 The Underwoodlandman (Лесовик) - Честно говоря, так и хочется после прочтения сказать - ну и чего? Чего автор хотел этим сказать-то? Просто взять кусочек, скажем так, из классического произведения и сделать из него фарс. Может кому-то и показалось забавным, а вот мне - не очень. Эта томная Марьиванна, все эти годы спасавшая Робина. А сколько лет? Такое ощущение, что с десяток, не меньше. Не старовата она тогда для невесты? Или потому и ударилась во все тяжкие, что перестарок? Ну так на нее бы и Робин тогда не клюнул. Зачем, когда вокруг полно простых пейзанских восторженных девиц. И это непонятное счастье в глазах, когда он разговаривает с шерифом. Что-то он не лучился счастьем, когда просто ее в шалаш завлекал. А потом вот проникся. И шериф какой-то ненатуральный. Идущий на поводу у чувств своей племянницы. В то время были суровые нравы, Марьиванну просто упекли бы в монастырь и вся недолга.

№5 Песчинка - Хороший рассказ. Вполне добротно написанная НФ с элементами мистики. Единственное, о чем сожалению так об оставшейся за кадром разгадке! Понравился, однозначно. Автор, большое спасибо!

Не знаю, как данный король, но. допустим, некоторые реальные монархи века четырнадцатого-пятнадцатого, собственноручно расписывали в завещаниях многие ценные предметы - типа "пояс сканный с золотыми бляхами" или "молитвенник в сафьяновом переплете с инкрустациями".

Это говорит лишь о раритетности вещи, не более. Или в таких завещаниях и скамьи дубовые резные тоже упоминались поштучно?

№7 Лабиринт - Первое впечатление - обычный такой рассказик. Правда, потом как-то призадумалась и поняла: автор иронизирует над человечеством. Засунуть человека в шкуру "крысы" и заставить его прочувствовать всю прелесть выращиваемого в клетке животного. Заставить его прыгать на задних лапках, чтобы "хозяин" выдал очередную кормежку. Бр-р! Представила себя на месте этих крыс и мне стало как-то очень неуютно. Автор, на Вашем месте я бы его назвала "Шиворот-навыворот". Каких-то страшных ляпов и стилистических огрехов не заметила, но я и не спец в этом. В общем, рассказ понравился, спасибо!

Это казначей был жутко ответственный и занудливый. Составил длиннющий список и заявился с отчетом, а король тихо кипел там.)))
А прынц Жан и злобные эльфы - ну главные ж миры Создателя. Посвящать так посвящать)))
Хотя есть еще какой-то нуаровый сыщик... можно было бы и его прикрутить, но лень было.

Сцены борьбы не помешали бы, Хунвейбин прав, но таланту не хватило. ((

А еще Мумми- троллями

Но, Автор_рассказа_7, с вашими словами не стыкуется концовка :

После недолгих размышлений Малёк сделал шаг в сторону ручья и тут же испуганно присел – неподалёку от него, полускрытая за радужными переливами, стояла небольшая полутораметровая крыска и, что-то возбуждённо попискивая своей соседке, указывала на Малька своей удивительно пятипалой лапой.

"Небольшая" полутораметровая крыска должна превосходить Малька (от имени которого идет в данном случае описание) в размерах на два порядка.
Кроме всего прочего - откуда он знает название "крыска" и единицу измерения "метр"?

№6 Подпольщица
Как же мы очерствели и озлобились в этой жизни, что нам нужна в рассказе только боль, страсти, только хардкор!!

Никакой примитивности, карамельности, картонности я здесь не заметила, этот рассказ просто добрый. И очень светлый.

Хоть что-то положительное в рассказе просматривается!

---


Да ничего особенного, собственно. Простенькая история - немного о любви, немного о женском коварстве, и совсем капельку - о завышенном самомнении.
И о том, что одному может выдаваться случаем или везением - на самом деле может быть результатом тщательно продуманных и исполненных действий другого.


А отчего Марьиванна - томная? Вроде по тексту - вполне себе деятельная и целеустремленная особа.
А сколько лет - вопрос спорный. Два - явно маловато для определения "все эти годы", а вот три - уже вполне годится!
Так что нет, не старовата.


А может, потому и "счастье" - что проникся? Отчего Вы этот вариант сходу отметаете?
А вечером - он скорее томился, предвкушением.


А может, у шерифа больше родственников и нет? И племянницу он искренне любит, как любил бы родную дочь? И вовсе не горит желанием ее огорчать.
Снова вижу у Вас непонимание обычных человеческих чувств, к сожалению. Причем безотносительно к теме рассказа...

---
Прошу прощения, что отвечаю с задержкой - эти отзывы что-то мимо моего внимания проскользнули...

№5 Песчинка

Интригующее начало, когда читателям информация дается потихоньку, небольшими дозами, по мере развития сюжета. (мне настолько нравится этот прием, что тоже им при возможности пользуюсь )
И потихоньку получают объяснение вроде бы странные несоответствия - как-то отсутствие света в кают-компании, когда там один из персонажей читает газету, и откуда газета, собственно.
Хотя многие несоответствия остаются - напр. почему у корабля нет шлюзовой камеры, или почему это инопланетное существо похоже на варана (а не на лисицу, с пушистым-то хвостом!).
И постепенно усиливается интерес - это у капитана глюки? Или все же такова реальность, и планета обладаем своим сознанием, и возможностью создавать персонажей, беря их образы из сознания выжившего (что-то наподобие "Соляриса") ? А может, это свойство не планеты, а каких-то аборигенов?
И ближе к финалу ждешь развязки и разгадки. И последнее предложение... последнее предложение напрочь убивает весь интерес, всю интригу! Ну зачем, ЗАЧЕМ в этом тексте зомби???

№6 Подпольщица

Не люблю крыс, и не понимаю (и никогда не понимал) людей, которые их держат как ручных, комнатных зверьков...
Впрочем, к рассказу это не относится. Хороший, добрый, интересный рассказ. Вполне можно включать в какой-либо сборник "для младшего школьного". Правда, перечитать его когда-либо вряд ли захочется.


Можно "весело" вместо одного из слов.


А вот этого мама никак не смогла бы рассмотреть, у сидящего зверька.

Она и превосходила. Разве автор уверяет, что по размерам она была не больше Малька?
По поводу метра - а почему Вы решили, что у них не могла сохраниться метрическая система? И название крыска... Вы же не думаете, что сохранив разумность, они не передают знания о внешнем мире своим детям, выросшим в Муравейнике? Если уж они догадываются как-то помечать пройденные маршруты в лабиринте, Вы думаете, что они не могли передавать информацию не только изустно, но и письменно, графически, да хоть кипу, наконец? Даже у Хомо Эректуса уже были некие "ясли", где детей обучали примитивным навыкам. А уж у человека разумного... Ведут-то они себя именно как человек разумный. Думаю, логично было бы предположить, что перед тем, как дети, достигая совершеннолетия по местным понятиям, выходят во внешний мир, они хоть каким-то образом, но получают о нем информацию. Чтобы выжить, иначе Муравейник давным-давно прекратил свое существование. Да и были там намеки на слухи-сплетни-легенды, о том, что человек раньше жил иначе, Ползун об этом упоминает, и Дрын припоминает некое слово "джунгли", хотя и утратившее свою актуальность. Если уж сохранились предания старины далекой, справедливо было бы предположить, что информация о современном мире у них была более полной.

Алиса, согласна с Вами. Если человек признает, что в литературе имеет место быть только кровавое месиво,значит, у него не было детства. А я вот вспомнила как с удовольствием читала рассказы Носова

Автор_рассказа_3, вчера ехала в газельке, так у водителя был крысак в клетке. Я к чему - когда крыса стоит на плече на задних лапах, то видно. А у крысака видно и когда он сидит. Достоинства у них очень даже.

Прекрасно. А теперь следим за руками :

Малек крыс (даже если о них и рассказывали старшие) никогда не видел - откуда он может знать что это именно крыска? И большая крыска или маленькая?



Могла сохраниться.
Но вот МАЛЕК на глаз прикинуть размеры крыски таким образом не мог никак. У него нет "точки отсчета" для сравнения - он никогда не видел предметов высотой в метр.
То есть ОТ ЕГО ИМЕНИ фраза должна была звучать примерно так - "неподалёку от него, полускрытое за радужными переливами, стояло огромное - раз в сто выше его ростом - мохнатое чудовище".

Опять же - звуки, издаваемые этой самой крыской, он бы писком (в привычном нам значении) не назвал ни при каких условиях.



А с этим никто не спорит.
Вопрос в другом - как человек воспримет и опишет огромное, никогда им не виданное существо.

К слову пришлось.

Проникся после проведенной ночи? Значит, либо Марьиванна была супер-пупер, что сомнительно, ввиду ее воспитания, либо Робин на сеновале ни разу с девицами не валялся. Потому что если бы проникался после каждой проведенной с девицей ночи, то страшно представить, какой бы у него был гарем. Куда там сарацинам.

А в Вашем рассказе действие не в средневековье происходит, нет? При тогдашнем отношении к женщинам, при всей огромнейшей любви к племяннице ее бы за одно только нытье по поводу "пожалейте Ро-о-обина, бедня-я-яжечку!" упекли бы в пансионат при монастыре, дабы блажь из головы выбить, и чтобы семью не позорила.

Зато видел предметы длиной в метр - коридоры Муравейника, например. По-вашему, увиденную высоту трудно представить в виде длины?


Автор в прошлом посте указывал, что информация передавалась юному поколению. То есть, он по рассказам старших товарищей знал, кого он видит. Если подробно описать предмет, а тем более, нарисовать, его можно узнать, даже если никогда до этого сам не видел. Кстати, раньше все натуралисты предварительно в теории изучали животных по таким вот "любительским" рисункам. Это не машло потом идентифицировать их в природе.


Опять же он судит исходя из рассказов старших. Люди издавна привыкли считать, что крыса пищит. И если изменилось субъективное восприятие, то это не значит, что они сразу кинуться менять смысловое значение. Скорее, произойдет подмена понятия. Утробный рев, который им послышится, ими может быть обозначен как писк.

В любовь Вы, значит, все же категорически не верите?


Не в аутентичном, традиционном английском средневековье! Место действия несколько условно, что и подчеркивается и именем "Марьиванна", и обращением Робина к ней "девица", и неоднократными уже комментариями автора в обсуждении.

Категорически верю. Просто она возникает ДО перехода отношений в горизонталь, а не наоборот.


Вот как раз подобное обращение совершенно не противоречит традиционному английскому средневековью. По крайней мере, в английских исторических романов - довольно частое явление.