Полки книжного червя

Рассказ №3
Честное слово автор, я совершенно не поняла концовки вашего рассказа. Зачем схватили Робин Гуда, а потом его отпустили, чтобы только сказать, что все это время его спасала Марьиванна? а зачем нужно было это говорить именно сейчас, почему не раньше или не позже, в чем соль именно этого момента?

Ну и небольшие мои придирки...
Честное слово, я это предложение несколько раз перечитала, лично для меня читабельнее было бы, если бы вы на писали "к таким переходам по лесным дебрям", а в вашей интерпретации я это прочитала, только с третьего раза. Но вполне возможно, что это чисто мои вкусовые изыски.

Вот такие объясняловки в тексте всегда выглядят искусственно. Человек приходит в лагерь, видит что он пуст, начинает размышлять. Наверное в первую очередь у него должны проявится какие-то эмоции при виде пустого лагеря, а у него не возникает ничего. Поэтому все его размышления, особенно про двух Джонов выглядят искусственными, видно что это сделано для читателя. И читатель этого видеть не должен, его жизнь в этом мире должна быть естественной. Так будто он всего лишь наблюдатель и герои не знают, что за ним наблюдают.

Вот кстати тоже искусственное объяснение. Зачем нам знать зачем он мог ходить в лес. Может он в лес, простите за выражение, посрать ходил. Если убрать это объяснение ничего не изменится. Даже больше скажу зачем вообще там нужен монах. Он никак не играет на сюжет, появился монах не появился, что-нибудь изменилось в сюжете - нет. Так же удивляет отсутствие любых эмоций девушки на появление монаха, не говоря про то, что ему дали по башке

Так что простите автор, но ваш рассказ выглядит для меня немного искусственным.

Хотя после прочтения у меня родилась такая идея соединить Робин Гуда и Белое Солнце пустыни. Вот представьте сидит такой Робин Гуд на высоком дереве и на коленке маленьким угольком по желтой бумаге пишет письмо "Дорогая моя и не сравненная Марьиванна"

Рассказ №6 Подпольщица - В принципе, читается легко, особых таких спотыканий в тексте немного. Есть, но... У кого не бывает. Ну, вот, пожалуй:
Капитан Очевидность. Но и это ладно бы, а вот надо было уточнять, что Тимофей это мальчик? Или автор боялся, что читатель подумает, будто это девочка с таким оригинальным именем? И почему так официально? Можно было просто Тимка. И было бы понятно, что это ребенок, а не взрослый "дядя Тимофей". Сюжет простенький такой, незамысловатый. Чем-то напомнил один детский рассказик, правда, там была утеряна и найдена у соседей морская свинка, а детеныш только обещан...

Рассказ №7 Лабиринт - Тоже читается довольно легко и ненапряжно. Текст особыми изысками не отличается, простенько и прямолинейно. Некоторые моменты улыбнули, но не более того. Сюжет, вроде бы, не избит. НУ а так, ни черезмерных достоинств, ни бросающмхся в глаза недостатков. В общем, средне так.

Рассказ №7 Лабиринт

Эх, такое интригующее начало... Мне нравится, когда автор погружает в мир сразу, без долгих объяснений и предисловий. Читатель сам строит картину мира... И все было хорошо, читать интересно. Но первый маячок сомнений. Объясняловка, вставленная в диалоге... ага как же!
Ну вот скажите, если они прекрасно знают, что лабиринт обновляется, будет ли Дрын так сердито спрашивать, что метки исчезли??? Поэтому фраза Циклопа, что они же часто пропадают, вы что забыли - выглядит искусственной, вставленной для читателя.
Дальше идут ловушки и вроде все хорошо, но вот у меня возник такой вопрос....
Может я и не права, Но кто держал Дрыну веревку, когда он прыгал последним.

И вот теперь о главном недостатке, если раньше автор, все подробно описывал, то потом сюжет вдруг побежал, они шли шли, еще несколько раз воспользовались маятником и пришли куда-то. А потом малек вдруг решил прогуляться, и старшие ему сказали просто быть осмотрительным. Я вот не могу себе представить, чтобы в смертельно опасном лабиринте, вдруг отпустили бы в свободное плаванье новичка! Он даже палку в руки не взял, чтобы прощупать песок. И вот мы подходим к концовке, а ее просто нет.

Лично мне хотелось какого-то неожиданного финала, при таком интригующем начале и интересном мире. Но концовки нет в принципе, ну вылез Малек в какую-то расщелину, ну увидел полуметровую крыску с пятипалой рукой... и что? Автор я не поняла ваших намеков.

Скорее всего его сожрали.

И в чём же тогда мораль? Не лазай куда не просят?

Этого тормоза? Он же туповат от природы, брюхо на ножках. Но даже тормозам так хочется выглядить самыми-самыми умными! Скорее всего, есть некая периодичность обновления лабиринта и по подсчетам Дрына время еще не пришло. Отсюда и возмущение.


Гм, а где там говорится, что ее вообще кто-то из них держал? Ее просто перекинули через уступ, схватили за два конца и дальше как на качелях. Их, вроде, тоже никто не держит, они сами.


Ключевое слово - "пришли". Они прошли лабиринт и получили награду. Ну, после сдачи экзамена, зачем вызывать к доске и проверять знания, когда это только что уже проделано? Зачем ему палка, он же не в лабиринте, на его окончательной площадке с призом? Они же прошли лабиринт. А Малек просто поинтересовался, что там дальше, кроме этого лабиринта.


Автор не уверен, но предполагает, что хозяевам лабиринта, подкармливающих "подопытных животных", кушать перспективную зверушку, которую интересует еще что-то, помимо жратвы, нет никакого резона. Лабиринт это ведь просто задачка на сообразительность. И если кто-то помимо сообразительности, вызванной получением пищи, проявляет что-то иное, то мне кажется, что такие экземпляры отсаживаются и изучаются более скрупулезно. Отсюда и восторг у крыски - наконец-то появился материал для исследования!

И да, Тигрица, по поводу Вашего удивления. Люди это и есть люди, а крысы - крысы... Вот такие выверты эволюции.

О боже, сексизм!
Что ж делать, если автор стремится называть кошку кошкой, даже наступив на... то есть не комплексует, называя мужчину мужчиной, женщину - женщиной, а негра - негром.
На самом деле, с самого начала текста читателям не даются ни место и время действия, ни имена персонажей. Умышленно. Это все открывается постепенно, по мере происходящего. Но персонажа ведь как-то надо обозначить? Рыцарь и йомен не годятся - привязка действия к опр. эпохе преждевременна, человек - слишком безлично. Поэтому - мужчина. По мере его продвижения по лесу становится понятно (я так думаю! ), что это мужчина достаточно молодой, ловкий и сильный. Лучник. Что он опасается чего-то - т.е. лес вовсе не столь спокоен и безопасен.
И только затем, в процессе беседы с новым персонажем, открывается, кто он и где все происходит. И когда, разумеется.
Вот как-то так. )))


Здесь явная недоработка... Спасибо!


Имелось в виду - что персонаж обернулся (именно сделал оборот вокруг себя, а не оглянулся через плечо), но хоть непосредственной опасности не углядел - лук не опустил, и тот продолжает "высматривать". Хотя если "цепляет" то можно и на "высматривал" изменить.


Умышленно! Как и Марьиванна - подчеркнуть, что рассказ и персонажи не аутентичны  традиционной англ. версии.


Не обязательно. Это разные характеристики одного и того же объекта. "Лучший специалист и замечательный человек" ведь не "масло масляное" ?
Тем более это речь персонажа. Который считает, что лес лучший, т.к. в нем легко скрыться, а замечательный - возможно, потому, что в нем бродят такие девушки?


Спасибо!


Мне кажется, что уже перебор был бы...


Каса Моор-Бар, спасибо за подробный, развернутый отзыв!!

Может, не рассчитывали, что он выйдет из леса вместе с племянницей шерифа?
А может, засада была вовсе не на него...


Цели умышленно запутать читателя у меня не было. Просто "по лесным дебрям" - не так понравилось. Меньше экспрессии. )))


Отчего же - ничего?

А дальше - уж как мысль повернет. К тому же он сейчас более всего своей новой знакомой занят!


Да, именно так и было, скорее всего. Только автор считает недопустимым вставлять в текст подобные обороты, и тем более такие слова.
Поэтому здесь скорее эвфемизм, чем  "искусственное объяснение".


Он был оставлен ватагой "на хозяйстве". Это ответ на недоумение Робина, что никого нет.


А какие у нее должны быть эмоции на появление монаха, она что, их никогда ранее не встречала? Тем более, есть Робин рядом, который ее интересует больше любых его спутников. Да и стукнул легонько - это же не убил, а времена тогда были весьма жесткие, даже жестокие...


К сожалению, не знаю как это впечатление исправить. (((
Алиса, спасибо за отзыв!

Автор_рассказа_7, теперь идея мне ясна

Автор_рассказа_3, сексизм был бы в том, случае, если бы я начала возмущаться: "мужчина? почему мужчина? почему не женщина? женщина по-вашему не может идти по лесу? женщина, выходит, недочеловек, по-вашему?"
Впрочем, я понимаю, что вы в данном случае серьезны лишь наполовину

А вот теперь поняла!!!

Понимаете в вашем рассказе нет того, что это подопытный лабиринт. Мне это представлялось как некий постап мир, с налетом мистики в виде меняющегося лабиринта, и вы никаким намеком не даете понять, что мир этот замкнут. Что здесь ведутся опыты над жителями.

Понимаете, я имела ввиду, что до вот этого первого маятника у вас достаточно подробно описано путешествие, а после просто шли шли и пришли. Очень резкий перепад в динамике.

Я тоже не думала об опытах. После фразы про оставляемую еду у меня была мысль о ловушке, но мне казалось, что их хотят поймать как вредителей.
Как-то у нас в 9этажке на 8м (!!!) этаже завелись рыжие муравьи, и спасу от них не было никакого, и в итоге мы оставили в конце их тропы ядовитую приманку. Про яд я не думала, раз после прошлых ходок все живы.

Мне рассказ показался игрообразным чего я терпеть не могу, но про эксперимент мысли были.

Если уж выбирать между игрообразностью 1 и 7 рассказа, то 7 мне нравится однозначно больше.

По мне лучше вообще из них не выбирать.

Пардону просим! Автор был свято уверен, что сведения о поведении крыс в лабиринтах при поиске пищи и изворотливости этих грызунов при наличии ловушек в этих самых лабиринтах известны не только зоопсихологам, но и довольно широко вышли в народные массы Гм, ошибка, однако. Mea culpa, mea maxima culpa!
Но мне казалось, что это так очевидно, что ходоки постоянно лезут в лабиринт, чтобы принести в Муравейник еду и в конце, пройдя этот лабиринт, они находят заслуженную кучку пищи. Их же напутствовали "ждем и надеемся":

Что, не хватает правильной политической ориентации?

Просто я не люблю когда литературное произведение превращают в описание компьютерной игры. У вас правильная идея Автор, а исполнение так себе. Не надо было делать лабиринт таким DOOM-образным.

Пардону, пардону! У вас говорится про муравьев, крыса появляется только в конце рассказа и находится она не в лабиринте, а на поляне! И как я должна была сделать вывод, что это лабиринт для крыс?