Полки книжного червя

А таки да. Может, при подсчете всех голосов - результат будет несколько другим?

Объясняю. Авторы №4 и №8 - я и Каса, ведущие. Мы знаем всех участников. Я никогда не голосую на своих конкурсах, во избежание возможных претензий. Каса у себя иногда голосует, но здесь не голосовала ради единообразия.
Гуасу, ну Вы-то это знаете, что за вопрос?

Ага, кого-то я таки угадала. Поздравляю победителей. Алиса, Вы меня порадовали. Пишите все лучше и лучше.

Ирина, поздравляю!
Алиса, Тигрица, с призовыми вас!

З.Ы. Мне кажется, что все равно Ирина и Каса должны были проголосовать. Все-таки потеря двух голосов получается. А так действительно расклад вполне мог бы получиться немножко другой. Не 1-2, но вот третье место могло запросто достаться другому автору.

Ирина, спасибо за выкладку результатов на Небе.
От всей души поздравляю победителей! Вы молодцы!
Спасибо всем участникам - благодаря вам конкурс состоялся, и мы все получили удовольствие от общения и неплохой литературы
Ведущие в этот раз не голосовали "воизбежание". Ибо "воистену": обвинения в нечестности и подтасовке лучше пресечь на корню, чем потом разгребать, и доказывать обратное. Плавали, знаем.
Но если бы я голосовала, то моя тройка выглядела бы так:
1 - рассказ 1
2 - рассказ 9
3 - рассказ 8.
Еще раз поздравляю победителей!

Не аргумент вообще.

Нигде не сказано, что какие-то исключения есть для ведущих.

Если написано, что авторы ДОЛЖНЫ проголосовать - значит, должны - независимо от...

Потому что претензии в несоблюдении заранее объявленных правил - гораздо серьезнее и разрушительнее, чем претензии в пристрастности.



"Dura lex, sed lex".

Задумайтесь над тем, что на будущее лишаете организаторов права требовать от авторов соблюдения конкурсных Правил вообще и при голосовании в частности. Либо их нельзя нарушать никому, либо можно любому.

_____

P.S. Если несовершенство правил порождает конфликтные ситуации, то надо исправлять регламент до конкурса, а не вносить изменения явочным порядком в процессе.

Эк Вас от киселя-то пробрало.

На самом деле, Ирина с самого начала заявила, что она, как ведущая, голосовать не будет. Другое дело, что большинству не совсем понятно. Ну да, она знает всех участвующих авторов. Но ведь и сами авторы уже довольно часто узнают друг друга по стилю написания, так что некоторая субъективность, наверное все же существует.

Это все чтобы у меня 3 место отнять.

спасибо организатором за хороший конкурс, победители, примите мои поздравления!

Ну что Вы. Никто же не знает, как проголосовали бы наши ведущие. Может быть Вас и на второе место передвинули. По крайней мере, судя по тому как бы проголосовала Каса - ничего бы не изменилось, как мне кажется.

Поздравляю победителей.

Совершенно согласна. Когда я веду конкурс, всегда голосую, чтобы отдать баллы другим участникам. Иначе получается, что ведущие имеют фору. А честность голосования ведущего - ну... это ж всем участникам видно, да и кто же станет себя ломать. Или накидываю голосовавшим авторам примерно 3 балла, так чеснее.

Kukaracha, а это не важно, что она говорила - важен принцип.
Завтра половина авторов может отказаться от голосования - и причины уважительные каждый найдет, можете не сомневаться!



А модераторы видят ай-пи адреса всех участников (в том числе и авторские) - что позволяет вычислять авторов с высокой степенью точности - что модераторам тоже не надо было голосовать?



А какая вообще может быть объективность в данном вопросе?
Совершенно очевидно, что оценки каждого проголосовавшего носят исключительно субъективный характер. И странно было бы утверждать иное.
Почему надо отбирать у ведущих право на личные пристрастия?

_____

Хочу также обратить внимание на следующий момент.
"В розыгрыше" осталось шесть очков. То есть, чисто теоретически картина распределения призовых мест могла измениться весьма сильно. Что могут подумать авторы, остановившиеся в шаге от призовой тройки?
Какое настроение будет у призеров продемонстрировала Тигрица :



Хотя я не призываю ничего отнимать (более того оценил ее рассказ выше всех!).
А призываю (на будущее) регламентировать данный вопрос в правилах конкурсов. В какой форме это будет сделано - варианты могут быть самыми разными вплоть до розыгрыша голосов организаторов в рулетку - это совсем другое дело!

Я ничего думать не буду. Победили, значит молодцы. Всякие там пересмотры и прочее только всё портит, да и миллион мы не разыгрывали. Здесь люди развлекаются, а не борются за что-то эдакое.

Ирина поздравляю с победой! Абсолютно заслуженная!

Насчет моего места - очень и очень неожиданно


А я как всегда не угадала никого

Со вторым и пятым я ошиблась. 7 и 8 угадала.

В принципе, мне тоже как-то не совсем понятно, из-за чего весь такой сыр-бор. Ну, можно сделать конкурс на начальном этапе анонимным и для ведущих. Скажем, высылается с какого-то нейтрального мыла рассказ, в авторстве признаются уже после завершения голосования, но ДО оглашения результата. Ну, или плавающий ведущий - в разделе два модера и админ. Рассказы высылаются тому, кто НЕ принимает участие в данном конкурсе.
В общем, всегда можно что-то придумать, только вот без ругани, плиз. Альтернативные пути пусть предлагают те, кого больше всего не устраивает текущая ситуация. ИНициатива наказуема, тыскыть.

А, черт! За всем этим забыла поздравиться.

Мои поздравления победителю и призерам! Очень достойные рассказы.

Не знаю, я как-то не против результатов с победителями. Оба рассказа хорошие.

Вот почему я пишу не про пересмотр, а про учет на будущее.



Если развлекаются по определенным, заранее оговоренным, правилам, то и надо их соблюдать. Если, конечно, хотеть чтобы развлечения продолжались.