Irena, Прочитала обе статьи, но как я поняла мысль - это главное, а стиль лишь инструмент. Но вот что меня волнует можно ли этот стиль найти или это как раз и есть врожденный талант. Это ведь как у людей - у кого-то есть харизма у кого-то нет. Вот скажем был у нас преподаватель в институте очень умный дядечка, но при всем том, что на лекциях он рассказывал очень интересные вещи, я не знаю ни одного студента, который бы не спал на его лекциях. Я даже однажды столкнулась с ним в коридоре, была середина дня, я совершенно не хотела спать, я стоя его слушала, а он сначала спросил какой-то пустяк и сразу же стал рассказывать случай из своей жизни, и это была не лекция - это просто история, рассказанная наскоро в коридоре, но я там чуть в кому не в пала, от своих потуг не уснуть прямо перед ним. А с другой стороны на работе у нас есть дядечка, маленький, толстенький, лысенький, близорукий - ходит с такими лупами на глазах! Если посмотреть на его фотографии подумаешь - ну кто это такой!! Но стоит ему открыть рот, я и реально говорю все наши тетки по нему сходят с ума! Харизма его просто распирает!!! Даже моя подружка нимфоманка, которая успела с ним, как она выражается, "замутить", рассказывала, что после того, как провела с ним в постели сначала была немного разочарована, потому что он оказался не супер любовником, но как-то только он начал говорить, она мне говорит я его сразу хочу и ничего не могу с собой поделать 
И ведь это он явно не вырабатывал - это его природный дар! И остается вопрос с текстом, можно ли выработать как навык эту внутреннюю харизму или это все только от рождения либо дано либо нет?
dalila писал(а): Впрочем, вы и сами это заметили. Во втором рассказе есть те же проблемы, что и в Каине: многословье, неловкие фразы. Я думаю, что вам нужно потренироваться на рассказах Чехова и Бунина (может, еще своих фаворитов добавите). Взять десяток их рассказ и писать свои сюжеты, подражая их стилю буквально по предложениям, или просто переписывать осмысленно, обращая внимания на все литературные штучки (ну, это если лень свои сюжеты сочинять).
Вот именно так я и поступила с Чеховым - но, как видите, ничего хорошего из этого не вышло. Тем, более моете меня сейчас закидать помидорами.... но! Не нравится мне Чехов, совершенно не понимаю почему им так восхищаются, вот Булгакова люблю, и перечитываю, но опять же я не смогу так писать, потому что мои тексты более эмоциональные чем содержательные что ли... поэтому наверное и возникает эта многословность, потому что для меня как раз важно описать именно эмоции, поэтому для себя ориентиром я выбрала Дяченко, я тут недавно прочитала их "Ведьмин век" - и просто влюбилась в эту книгу, вот как бы я хотела писать. Во всяком случае эта вершина, что я поставила перед собой. Но на самом деле я хотела бы писать как Грег Бир, что бы текст был тяжелым, но засасывающим, от него невозможно оторваться, но при этом нельзя сказать, что его легко читать.
|
Под конец навяз в зубах не хуже, чем Хунвейбину классика 
