Разрушение основ - да; но и не только. Женщин еще в 19-м веке многие считали попросту неспособными к точным наукам. И даже, кажется, как-то научно это доказывали. Ибо наука умеет очень много гитик, как Вы знаете, вплоть до создания "черепной формулы" высшей расы...
Что же касается древней истории, то, конечно, и Геродот мог основываться на неверных сведениях. Однако, между прочим:
Цитата: Новые курганы, которые были недавно обнаружены в окрестностях поселка Покровка, содержат в себе останки женщин, которые, по некоторым сведениям, могли принадлежать к знатному роду. Они были похоронены в полном военном облачении и с набором оружия и другими боевыми предметами. Кости ног одной из женщин имела выгнутую форму, что в свою очередь дало возможность специалистам предположить, что она проводила очень много времени верхом на лошади. Другой же скелет был со стрелой в верхней части груди, что может указывать на то, что женщина могла погибнуть в бою.
Это поразительное свидетельство, кажется, подтверждает ранние теории Геродота о том, что в некоторых культурах женщины были больше в почете, чем мужчины, а в бою и верховой езде им просто не было равных. Другие таинственные места захоронения были также недавно обнаружены в Китае, и их возраст составляет 2000 лет и даже более. Останки и артефакты, найденные в этих курганах, дают возможность предположить, что в других культурах женщины, возможно, имели мощный социальный вес и занимали высокие военные должности. Так что кто знает?
(Чтобы не ссылаться только на популярную статейку: http://csen.org/WomenWarriors/Statuses_Women_Warriors.html )
И еще раз: у нас вымышленный мир, в котором автор волен изобразить и амазонок. Ничего совсем уж невозможного в этом нет.
Посему, пожалуйста, давайте обратим основное внимание на литературные достоинства/недостатки рассказов.
|
Ёдзимбо же.
Как щас помню Хунвейбина с его португальцем Бартоломью. 
Про французский вообще молчу.