Полки книжного червя

Ну не скажите я не знаю ни одного своего городского знакомого, чтобы в дестве не увлекался страшилками, все их знали и повторяли друг другу.

Как же это в черном черном городе на черной черной улице есть черный черный дом...

Дамы-господа, активнее, плиз

Пожалуй, в городе страшилок рассказывают даже больше. В детстве, я имею в виду. Но это такой жанр, что его нужно именно рассказывать. Вслух. И, чтобы темно, чтобы темный двор и тени густые, и забраться куда-нибудь. А так, в качестве текста, тоже, в общем-то, ничего. Но не то.
Вот была когда-то у нас страшилка про "рога". Это террикон такой, верхушка как бы выщербленная и похоже на рога получается. Вроде видели вылезавших оттуда каких-то существ. Не то инопланетян, не то чертей из Ада... Ночами, вроде, вылазили. Или еще в какие такие периоды. Не помню уж точно. Рассказы, с художественной точки зрения - никакие. Но слушали. Нравилось бояться, шерсть на носу!

У нас хоррор был, когда мы жили летом на даче с мамой и с братом, мне было 14, брату 13. В один день мама поехала за продуктами в город, и сказала, что ночуем мы с ним одни, а она приедет утром.
Время почти полночь, мы уже спим, и тут кто то начинает скрести в замке в двери. Что мы сделали? Инвентарь был во дворе, потому мы спустились и встали по обе стороны двери с гитарами. Тоже ударный инструмент. И ждем, пока это нечто войдет, чтоб приложить.
Хорошо, что глянули сначала, а то бы мамку прибили.

Аналогичный случай, мне 13 и оставалась я одна. И предки-таки решили вернуться в середине ночи.

Бесстрашные кошачьи

Ну, если на то пошло, то было такое и у меня. Как-то поздно ночью дома были я, подружка, ещё кто-то, - лет по 12-13 нам было, - и дедушка. И вдруг настойчивые звонки в дверь. А нам почему-то пришло в голову, что это, ну не иначе, как бандиты. Просто район такой был... днём нормально, а ночью все спят. То есть все, кроме, и правда, бандитов. (Во всяком случае, нам всем, перепуганным, тогда казалось именно так, а более здравомыслящего взрослого рядом не было). И если бы их было несколько, то понятно, что и дедушка бы с ними не справился, и тем более мы, дети.
Долго не подходили. А там названивают. Если бы это был кто-то из своих, то они бы в окошко постучали, позвали бы. А то - молча.
Подружкины родители знали, что она у нас, отпустили её. Если бы они пришли вдруг зачем-то, её тоже позвали бы...
Ну что тут думать прикажете? Вот мы на дрожащих ногах подбираемся к двери, дедушка ищет кочергу. Оказывается, почтальон принёс срочную-пресрочную телеграмму. Родным понадобилось нас обрадовать, что завтра днём приедут. Встречайте!
Но мы почтальону не открыли до тех пор, пока он нам в окно не показал телеграмму, посветив на неё фонариком. Потому что иначе - бандит прикинулся почтальоном, ещё четверо ждут возле двери. Глазков никаких не было в помине.

Оу, вот и сюжет для городской легенды)))

Ладно, попробую поотзываться.

Итак, №1"Птах" и №2 "Демоница...".
К языку претензий нет. То есть, ежели покопаться, то можно будет, видимо, наловить блох; но в целом смотрится нормально. Что касается сюжета, то, с моей точки зрения, именно первый рассказ более самодостаточен. Мы многого не знаем о героях - но это не мешает понять действие. В конце концов, рассказ часто - одна сцена из жизни, так что многое остается вне или упоминается лишь мельком. Вот как раз во втором слишком подчеркнуто, что за взаимоотношениями героев очень много всякого, что хотелось бы узнать. Он смотрится лучше первого, поскольку идет за первым и мы уже настроены на эту волну; а сам по себе, боюсь, вызвал бы много вопросов. По нему хорошо видно, что это часть большего.
Но это темное фэнтези, по-моему, а не ужастик. Для ужастика характерно постоянное ожидание надвигающегося чего-то страшного и малоотвратимого. А тут злобная нечисть имеется, но герои не ожидают, что вот-вот она всех сожрет, - вполне ясно, что управа на нее найдется.

№12 "Нашли рассказчика"
Писать автор умеет. В смысле языка. Но есть "но": сильное растекание по древу. Это все-таки не мемуары, где, может быть, важна каждая мелочь; это рассказ - следовательно, всё должно работать на сюжет, а если нет - лучше жертвовать деталями, пусть и интересными и колоритными. А то иногда получается у нас: "Прибываю я как-то на Таити... Вообще-то я давно хотел побывать на Таити, но всё не получалось, больше как-то в деревне у бабушки, в Саратовской области (следует подробный и красочный рассказ о деревне, рыбалке, бабушке, ее предках до 12-го колена, ее соседке, мальчишеских играх, юношеских пьянках и тэдэ). И вот, наконец, выхожу из самолета, в белых штанах, как О. Бендер (следует рецензия на книгу "Золотой теленок", первое знакомство автора с нею, оценка образа упомянутого Бендера и история покупки автором белых штанов)..." Это всё - само по себе - мило; но сюжет ползет.
Ужастиковая составляющая есть - вот этот самый рассказ о детских страхах и о явлении домовых народу. Но, увы, она тоже тонет во всём остальном. Притом же, когда грядет кульминация - встреча героя нос к носу с нечистой силой - и когда читатель уже должен подпрыгивать на месте, ожидая, съедят героя или нет... нам преподносят киномеханическую байку. И всё! И я говорю: ыыыы
Нет бы он домовым ужастик рассказал. Про вомперов. Или про Чужого. Чтоб они сами перепугались и сбежали )))

№5 "Ырка"
Мне нравится. Нет, ну хорошо же написано

№6 "Выживший"
Опять же - писать автор умеет. В смысле языка. И вот это, наконец - ужастик в чистом виде.
И очень даже. Но есть одно "но", о котором речь уже шла: слишком много вероятностей. Да, в ужастике однозначное объяснение не обязательно, больше того - без него может оказаться еще и лучше. Но, по моему имху, в данном случае автор с неоднозначностью малость переборщил.

Между прочим, отличная идея. Ново и тонко. По крайней мере, для "игрового" рассказа было бы прекрасно. Хотя и для сурового ужастика можно было бы накрутить вокруг нечисти "реальной" и знакомой, расточившейся от упоминаний о нечисти выдуманной, гадкой и непонятной. Небось, даже домовому бы не захотелось, чтобы внутри така бяка возникла и потом из груди вырывалась.

Что-то вспомнился какой-то иностранный юмористический сюжет про недалёкого дядьку, который рассказывал детям сказочки. В детском саду, что ли, его попросили детвору перед тихим часом занять... не знаю. Он сказок-то практически не помнит.
- Ну, дети, вот был такой Кот в сапогах. Странный такой кот. Взял, сапоги надел. Такой весь из себя... А ещё есть... Есть ещё Звёздные войны. Там одни сели на корабль и улетели к чертям. А тут выходит такой, с неоновым мечом: я вас всех, так вас разэтак... Потом ещё через Солнце перепрыгивали на своём корабле... Вот... А ещё - Бойцовский клуб. Там ещё была баба одна, Марла...

Так что тема плодотворная, спасибо за идею.

№9 "Ныдысь"
Это ужастик. Сельский. Ориентировочно - в дореволюционной России. Очень ориентировочно. Сюжет в целом нормальный. И даже роялем в кустах явившаяся неведомо откуда всезнающая девочка с таинственным спутником - здесь может пойти, потому что это как бы страшная сказка, а в сказке такие персонажи в порядке вещей. Не совсем понятно, почему, хотя нечисть тут уже давно, заперли деревню только после этого явления. И зачем, раз нечисть уже "дезактивировали". Закрыли бы, по крайней мере, то место, где она находится, и всё.
Главная проблема - язык. Это вот всё, по большому счету, надо взять и переписать заново. Во-первых, определиться, от чьего лица идет рассказ: автора или очевидца. Или, если несколько точек зрения, то в какой сцене кто говорит. Во-вторых, каким языком говорит данный конкретный персонаж (или автор). И почему выбран именно этот стиль. То ли у нас язык нормальный литературный, то ли бытовой разговорный, то ли очень хочется пафоса - "в этот страшный час смерть собирает свою черную жатву", то ли мы стилизуем под рассказ селянина. И когда уже стиль рассказчика выбран - придерживаться его. На данном этапе он скачет вприсядку, в каждом абзаце иной, и читать в таком виде... печально.
Кроме того, я не зря сказала про ориентировочно дореволюционную Россию. Пусть мир не описан - но намеки-то есть. Значит, для себя надо определить, где и когда происходит действие. В 16-м веке, 18-м или начале 20-го? В средней полосе или в Сибири? Определивши, попытаться вспомнить или поискать, благо интернет есть - какие-то черточки быта, какие-то детали, которые очень украсят текст, но главное - речь. У Вас селяне изъясняются таким современно-газетным стилем... "Существует некая граница, за которую невозможно уйти" - это что, это мужик говорит??? Ну сами-то подумайте...

Всем большое пионерское спасибо за отзывы!
Вообще этот рассказ ностальгический. Всё, кроме страхов. Наш двор, наш погреб, наш ритуал засолки помидоров с огурцами. Черепом пугал двоюродный братец, а про глазастую грозу ходили байки в садике. Упс
Предполагалось, что, возможно, соседские дети дразнились. Но Вы правы, наверное. Можно было обойтись без этого.

Ну это же из "Швамбрании", кажется? Стать в угол и не думать о белом медведе. Мне казалось, это ходячая фраза.


Может, и есть пара лишних "былов". Но я к этому вообще-то спокойно отношусь.

Огурцы в бочке, варенья в банках. Перечитайте.
Нормальный прием в данном случае.
Вы лично видели эльфов?
Мало историй, где бабушка оказывается колдуньей?
Эльфийка тут - в мыслях героини, до кучи.
А разве там дело в картошке? Картошка-то была в порядке.

А что еще нужно? Чего с ней было "там"? А я не знаю))) Может, она вообще упала с лестницы на спуске в погреб и головкой стукнулась)))

Совершенно верно!

кстати, по поводу толстой седой эльфийки, да еще и низенькой - "Совенок" Парфеновой, например.

Положим, "Совенок" мне не понравился - там вообще такая каша И совершенно непонятно, зачем было эльфов приплетать.
Но это не по теме.

Тем не менее, [s]толстое эльфийко[/s] такое там есть.

Ага. Да еще и в очках

А почему, собственно, толстой???
Классическая старушка - сухонькая, в таком платочке. Травы всякие собирает, бормочет чего-то над ними...

А это Вы у Михана спросите.

Вот-вот. Нестареющие эльфы - это у Профессора, а на самом деле еще вопрос. Кроме того, кто их знает - могут и прикидываться, чтоб никого не смущать)) Еще неизвестно, что такое классическая сказочная колдунья: человек с особыми способностями - или...?

Дорехэйт не могут быть старыми. Как и ангелы. Потому меня всегда до глубины души поражал олдовый седой бородатый Самуэль.

Ето чего?