Полки книжного червя

Хунта, договорились.

Значит, так. Я тут подумала и решила.
Я начинаю выкладывать рассказы.
Поскольку в этой теме уже пять страниц наговорили, ОБСУЖДЕНИЕ БУДЕТ ЗДЕСЬ. А рассказы и голосование - в отдельной теме. Вот тут: http://bookworms.ru/forum/35-1878-1#103021
Далее. ЕСЛИ за эти пару дней поступят просьбы от... гм... сильно занятых, что они очень заинтересованы в участии и успеют прислать рассказ до 20-го - я их подожду, по своей белопушистости. Если просьб не будет - прием закроется в ночь с 17-го на 18-е.
После 20-го продлевать не буду. Кто не успел - тот опоздал.

Начинаю обсуждать?
Прочла первый рассказ. Должна сказать, мне нра!
удалось туда, в тот мир, погрузиться, и атмосферу почувствовать.
А еще: это какой дуэльной теме соответствует? мне показалось, что всем. Тогда за это рассказу точно надо дать лишний балл на голосовании
Ура-ура-ура, конкурс пошел, жизнь продолжается!

зеленый слоник?
мсье знает толк в баянах.

Уважаемые авторы, аккаунты разосланы, ловите

вот зеленый, понимаешь, слоник.
артхаусное дерьмо древне-лохматой давности, и чего все с ним носятся?

И что Вас заклинило на этом слонике? На конкурсе 16 рассказов (пока). Да и этот можно прочитать дальше первой фразы
И прошу выражаться культурнЕй, вне зависимости от личного отношения к артхаусу.

да это я только последний увидел, вот и возмущаюсь. причем я его ВКУРИТЬ попытался на ночь глядя после трудового дня.
и прошу прощения за слово "арт-хаус", как говорил Сапковский

Не за слово, а за его определение Хорошо бы Вы его поправили.
И начните сначала. Возможно, как раз первый Вам понравится))

№6
Война магов

Этот мне понравился. ИМХО стёб удался, юмор смешной, написано красиво и гладко. Простенько правда, но зато умело и интересно. Автору плюс.

Ирина, я просто Сапковского дословно процитировал, высказывание из одного его интервью

МиХан,

прочитал около тринадцати рассказов, - признаюсь честно, что где-то не стал мучить и заставлять себя и если чувствовал, что тяжко мне - то ускорялся. ВпрочеМ, где и как - останется моим личным делом. Буду краток:

Рассказ №1 "Долгая дорога в рай" - вот уж действительно д-о-о-лгая. Вполне возможно, что меня не зацепила тема и антураж, а может не пришёлся по вкусу калейдоскоп сцен, от которого замельтешило перед глазами. Много сложных, труднозапоминающихся имён, груда персонажей для такого короткого произведения - тоже трудно усваивается мною, как читателем (ведь их надо представлять, запоминать, ох...как много нынче авторы хотят от читателей!) Создатель сиего мира не захватил моё внимание, не вскинул его на свою телегу, а посему оно понуро брелось позади, вздыхая и переставляя хилые ноги.

Там была ещё какая-то эротическая сцена, но я уже устал.

Зарисовка №2 "Дорога в никуда (вне конкурса)" - вообще на этом конкурсе пришлись по вкусу миниатюры, и эта одна из них. Компактно, ловко, смело. Я даже вернулся назад, проверяя как была заштрихована жилетка кролика.

Рассказ №3 "Когда полетит эсхатудра" - также пришлось напрягать извилины, чтобы въехать в особенности необычного мирка, нарисованного автором, но сказочная обстановка, юморок, легкая "салтыковщина-щедринка" удержали в тонусе и помогли добраться до финала без происшествий, и даже кой-где с лёгкой улыбкой. Сносная ватрушка, хотя кой-где есть изюминки (как рык брахмотундры приняли за выходку ковра-самолёта).

.

№4 - "Рыбацкая удача" - технично и грамотно, но тухло, как и груда протухшей рыбы в финале. Появление мага-эльфа меня насторожило (опять!), но затем история пошла развиваться по предсказуемому руслу... и "бесплатный сыр в мышеловке". Жаль, и рыбу, и деградантов-поселян. Подыхай с голоду, а к магам ни-ни! (...и я тоже такого мнения - молитва и поствот это по-нашему!)

№5 - "Чужак" - история, как история. Написано как-то странно - местами читается трудно, а временами вполне живёхонько и увлекательно. В общем, разогнался ближе к концу и тем более озадачил меня финал. Все любовные истории можно закончить следующим образом: он и она живы, он или она - жив\жива, он и она мертвы. У вас получилось нечто среднее, что среднестатистическому читателю неприятно. Кажется, будто файл повреждён. Только представьте себе фильм про любовь, где в финальной сцене глаза главного героя заволакивает кровавая пелена. Ну и кому это понравится?

№6 - "Война магов" - миленькая юмореска, приятная композиция.

№7 - "Баламут" (вне конкурса) - пожалуй эта история понравилась мне больше всех и по уму, и по сердцу. Жаль, что вне конкурса, а то был бы абсолютный наповал. Чувствуется сильная и крепкая рука. Чувствуется. (Жму.)

№8 - "Разум и тело" - если поразмышлять, то писатель - тот же художник. По-моему мнению, использование в кинематографе сцен откровенного насилия (как производящих вполне действенный и конкретный эффект) - есть признак пошлости, недостатка художественного вкуса, а также определённых психологических проблем.

Использование подобных клише в литературе - - да и вообще, где-то это уже было (на конкурсах ПКЧ): внезапное безумие, удары топоров по голове, все сходят с ума, горелое мясо, Палыч трахает свою дочь с конфеткой во рту.

Ёпт, люди, да что у вас в голове творится? Почитайте, как люди писали о настоящей войне - того же Гроссмана, например - вы не найдете там ничего похожего! А он писал про концлагеря, извергов, насильников и убийц. Тут же вроде бы выдумка, но как тошно и неприятно становится. Может быть, потому что выдумка? Потому, что понимаешь: человек этого никогда не видел, а взял и нафантазировал.

Что касается всей истории - куча-мала. Здравие, упокой, миры, разлом, девочка-психотехник, приходите с миром. Ну и вышеупомянутое.

№9 - "Терапия" - тут нечто крутосваренное, надмирное, не для простого двунога-бледнотика. Чувствую, что круто, лихо, - правда... У автора есть неплохой заряд, сухой перец, красный порох. Я плохо всё понял (и перечитывать, вчитываться не стал), но почуял какую-то мощь. Интересный и редкостный стиль. В таком бы почитать мемуары, истории из жизни, очерки по психологии - м-м-м-...!

№10 - "Преступление барда" - в живописи есть такой эффект, когда слабоватую, посредственную работу с красками - вытягивает крепкий, уверенный рисунок. Здесь, как мне кажется - очень похожий случай. Сюжет ладный, выверенный, в рассказе ничего лишнего. Есть мораль "и в ней намёк", что тоже немаловажно. А персонажи - полуживые, вызывающие равнодушие... хотя под конец шевельнулось, когда гад Гарт колчан взял. Да и ещё было: правда, правда-то! Надо её резать, надо!

№11 - "Любовь зла" (вне конкурса) - Не совсем согласен, что настоящий мужчина - горилла, и горилла настоящая - мужчина, но касательно Кинг-Конга в качестве исключения сойдет. Вспомнить, - лихой был парень, вполне человечный. Да и жалко его, как было в кинотеатре

№8
Разум и тело

Йа, психотехник восьмого ранга хочу сказать следующее. Это ужасно. Такой концентрации подростковой сублимации, неумелых пояснений, унылых персонажей, и картонных диалогов давненько не было в конкурсах. Просто жуть какая-то.
Особенно мне понравилось, что Хайлита Инья, которую можно звать просто Лита, "опять почему-то покраснела". Ну а то. Попробовала бы она не покраснеть.
Хотя учитывая что Лита так же картонна как и "крутые перцы" постоянно и очень картинно принимающие (ну а как же) "боевую форму", то даже если бы она позеленела (в крапинку) живее она от этого бы не стала.
И размер штанов я так понял должен быть просто внушительно огромным. Ибо у каждого мужского персонажа в этом рассказе просто таки balls of steel.
Оценка - огромный кол. С миллионом минусов.