Полки книжного червя

Общие правила конкурсов на ПКЧ.

Внимание! Данные правила являются примерными. Отдельные пункты могут изменяться по усмотрению ведущего. Просьба внимательно читать условия для каждого конкретного конкурса.

1. Правила подачи рассказов.

Участвовать в конкурсах могут все желающие, включая гостей форума (гости смогут участвовать в обсуждении под авторским ником).

Стандартный срок написания работ – месяц.
По просьбам авторов срок может быть продлен, но желательно этим не злоупотреблять.

На конкурсы рассказа принимаются тексты объемом обычно от 10 до 30 тыс. знаков (с пробелами).
На конкурсы миниатюр – до 10 тыс. знаков (с пробелами).
Допускается плюс-минус 10% от общего объема.
Рассказы, выходящие за эти границы, принимаются вне конкурса.

Если не оговорено иначе, от автора принимается два рассказа, сольных или соавторских.

Принимаются ТОЛЬКО не засвеченные в сети работы.

Произведения на конкурс посылаются на адрес ведущего и публикуются анонимно.

Допустимо обращаться к ведущему с просьбой о внесении незначительных правок (опечатка, пропущенная фраза) в выложенный рассказ, но не позже, чем через сутки после выкладки.

Если автор уже зарегистрирован на нашем форуме, то при отсылке необходимо указывать свой ник, чтобы ведущий знал, от кого поступил рассказ, а также послать ведущему в личку подтверждение: "Я прислал(а) рассказ такой-то". Авторам выдается авторский акк (зарегистрированным пользователям - в личку, гостям - на почту). С авторского акка можно писать во всех темах текущего конкурса.

Авторы, которым нужна грамматическая правка, должны предупредить ведущего при отсылке текста. Текстовые изменения без согласования с автором не вносятся.

Рассказы выкладываются для обсуждения по мере поступления, когда именно - на усмотрение ведущего.

2. Обсуждение и голосование.

Обсуждать выложенные рассказы можно сразу, как только они появляются. Голосование начинается ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ПРИЕМА РАБОТ. О начале его объявляет ведущий.

Голосующие шлют ТОПы ведущему в личку или на почту. После подведения итогов все голоса публикуются.

Оформление ТОПа:
1 место - №, название
2 место - №, название
.......

Внимание! Во избежание ошибок просьба указывать и номер, и название рассказа (или хотя бы – «про Василича»).

Количество мест в ТОПе зависит от количества присланных работ: 10 рассказов и меньше – ТОП-3, 11 - 20 – ТОП-5, ..............?(уточнить)

Ставить два рассказа на одно место запрещено. От соавторов - один общий голос - ?

Срок голосования – 2 недели, после чего выкладываются топы, подводятся итоги и объявляются победители.

(что насчет претензий, проверки подсчета и пр.?)

Срок обсуждения не ограничен.

Участвовать в обсуждении могут все желающие.
Голосовать могут все, прочитавшие и прокомментировавшие все рассказы. Правила написания отзывов см. ниже.
Авторы обязаны участвовать в обсуждении и голосовании. В противном случае рассказ будет снят с конкурса.
Авторы могут голосовать либо с авторского, либо с форумного аккаунта. Отвечать критикам по поводу рассказа - только с авторского акка, сохраняя анонимность. Раскрытие анонимности чревато снятием рассказа с конкурса.

При объявлении результатов желающие могут остаться инкогнито (предупредив ведущего заблаговременно). Однако, если рассказ занимает призовое место, раскрытие инкогнито обязательно, или его место займет рассказ, следующий за ним по баллам.

Авторы, приславшие рассказы ТОЛЬКО на внеконкурс, также могут получить авторский аккаунт. Разумеется, они могут – но не обязаны - голосовать и обсуждать.


Ведущий может участвовать в конкурсе на общих основаниях. В этом случае он обязан голосовать, если же он не автор рассказа - по желанию. ----?

На внеконкурс принимаются:
тексты намного больше или меньше конкурсного объема;
подходящие по тематике, но засвеченные в сети рассказы;
"лишние" рассказы особо плодовитых авторов;
поэмы, пиесы, философские эссе и прочее, не соответствующее категории "рассказ";
рассказы, отвечающие всем конкурсным условиям, - если таково будет желание автора.

Победитель конкурса имеет право выбрать тему конкурса следующего.

Отзывы.

Читать рассказы рекомендуется внимательно, пытаться понять авторскую мысль и искать плюсы, а потом уж минусы.

При написании отзывов следует обращать внимание на:
Стиль,
Сюжет,
Идею,
Оригинальность,
Соответствие теме.

(Идея – это заложенная в рассказ мысль. Не путать с фант. допущением и сюжетным ходом).

Отзыв может быть кратким, хотя развернутые рецензии приветствуются. Тем не менее, должно быть ясно видно, что автор читал рассказ (или хотя бы пытался). «Язык настолько ужасен, что читать невозможно» или «Не могу читать про такие мерзости» - может быть засчитано при наличии хотя бы нескольких аргументов. «Полная фигня» или «Понравилось, желаю удачи» - отзывами не являются.
Пересчиление фактических или грамматических ошибок похвально, но не является обязательным и без оценки вышепоименованных пунктов также не может считаться полноценным отзывом.
Пародии, иллюстрации, поэтические посвящения и пр. приветствуются, но только как дополнение – либо как оформление отзыва.

Оценок личности, взглядов и интеллекта автора в отзыве быть не должно – обсуждается только текст.

Поведение на конкурсе.

Поведение участников регламентировано общими правилами форума.
Общение ведется в цивилизованной форме, с уважением к собеседнику. Не забывайте, что оппонент может оказаться прав.
Переход на личности и оскорбления оппонентов в любой форме – запрещаются.

Треп на отвлеченные темы допускается в общей теме обсуждения конкурса, но нежелателен в обсуждении рассказов.
Автор имеет право делать замечания в теме своего рассказа, а также просить ведущего почистить тему.

Нежелательны обсуждения событий и конфликтов, происходящих или происходивших на других форумах.

Всевозможные околоконкурсные мероприятия, как то: игры, песни, пляски, сопутствующие конкурсы всякого разного – всячески приветствуются.

Публичное обсуждение действий администраторов и модераторов форума запрещено правилами форума – за исключением тем, для этой цели предназначенных.
Со всеми вопросами, сомнениями и проблемами просьба обращаться в личку ведущему (либо модератору, если ведущий таковым не является). Укажите конкретно и четко, что именно, по вашему мнению, сказано или сделано неверно.
В случае несогласия с решением ведущего, можно обращаться в личку админу – Летописцу.
Решение админа обжалованию не подлежит)


Во всех спорных случаях администрация принимает решение на своё усмотрение, но с неизменной доброжелательностью и стремлением к справедливости.

Нежелательны обсуждения событий и конфликтов, происходяших на других форумах.

А если бы он вез патроны?

Многие участники пишут вполне нормальные отзывы. Значит, это по силам и остальным.
Вы же сами только что говорили о профанации отзывов. И тут я согласна: профанация была. Чтобы этого избежать, нужны минимальные требования к отзывам.
Никто не ждет ото всех авторов рецензий а-ля Горхур - даже он вряд ли осилит 20 подобных отзывов подряд. Но хоть на уровне того же четвероклассника, самыми простыми словами.

2. Отзывы должны писаться на те рассказы, номера которых будут получены каждым участником от орга в личку после окончательной выкладки.

Рассказ прочитан с интересом. Написано хорошим слогом. Сюжет интересен. Персонажи описаны ярко. Осадок на душе после прочтения неприятный. не очень поняла, о каком начале конца идет речь, о превращении людей в биомашины и о конце человечества?

Гуасу, вот сейчас Вы цепляетесь просто "ради движухи". Голосующие ОБЯЗАНЫ прочитать все рассказы. ВСЕ, а не пять по выбору. Однозначно. Единственный способ это проверить - отзывы о прочитанном. Слишком короткие и общие отзывы ничего не доказывают. Вывод: должны быть отзывы побольше и поконкретнее. Всё.
В конце концов, даже вот это



- хоть со скрипом и натяжкой, но может быть принято: читатель знает, что речь "о превращении людей в биомашины", значит, читал.

И полностью согласна по поводу отзывов. Предположим, время выкладки ничего не доказывает, предположим, отзывы написаны раньше и только выложены один за другим; но три четверти из приведенных примеров можно сунуть отзывом к любому тексту, от "Гамлета" до "Жестокой голактики". Посему буду настаивать на том, что отзывы надо регламентировать. От любого четвероклассника на уроке чтения (или как теперь называют) требуют развернутого объяснения, почему ему понравился "Ванька" (ему не понравился, но тссс...) и какая глыбокая идея в нем.

Да сплошь и рядом среди писателей полнейшее пренебрежение к работе других. Главное блеснуть своим талантом.

Тау я считаю ты вообще совершенство. Тебя нечему учить

Весь рассказ про платья и мужиков. Что из этого может меня увлечь в обсуждение данных "интереснейших тем"?

Фасоны платьев. Это ж твоё всё

А я сказочки очень люблю, прям читаю и читаю...

Irena, во-первых, из вашего же проекта совсем не следует, что "Голосующие ОБЯЗАНЫ прочитать все рассказы. "
Нету там такой нормы.
Вот нет и все!

Голосовать могут все, прочитавшие и прокомментировавшие все рассказы.

Короче, резюмирую. Конкурсы проводить вроде бы - теоретически - кто-то хочет, но при этом читать чужие рассказы всем лень. Особенно лень что-то хоть сколько-нибудь толковое по этому поводу сказать.

Как вам по две-три-четыре-пять минут на рассказ да еще и с "отзывом?