Разбор полетов

Инна

Татьяна Королева писал(а):

в Формуле аж двадцать высказываний Tay

Слушайте, ну в Формуле объективно есть о чём поговорить же)

Инна

Maximus писал(а):

Ирина, если мне память не изменяет, у нас минимальный предел минек в свое время было 500 знаков. :4:

Ну вот на 2,5 тыщ еще вполне приличные рассказы были. А ниже уже не тогось. :46:

Давайте так. Верхняя граница озвучена, нижняя на усмотрение автора. Смогут написать приличный рассказ на 4-5 тыщ знаков, респект автору и уважуха. Нет - читатели скажут свое фу в виде низких баллов. Вот как-то так. :14:

А я интересуюсь, форма всё-таки миниатюра или мини-рассказ?

Татьяна Королева

ну раздел форума, где идет сейчас осуждение, называется мини-рассказ.

Тау

Славик Слесарев писал(а):

Тау писал(а):

Жан Кристобаль Рене писал(а):

Хи-хи)) А у тебя наивные глазки)) Он же твой протеже с первых дней конкурса
Неужели так мало в личке с ним общались, что он не указал на главного врага?

Господя, Рене... Слов нет. Что-то тебе надо делать с восприятием внешнего мира... И с имиджем, а то у меня возник образ бабки-сплетницы на лавочке возле деревенского домика. :4:

Ну обкакалась, так хоть не ёрзай. :4:

У меня как у "протеже Тау с первых дней" сразу вопрос: почему так холодно приняли мой первый рассказ?! Почему не начали восхвалять его? Вы понимаете, какую рану вы нанесли этим моему нежному писательскому сердцу?!

Слава, мы с Котом пытались, но не дал кусок куртки, вырванный вместе с коленом, рассуждения о боге тыщ на 15, и еще на 10 - о размножении телефонов. Прости, брат мой. :71:

К тому же меня шокировало зверское убийство автором матери-одиночки. когда рядом полно мужиков. :78:

Кота только куртка беспокоила.

Котикъ

Какая то мать одиночка кому она интересна.

Ворона

знаишь чо...
у матери-одиночки тоже может кончиться шампунь с утра.
Дальше чо по сценарию? пральна, прощай котейко.
Нельзя недооценивать. Мы, женсчины, такие вот. Славику вон мимолётное незлонамеренное убийство случайной мало-кому-интересной (на первый взгляд) тётки, оказоваица, подрубило нафик первую работку. А она мне воще-та лучче вкатила, чем Формула, несмотря что стартовая завязочка всего лишь.

Тау

Мож ты на ней женился бы, а теперича уже не женишься. :35:

Волюнт

Ну вот, сам спросил:

Жан Кристобаль Рене писал(а):

Ты реально считаешь, что я что-нибудь делаю по указке Дары?

Сам же и ответил:

Жан Кристобаль Рене писал(а):

Ты сцепился с Дарой и Олей. Они мне в личку предъявили, что дестабилизируеншь обстановку.

Вопрос лишь в том, что на фантастике считается "дестабилизацией"? о чём я и говорил в предыдущем комменте.
Как участник конкурса, я лишь поинтересовался, на каком основании Дара взялась орчить, поучая конкурсантов, как и на какие кнопочки нужно нажимать.
А "сцепка" с Олей состояла в абсолютно безобидном читательском комменте, смысл которого на полках был повторён не единожды.
Подытожим. Получается, что причиной моего "ограждения" явилась жалоба не участницы конкурса Дары, и что Оля принимает любой нехвалебный коммент за наезд. И после этого ты ещё кого-то в чём-то пытаешься обвинить?

Жан Кристобаль Рене писал(а):

нашёл достаточно умного соперника гроссмейстера в шахматной партии

Не, Кристо, чтоб быть моим соперником одной мужеской аватарки недостаточно. Да и партия эта под фальцет писана - мне не потянуть.

Тау

Волюнт писал(а):

чтоб быть моим соперником одной мужеской аватарки недостаточно. Да и партия эта под фальцет писана - мне не потянуть.

Ай, красиво сказано. И кратко. :27:

Любвеобильный Жеребец

Волюнт писал(а):

Получается, что причиной моего "ограждения" явилась жалоба не участницы конкурса Дары, и что Оля принимает любой нехвалебный коммент за наезд.

Жан Кристобаль Рене бабский подкаблучник. Хэ-хэ. :36:

Тау

Любвеобильный Жеребец писал(а):

Волюнт писал(а):

Получается, что причиной моего "ограждения" явилась жалоба не участницы конкурса Дары, и что Оля принимает любой нехвалебный коммент за наезд.

Жан Кристобаль Рене бабский подкаблучник. Хэ-хэ. :36:

Притворяющийся содержателем гарема. :4:

GuasuMorotiAnja

Irena писал(а):

Премодерация у нас не предусмотрена, ногами пинать и отсеивать стараемся пореже. Расчет только на авторские мозги и добросовестность. Лишнее напоминание в правилах, может быть, лишний раз авторам что-то напомнит.
Приславшие рассказы на конкурс, по всей вероятности, считают, что теме их опусы соответствуют. Далее читатели вправе решить для себя, так ли это, и не поставить в топ не соответствующий, по их мнению, рассказ. Считаю это достаточным.
Глава из романа или часть цикла может смотреться самостоятельным текстом. Поэтому речь не о том, что "нельзя", а о том, что надо довести текст до ума. Конкурс РАССКАЗА - значит, перед читателем должен быть рассказ с законченным сюжетом. В упомянутом "Бесовом поле" один из главных - именно объективных как раз - недостатков в том, что сюжет оборван. Нам показали, собственно, завязку. И даже если бы всё остальное было гениально, этот минус остается минусом.

Irena, больше всего меня удивляет и забавляет явственный двойной подход для двух совершенно одинаковых ситуаций.
Вот глядите - ваше резюме по теме конкурса :
Приславшие рассказы на конкурс, по всей вероятности, считают, что теме их опусы соответствуют. Далее читатели вправе решить для себя, так ли это, и не поставить в топ не соответствующий, по их мнению, рассказ. Считаю это достаточным.

Но ведь абсолютно то же самое верно и в случае "главы из романа". И авторы вполне могут решить, что их текст может смотреться самостоятельным текстом, и "читатели вправе решить для себя, так ли это, и не поставить в топ не соответствующий, по их мнению, рассказ".
Так почему ж в первом случае вы не находите нужным включать дополнительные ограничения в Правила, а во втором - наоборот?
Здесь уж либо регламентировать оба - либо ни одного!

Лишнее напоминание в правилах, может быть, лишний раз авторам что-то напомнит.
Вот как раз не стоит включать неработаюшие пункты в Правила. Они порождают лишние конфликты и претензии. Особенно если сами орги написанному в правилах жестко не следуют.

P.S. Все вышесказанное никак не привязано к "Бесовому полю", обсуждать которое, коли кому придет в голову такая идея надо в персональной теме.

Ворона

Тау писал(а):

Любвеобильный Жеребец писал(а):

Жан Кристобаль Рене бабский подкаблучник. Хэ-хэ. :36:

Притворяющийся содержателем гарема. :4:

ой да ладно вам уже Крису подкусывать. Он защитник слабых женсчин! вот. Ну, неслабые иногда до кучи подворачиваются... всиравно под горячую руку заступится, чо.
Криса харошый! :109:

GuasuMorotiAnja

Волюнт писал(а):

Подытожим. Получается, что причиной моего "ограждения" явилась жалоба не участницы конкурса Дары, и что Оля принимает любой нехвалебный коммент за наезд. И после этого ты ещё кого-то в чём-то пытаешься обвинить?

Чо-то вас двоих не в ту степь занесло!
Какая разница чья именно жалоба - вопрос в том, во-первых, соответствует ли она действительности и, во-вторых, насколько строго наказуемо по правилам портала инкриминируемое деяние?
Если все в рамках формальных правил, то пусть хоть сотню жалоб напишут! А если есть нарушение, то на него даже случайный прохожий имеет право пожаловаться.

Волюнт писал(а):

Не, Кристо, чтоб быть моим соперником одной мужеской аватарки недостаточно.

Правильно - еще начало конца нужно. :4:

Волюнт писал(а):

Да и партия эта под фальцет писана - мне не потянуть.

Намекаешь, что Ж.К.Р. место в папской капелле забронировано? :50:

Ворона писал(а):

ой да ладно вам уже Крису подкусывать. Он защитник слабых женсчин! вот. Ну, неслабые иногда до кучи подворачиваются... всиравно под горячую руку заступится, чо.

Он в похвалах меры не знает, а потому провокация получается.
Кто его за язык тянул вещать, дескать, все его соавторессы это такие монстрихи, что любого покромсают на навский шуркъ? А ёжик - молодой, горячий, для него такие слова - как красный тряпка для быка!

Котикъ

Ворона писал(а):

Тау писал(а):

Любвеобильный Жеребец писал(а):

Жан Кристобаль Рене бабский подкаблучник. Хэ-хэ. :36:

Притворяющийся содержателем гарема. :4:

ой да ладно вам уже Крису подкусывать. Он защитник слабых женсчин! вот. Ну, неслабые иногда до кучи подворачиваются... всиравно под горячую руку заступится, чо.
Криса харошый! :109:

Кто говорит что он плохой, просто им женщины вертят как флюгером используя в своих корыстных целях. Ему приходится лебезитьи исполнять их сексуальные фантазии.

Ворона

Котикъ писал(а):

исполнять их сексуальные фантазии.

ты давай уже хорош... кароч, завидуй молча :1:

Maximus

Инна писал(а):

А я интересуюсь, форма всё-таки миниатюра или мини-рассказ?

Таки мини-рассказ. :52:

Котикъ

Ворона писал(а):

Котикъ писал(а):

исполнять их сексуальные фантазии.

ты давай уже хорош... кароч, завидуй молча :1:

Любая манипуляция мужчиной имеет в женском случае исключительно сексуальный подтекст, это исследования института им С. Я. Котика :47:

Грэг

Самуил Яковлевич Котик... :34:

Я вот о чем сейчас подумал. Победившие рассказы отдали на озвучку. И я вдруг представил, как декламатор Олег Шубин задушевным голосом произносит: ....Автор Любвеобильный Жеребец. И у слушателей вытягиваются физиономии. А ведь рассказ войдет в аудио журнал Фантаскоп у которого слушателей тысячи по всей сети. Может, стоит как-то изменить ник для аудио публикации, пока не поздно?

Irena

Хунвейбин?
:57:

Полки книжного червя

Разбор полетов

Кто сейчас на форуме