Полки книжного червя

Ы?..

Когда Всевышний провозгласил Десять Заповедей, весь народ, как один, повалился на колени и взмолился :
- Господь, смилуйся, слаб человек, не в силах мы все заповеди выполнить!
- Ладно, будь по-вашему. Седьмую вычеркиваю!

Четвертый рассказ хорош, но мерзкое ощущение оставляет. И еще какая-то неправдоподобность. Где-то автор недоглядел. Но написан рассказ хорошо, а концовки нет интересной.
В любом случае рассказ лучше первых двух.

Какое именно? В чем его мерзкость?


Концовки нет, это да. Неправдоподобность - общее у всех рассказов.



И чем же он лучше? Я бы сказал, что первый (то есть, второй, считая капустниковый) и по сюжету более внятен, и финал тоже, в принципе, можно считать открытым, а тут его вообще нет.

Общая атмосфера рассказа, выложенного под четвертым номером давит, угнетает. Она сделала мастерски, но отталкивает своей эстетикой. Смысла нет в происходящем, нет движения ветра. Просто описание идет обстановки гнетущей. А для чего?
Количество намеков должно перейти критическую грань, чтобы стало понятно содержание, а тут недостаточно их.
А внятность - это еще недостаточный компонент для художественного произведения, это же не энциклопедия.

Четвертый - это "Будни спецслужб"? Там давящая атмосфера? Может, имелся в виду всё-таки третий?
Но третий, кажется, задуман как ужастик, и в этом случае угнетающая атмосфера - плюс, а не минус. Сам жанр на любителя, это другой вопрос.

Критики, активнее! (((

И приглашаю также поучаствовать в обсуждении дуэльных выстрелов здесь viewtopic.php?f=33&p=165190#p165190 Ну и проголосовать, конечно.

Ну, и седьмого рассказа коснусь, внеконкурсного, то бишь.
Прежде всего, нужно сказать, что автор выдержал выбранный стиль, несколько тяжеловесный, вполне подобающий теме.
Сама суть несколько раз поворачивается разными сторонами, меняет форму, переворачивается с ног на голову и наоборот. В конце эта форма так и остается туманной и каждый читатель сам додумывает, что же там происходило на самом деле.

Извините, ребят, запарка у мну. Роман пишу и в конкурсе участвовал "Лесной сказки". Во всех трёх категориях занял призовые места. Наша с Аней бирманская сказка - на втором месте)))
Сегодня вечером прочитаю и отпишусь в большей части рассказов.

О, а я уж думаю - куда Кристо запропал?))

Ага, рассказы уже все.
Так, пошел думать и голосить!

Писать биографию привидения незачем. Но в рассказе должно что-то произойти, а тут ничего. Это же рассказ, не минька. Я правильно понимаю?

Ладно, начну-ка и я.
№1, про Хун-вей-Жана.

Строго говоря, стихотворные опусы не предполагались. Строго говоря, к заявленному началу притянуто, имхо, за уши и слабовато. Но байка получилась лихая, веселая, хоть и, как уже говорилось, преимущественно для своих, понимающих все намеки. Только чего ж автор канон сказочный нарушил? Герой должОн всех девиц спасти и на место возвернуть, а тут такой облом
И котега уморил. Ужас-ужас(((

№2, про крутого копа.

Ну что ж. Умело. В целом - мне понравилось. Хотя объяснятельные монологи и во вступлении, и в финале грешат многословием, имхо. Говорящий разжевывает свою мысль, как учитель троечникам. Их можно смело сократить на треть.
Открытый финал - это хорошо. Так мы и не узнаем, что тут "на самом деле". Впрочем, если на самом деле Лайдон - действительно Лайдон, то к чему первая сцена с писателями? То есть можно предположить, что это первые жертвы, но откуда Лайдону помнить происходившее там?
Детективный сюжет - голливудщина, да. Хотя почему сразу "низкого пошиба"? Это старый добрый "Грязный Гарри", действующий всегда на грани закона, вопреки инструкциям тупого (конечно) начальства и проискам мерзкого (само собой) ФБР. Неполиткорректный и не гнушающийся мордобоя. И маньяки на каждом шагу (то есть в каждой серии). И заложницы, куда ж без них. Недостает только звонков или писем от маньяка - "пойди туда, не знаю куда, отгадай загадку, а то..." То есть, конечно, всё это теперь превратилось в штампы, но каждый штамп потому и стал штампом, что поначалу был очень удачной находкой.
Забавно, что, вдоволь потоптавшись по "киношным штампам", автор заканчивает киношным же ходом из "Открой глаза". Но думаю, что он это сделал намеренно. Если не испанский фильм, то "Ванильное небо" все видели, наверное.

Уж полночь близится, а Германа всё нет(((

Работа№2 Начало вполне смахивало на классический жужастик. Впрочем, это определяет сам первый кусок, та самая печка элжернона, которая по умолчанию уже диктует стиль повествования. И автор этот стиль сломал не сразу. Но после того, как пошёл допрос сюжет быстро скатился в банальный западный детективчик. Тоже неплохо, но я ожидал, если честно, большего накала и интриги. Концовку угадал, да и скомкана она, пожалуй. Забита диалогами аж мама небалуй((( Прости, дорогой автор, если можешь, но это точно не моё чтиво(((

Работа№3 Ага! Стивенкинговщина чистой воды))) И опять заправлена голливудскими штампами. Мафия-шмафия, пиф-паф. Компания детей смерти выглядит, прямо скажем, карикатурно. Не представляю, что должно торкать кады тебя забивают насмерть. Мазохисты, мля! Концовка слишком неопределённая. Просматривается, конечно, подтекст. Типа так ему и надо, дедугану ибо нефиг. И посыл ясен: "Брось каку, пока не поздно". Но как-то размазано и неопределённо. Стиль понравился. Автор не далёкий от грамоты человек. В общем на троечку с плюсом)) Извиняй, автор((

Работа№1 Есть в активе у меня и Немца одна беспроигрышная фишка - вампир Толик. Это герой моей поэмы, продолжения которой я и Саня пишем регулярно, перед каждым конкурсом. Герой удачный, пользующийся всеобщей любовью. Соответственно в номинации внеконкурс он выигрывает по определению. Вот так же и тут. Это не работа по теме, а внутрисайтовский капустник. Поскольку уже неплохо знаком со многими жителями Полок, кое где и улыбнулся, и хохотнул. Но, это таки конк али где? На последнем конкурсе я принципиально отказался от Толикиады и сварганил с Саней душевное стихотворение по пушкиниане. Никакой ржаки и междусобойчика, однако призёр в номинации и абсолютный лидер в читательском голосовании. Отходи от штампов, друг (Гуасу зачёркнуто). Тыж можешь такое выдать что просто ой))) Не, ну не буду я за стишочик голосовать! Хотя техника исполнения на уровне, кто спорит))

Работа№4 Тот случай, когда печка и написанное несовместимы вообще! Текст забит диалогами как дорога машинами в час пик. Вот, чисто визуально посмотрите на текст и его продолжение. Сплошные дефисы и словесный пинг-понг. Беседы ни о чём, до чёрта не выстреливших ружей. Возможно перепившая Тонечка должна выглядеть вульгарно, но выглядит, извиняюсь, как робот(( И дальше положение не лучше, увы. Не, не моё.(((
Прости автор, если можешь((