Полки книжного червя

Об чем и речь

Замрите все, я пришол!
Пришла. Помидоров принесла.

№1 Дракула против Сатаны
Язык.
Ворон сел на ветку, на которую солнце уже давно село. Знаем, знаем. (Углубляясь в воспоминания: помнится, в школе, пиша сочинение по картине, я так же выразилась. "Мать спит под деревом, дочь сидит в тени. Собака спит рядом"). Это не только повторение, но и уравнивание персонажей.
Про описания вОрона уже упоминалось. Пропущен еще один эпитет: "вещий птиц". И дело не в множественности наименований, а в том, что в тексте очень - ООЧЕНЬ - много сочетаний прилагательное+существительное, иногда причастие+существительное. Однообразие = бедность, и тут хоть тыщу слов составь в 500 пар.
Из любого места предложение берем.





Далее, много жаргонизмов, просторечия и других мелких паразитов по тексту.





Называть собеседника разными именами, пусть это даже варианты одного имени, но всякий раз разными... граф что, клоун?
Диалоги напыщенные. Так не говорят!


Черные, белые и серые - это распределение ролей в фантастике, да и просто в литературе, столь же древнее, как вампиры. Если совсем не обойтись без него, то хотя бы не надо такими словами.
Намешано всё, как в хорошей залепухе какого-нибудь мистического телеканала: Гильгамеш, перстень царя Соломона, йоги, Спаситель, Гитлер, вампирский спецназ, Стокер, Нео, Зорро. Неужто с теми же целями - "для пущей достоверности"? Но получается как раз обратное.
Итого. Это ужасно даже для стеба. 5/10

№2 Еще одна жертва…
Опять язык подводит. Здесь в другую сторону, вместо вывертов грубых - длинноты поэтические, и такие же штампы.



- ааа!
Диалог для читателя:

Нежное мечтанье об любви с вампиром... и сердце бьется в упоеньи... ах...
Впрочем, язык ровнее, чем в предыдущем рассказе. Сюжет радует незатейливостью: да-да, тот самый мрачный красавец, не тронул, полюбил всей душой. Это такой же концентрат девичьих грез, как для мужчин (предполагаю): подъехал к клубу на шикарной тачке, самые красивые девушки бросились к нему, и все вместе под громкую музыку со смехом унеслись в ночь. Ну дайте, дайте помечтать, отвлечься от суровой действительности.
Было 6/10, но накину-ка балл в память о далекой мечтательной юности. 7/10

Я не участвую

Хотел выложить своё сообщение одним огромным блоком текста, с содержанием и предисловием)... Но про первый рассказ я уже говорил, поэтому продолжу.
zmey-uj,

а в стихах очень много сочетаются окончания слов. Какой ужас!
Это не является проблемой, это способ написания. Служащий для поддержания определённой атмосферы. Даже когда Вы дошли до аргументации проблемности

а каким это образом интересно? Оказывается если святой, ведёт однообразно праведную жизнь, это не богатство души, а бедность. Если спортсмен стабильно, однообразно тренируется,- он не богатеет в плане подготовки...
Это не однозначная бедность. И вот это "и тут хоть тыщу слов составь в 500 пар" это наоборот, явный признак развитости этой способности.

а ещё вампиров не существует!
Я знаю пару людей, которые не прочь напыщенно поизъясняться.

а Вы так и не поняли, что это доволи шуточный текст?

так поэтические же. Это так интересно когда для критики используют достоинство рассказа, особенно если это поэтичность .
6/10, за неожиданность.

УрноеМао, а помидоры кидать?! А дифирамбы петь? А голосовать, наконец???

Кукла_Аянами_Рей, *обвиняюще* Вы тоже еще не голосовали!

И да: по слезным просьбам (и в связи с ленью некотОрых...) даю вам еще недельку.До 12-го.Пользуйтесь моей добротой

Irena,

Это серьёзное дело, к нему нужно подходить с чистой душой и ясным сознанием.
Завтра проголосую и посильные отзывы оставлю).

Окей, жду))

Кукла_Аянами_Рей, для меня стихотворения, жизнь праведников, тренировка спортсменов и фантастический рассказ - явления разного порядка.
Да, и чтобы я поверила в существование данных, перворассказных, вампиров, нужны другие диалоги. Пока не верится.
Нет. То есть у меня возникала и такая мысль, но столь же логичным показалось предположение, что это неумелый текст. Если мне надо объяснять, что Х - шутка, то либо у меня плохо с чувством юмора, либо Х - плохая шутка. Примем, что у меня плохо с чувством юмора. И вообще,


Счастлива, если автор счел это комплиментом.

№3 Течение.
После одного конкурса рассказы с точкой в названии заставляют меня вздрагивать - там за это очень шпыняют.
Знаете, Автор, мне тоже показалось, что рассказ написан с замахом на научность.
- это явно не фэнтези, не социальная фантастика, не хоррор. Разве что юмор/сатира, на которые можно списать что угодно? Да нет, дальше все тоже вполне себе обоснованно... Пусть не с точки зрения современной науки, но доказательными методами. Вампирша узнала, что можно сделать, чтобы не бояться солнца, как создавать энергию из комбинации неживого... Вполне годная теория. Правда, опять разного примешано, теперь в антураже - тут и вампир, и демон с самолетом, и обращенная кошка. Храм "про вампиров и людей" занятен, а вот гнев пришедших туда я не совсем понимаю. Ну, изображения, ну, ложь, и что? Впрочем, в настроение рассказа вписывается.
Момент с китом психоделичен, но исполнен величия. По итогу, рассказ понравился.
Показалось "не очень":
- на что?
- вряд ли яблоко может пахнуть кровью, но если бы и так, каким образом статУя "выражает на лице", что пахнет именно кровью?
Действительно, странный ответ на довольно ясный вопрос. "-Скока время? -Патамущта."
Опечатка, но надо же придраться:

Но в сравнении с предыдущими двумя рассказами, этот лучше. 7/10

№4 Ночные Защитники и Протон
Внеконкурсные рассказы много комментировать не буду, пройдусь по вершкам.
Язык приличный, сюжета маловато. Как сказали выше, такое "бесповоротное" произведение, без поворотов и завязок-развязок, без героя, писать легко. Если бы был некий герой, на которого эта реклама подействовала заявленным образом, уже больше походило бы на рассказ.
- через одного, наверное?

Это и имею в виду.
Не попадаю я в ритм жизненных пульсаций ПКЧ Все так мееееееееееееееееееееееееееееееееедленно, растянуто, как жизнь Бильбо Бэггинса под тяжестью кольца. Понятно, что у большинства участников есть аккаунты на десятке параллельных форумов. Но у меня нет. Поэтому мне долгое время было слегка скучновато, а сейчас... уже как-то нейтрально.
Ощущения востребованности отзывов у меня, если честно, тоже нет.
Если они все же кому-то нужны, то несложно конечно... первый автор здесь, к примеру отписывался.
Дракула против Сатаны
Слабое место рассказа в неравномерности языковой среды и некоторых сомнительных моментах в пунктуации.
Пример неравномерности:



Желтая пресса - термин начала двадцатого века; армагеддец - современная острота, играющая на смысловом и фонетическом созвучии литературного слова и мата. В принципе, персонажи могут использовать такую языковую смесь, однако в этом случае предпочтительнее оставить в тексте косвенные объяснения причины, по которой граф тренируется так выражаться. И даже в этом случае останется некая нестыковка со стилем изложения рассказчика.
Сама стилизация под старый слог тоже оставляет желать лучшего - но все же не является самым слабым местом.
Пример сомнительного момента в пунктуации:

Вариант.

Что изменилось:
1) Боевые носферату превращаются в обычных. Сам по себе термин "боевой носферату" - нонсенс, они не бывают другими. Если нужно показать выдающиеся боевые качества этих носферату по сравнению с другими представителями вида - используйте друге эпитеты. "Старый", "опытный".
2) "Парочка" уходит как оборот, несоответствующий стилизации.
3) "Не помешают" превращаются в "не повредят" - раз уж вы хотите брать читателя расширенным словарным запасом, то имеет смысл делать это более равномерно.
4) Предложение разбито на два - впрочем, можно было просто поставить тире. Можно было точку с запятой, смотря как персонаж произносит эту фразу.
5) Вампирская идиома "зубы на привязи" заменена на человеческий аналог. В произведениях допустимо использование "эльфийских", "марсианских" или "вампирских" идиом; однако они должны довольно часто повторяться в тексте - чтобы читатель прочувствовал это как особенность речи локальной языковой среды, а не как одноразовую выдумку писателя.

У мну тоже нет. А вообще, не надо отмазываться тем, что автору интересно, так как он писал под выделенным акком! Некоторые просто ленятся выходить под авторским. Но мнение-то читателей всем интересно! И вообще, критика интересна. Хочется сравнит свои ощущения от рассказа с чужими. Воть! Так что, [s]пилите, Шура, пилите[/s] пишите, УрМао, пишите!

Ну бывают ещё страдающие от любви к школьницам бледные гомогеи, которых "боевыми" назвать и язык то не повернётся.

Летописец
Наверное. Но мне все-таки интересно живое общение, а не письма в космос.
Хунвэйбин
Все же в произведениях со школьными вампирчиками термин "носферату" редко используют. Не сексуальный он какой-то. Веет могилой, длинными бледными черно-белыми дедами из гробов. Или в лучшем случае VtM.

Я автор 7. Я восстал из небытия и нарушил обет молчания, услышав глас УрМао. Я жажду мнений! Причем не столько по запятым, сколько на предмет жизненности и перспективности героев. Прошу всех нашедших в себе силы прочесть историю Лешки и остальных, сказать: есть ли смысл кропать еще истории об этой компании? Ибо если оно уныло и никому не надо, то чего время убивать. А самому разобраться не получается, свое-то всегда на шедевр тянет, не меньше
В общем, выручайте, отвечайте, надеюсь, услышу много интересного.

№5 Простые желания
Про войну эльфов и людей. Эльфы - инопланетяне, высшая раса, и у них все подчинено логике, поэтому они решили взять человечество под контроль - в принципе, обычная фантастическая ситуация. Однако эти эльфы не так уж просты: для регуляции численности они делятся "на хищников и травоядных", и мы видим одного такого эльфийского вампира. Интересный ход, и хотя инопланетян описано великое множество, мне такие пока не попадались. Правда, смутно чудятся нестыковки... но, возможно, я просто не хочу верить, что рассказ так хорош.
Единственное, к чему у меня претензия - беседа о цивилизации с только что пойманным пленником. И то, что ему верят так легко. Извините, это же враг, он и про восемнадцать языков наплетет, и про хищников-травоядных, и вместе с однополчанами разыграет сценку "преследования" - только бы собрать информацию.
Впрочем, беседу можно объяснить той самой логичностью эльфа: его жизнь в опасности, а он деловито излагает принципы своей цивилизации возможным спасителям. Доверие каждому слову... Возможно, что герои просто взвесили риски и выгоды, а может быть, война и опасность пошатнули их сознание.
Хороший рассказ. В топ. 8/10

№6 Первая охота - последняя охота
- последнее время всякие компьютерные аббревиатуры привычнее римских цифр, так что это имя поначалу вызвало удивление.
Сценка "любви" пикантная, да уж.
Впрочем, это поинтереснее, чем "его страстные руки обхватили ее гибкий стан, и сердца забились от нахлынувшего жара любви". Юморная сценка.
Имена вампиров хороши. Вот только - мне аж неловко напоминать, сейчас все хором закричат: это и так ясно, не прикапывайтесь к мелочам, - все активные особи должны быть женщинами. Или это другой вид?

точно! Кусаются комарихи.

Автор_рассказа_7, мне про Лешку очень понравилось. Продолжайте.

Спасибо всем за отзывы. Рад, если кому-то понравилось, кого-то улыбнуло и прочее. Буду признателен и за дальнейшую критику. УрноеМао, вылез из сумрака из-за Вас, сударь! Так что жду, дыханье затая.

№7 Лешка
А вот здесь язык неплох (это я все вспоминаю первые два рассказа). Игривый, но в меру, с простонародными словами, но в рамках приличий. Правда, поддержу вопрос одного из предыдущих критиков: Лешка или Лёшка? И ладно если Ё, это легко показать, поставив правильную букву в названии. А ну как Е - и как автору подчеркнуть, что там никаких точек нет?
И здесь к вампирам припутались слуга-зомби, хозяйка-ведьма, да еще Дягилев и Сент-Экзюпери, но смотрится все органично, связки с историческими лицами аккуратны. История изящная, остроумная, законченная, и несмотря на трагический эпизод, можно считать, что завершается благополучно. То есть присутствует определенная жизненность. Разве что слегка напрягло:
- "Узнаю брата Колю!". Но и это можно списать на экзальтированность щебечущих дам, у которых охи, ахи и шарманы в каждой фразе.
Настойчиво требует топа. 9/10

№8 Семейные будни
Шел ГГ с ночной смены домой, а попал в отделение. Андрей Романович Комаров и лейтенант Сергей Волков почему-то в дальнейшем именуются Андреем и Сергеем, из чего можно невольно сделать вывод, что они начали называть друг друга по имени - а ведь это не так. Лучше бы они оставались Комаровым и Волковым.
Затем Комаров все же попадает домой, а из дома - в Институт Гематологии, за лекарством для больной дочки. Лекарство нужно срочно, поэтому ГГ решает пропустить со старым другом несколько порций и побеседовать о том, как сильно изменилась жизнь.
Не устану убеждать:

- так не говорят! О том, что жена красавица, Комаров знает и сам. И уж тем более о том, какие именно группа и резус-фактор его любимые. Это для читателя, а значит, лишнее.
- тоже, скорее для читателя.
- вообще из мультика.
Итог: юмористически-социальное об ассимиляции вампиров. Юмора многовато, точнее, в нем многовато штампов - уж милиционеров-оборотней кто только не помянул. И то, кем оказываются Комаров и Кровохлебкин, совершенно не существенно. Впрочем, из истории можно сделать милую короткую юмореску. 7/10

Автор_рассказа_7
Мне иногда бывает трудно объяснить свое отношение к перспективности героев без внимания к запятым и оборотам
Вот начинаю читать ваш рассказ, например, и сразу вижу Лешку, солнышко и надысь. Вы хорошо пишете, поэтому читается легко. Но в целом - вы, наверное, понимаете что сводите читательскую аудиторию к пересечению двух кругов: любителей ведьм, и любителей легкой стилизации под 19 век.
Дивов на днях писал, что единственным критерием фантастики является необходимость наличия фантастического допущения. Я его мнение полностью разделяю; и, прикидывая размер целевой аудитории, произвожу коньюнкцию читательских групп по ключевым темам. Ключевые темы своих работ высчитываю так же, как и Дивов: ищу то, без чего работа расползется как мокрая бумага.
У вас ключевые темы: ведьмочка, стиль "старина-простота". Если убрать из истории вампирскую линию, все равно можно написать примерно то же самое. Если убрать из истории ведьмочку, история будет уже не та.
Вывод по перспективности ваших героев я сделать не могу по той причине, что не владею статистикой по этим аудиторным группам; а с потолка прикидывать не люблю. Но чисто математически несложно увидеть, что круг читателей - а значит и перспективность развития произведения на базе этих героев - существенно расширится, если вы будете использовать более современную стилистику.
Это, правда, и конкуретнтую нагрузку увеличит; но вы скорее всего и без меня все это понимаете
Надеюсь, это было то, о чем вы спрашивали. Если нет, то альтернативный ответ: ваши персонажи не унылы, но на любителя. Если вас это устраивает, то конечно же стоит продолжать.

№9 Хорошие друзья
Язык поэтичный, хотя, как по мне, иногда перебор.
- уже упоминали.

Насчет питья водки, вынутой из морозильной камеры, я, как непьющий человек, засомневалась, но спорить не буду.
Маленькое несовпадение по времени:
Все происходящее умещается в минуту, максимум две, а дежурная группа успевает подъехать и подняться. Хотя, если ГГ живет на первом этаже...
И еще. Рассказ неплох, но если бы не конкурс, нельзя было бы однозначно сказать, что он о вампире. Некто от чего-то лечился, почти излечился, но приступы бывают каждую осень; почувствовал себя плохо, к нему приехали и помогли. Да мало ли что это может быть.

№10 Альтернатива
Книги про вампиров - выдумки самих вампиров, страдающих комплексом неполноценности. Отлично!
Настало время, и благодаря некой терапии вампиры получили возможность не пить кровь, не бояться солнца и жить жизнью обычных людей... ну, почти. Однако не всем это подходит: кто-то считает самоопределение более важным, чем общественные нормы.
Твердая социалка. Написано бойко, вопрос поднят важный, в воздухе витает предчувствие серьезных событий. Не считаю, что стояние над жертвой в сомнениях укусить/не укусить добавило бы драматичности, скорее, было бы штампом, которых в общественно-политических произведениях желательно избегать. В общем, мои аплодисменты.
Разве что вопрос "Скажи, а ты могла бы полюбить... ну... не человека?", хоть и острый, но мелковатый. Ладно бы было: "А если бы твоя сестра полюбила вампира, ты согласилась бы жить с ним под одной крышей?" - это я понимаю, это действительно тест на ксенофобию. Но любовь из другой оперы, это же не свободный выбор, а веление сердца. Я вот, например, вряд ли смогу (по крайней мере, очень не хотелось бы) полюбить человека пенсионного возраста или ребенка с пороком сердца - и что, это говорит о моей ксенофобии? Нет, Автор, я надеюсь, что это не вы, а герой такой максималист.
Но рассказ, по-моему, лучший на конкурсе. 9/10