Полки книжного червя

Чисто инстинктивно. Ухо протестует Примеры "завидя как" в гугле видела, на майл.ру, например, на разных форумах. Но это разговорная речь, типа "я думаю то что..." Ни одного примера из более-менее серьезной статьи (не говоря уже о классике) не нашла.

ЗАВИДЕТЬ
ЗАВИ́ДЕТЬ, завижу, завидишь, совер., кого-что (разг.). Увидеть издали. «Как завижу черноокую, все товары разложу.» Некрасов.

Толковый словарь Ушакова.

... воскликнул Остап, завидя согнутого в колесо дворника (И.Ильф – Е.Петров, Двенадцать стульев). ...

Завидя на противоположном скате балки пасшихся быков, Любишкин разделил свой немногочисленный отряд надвое:
– Агафон, бери троих и шибкой рысью через балку заходи с правого фланга, а я обойду их слева.
(М.А.Шолохов)



Не тире, это точно) Чисто инстинктивно - зпт нужна или дефис, примеров пока не обнаружила, но что-то в памяти носится...
А у нас есть филолог? Помогите)

Если без предлога (чем-чем) - точно дефис. Но с предлогом дефис выглядит странно. Однако и запятая тут... куда? Лично я бы, наверное, написала с тире. Или лучше выкрутилась, чтобы обойти проблемный оборот

Во - вообще ничего не надо получается:

Орфографический словарь

в чём в чём (уж в чём в чём, а в этом деле я разберусь; также при переспросе)[url=/go?http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E2+%F7%B8%EC-%E2+%F7%B8%EC&all=x]Грамота.ру[/url]

Ага!
А я пыталась найти что-нибудь - не нашла (

Между прочим - коли уж в грамотность полезли. Недавно мне на фантлабе профессионалы-корректоры объяснили, что, оказывается, "Вы" с прописной пишется только если Я пишу кому-то или на форуме обращаюсь. Но если в книге передается чья-то речь на "вы", то со строчной. Век живи... Ведь ни одно правило - проверяли - на этом внимания не акцентирует.

№ 9 Серая мышка
Идея о том что не не красивых женщин, а есть мало выпитых спиртных напитков не нова, но как обыграна. Банальные истины что все комплексы из детства и как с ними бороться преподана с оригинальной точки зрения. Хорошее вкрапление в виде сказки. Что то в этом конкурсе много многослойных рассказов, а это есть неплохо. В общем добротный женский рассказ. Зачет.

№ 11
Последняя точка.
Очень понравилось. Легкий язык. Живые не натянутые диалоги. Четко выписанные персонажи. Недостаток лишь один, произведение смотрится незаконченным. Хочется перевернуть страничку и посмотреть полностью как прокручена была авантюра и куда денежки делись. Автор подумайте неплохое произведение бы получилось. Зачёт.

№12 Пегий и ребенок-поводырь.
Жуткий мир и мрачный рассказ, но очень атмосферный. Так и видятся эти овраги с воронками покрытыми плесенью и затянутые туманами. Вызывает дисбаланс не состыковка времени.
«И он помнил все. Мог воссоздать в памяти любой день из сотен лет своей жизни.» «Постепенно стало проще вырастить жизнеспособных детей. Объекты адаптировались.» - появляется четкое ощущение что с момента взрыва прошло ну ни как не меньше 100-120 лет, так как в Пегий очень стар, а ребенок получен в результате скрещивания нескольких поколений субъектов второй группы. С другой стороны не старый охотник (зрение его не подводит) хорошо помнит своего деда работавшего до взрыва в лаборатории, значит прошло ну ни максимум 40-50 лет. Ну это так субъективные ощущения, а в целом интересно.

№ 13
Альтернатива
Если честно, то не впечатлил. Немного затянутое начало, но потом темп повествования набрал обороты, читалось легко . Все время ждала, какой нибудь эдакой оригинальной фишки, а вот ее то и нет. Есть еще один кусочек для нескончаемых «Звездных войн». Измени имена и названия цивилизаций и не поймешь из какой части вырезали этот фрагмент.

№ 14
Тест на мессианство
Впечатлило. Читается на одном дыхание, даже первая часть состоящая практически из одного диалога на религиозную тему, а это редко у кого получается. Ни тебе мордобоя, ни тебе лихо за крученых космических баталий, а держит внимание до самого конца. Немного напрягло только обильно присутствующие жаргонизмы, они придают рассказу некий элемент ерничества, но будем считать, это авторской точкой зрения. Зачет и уважуха.

Фу-х вроде бы все. Ни кого не пропустила. Как оценивать пока не знаю. Конкурс удался, рассказы как никогда сильные. Выбор будет сложным. Отложу голосование на пару дней и пожалуй проголосую за рассказы впечатление от которых останется все таким же ярким и захватывающим.

Этот рояль, по необходимости, сваливается на любого попаданца... а как иначе стать попаданцем? ГГ хотел разобраться в себе, нэ? На мой взгляд - разобрался, а на Ваш?
Звиняйте но писать про попаданцев совсем уж на полном серьёзе... выше моих сил...

По половине картинок есть рассказики. Но, они короткие. Да и скучно это, подключаться к воображению художника. Поэтому "что выросло, то выросло".

№ 12
Пегий и ребенок-поводырь.

Такое впечатление, что рассказ писали два автора. Первая половина (до первых разделительных звёздочек) очень хороша. И придраться не к чему, всё на месте, всё удачно, есть атмосфера, настроение.
А вот вторая, это уже совсем не то. Напоминает фанфики людей наигравшихся в Сталкера. Вся глубина вдруг разом улетучилась, красивый слог куда-то пропал. Появились короткие и весьма корявые предложения.
Если автор был один то он видимо сильно спешил закончить, а если два, то первому следовало бы переписать работу второго в своём стиле.
А так, первая половина очень хорошо, вторая слабенько.

На мой - у ГГ сработала нормальная человеческая реакция "дать заднюю", причем не совсем понятно таки почему он этого не сделал в самом начале, когда риск попасть в запретную мечеть не самого спокойного уголка Земли был вполне реален. И это было до частичного подтверждения его теории на счет чудодейственности ворот. А вот после того, как оказалось что он в чем-то таки был прав - внезапно включилось здравомыслие.

№ 8 Утро

Потом снизу, из небольших отверстий для забора воздуха, показался крохотный лапоть.

Ботало, покрывало с подзором, ряднина, краюха хлеба... и "отверстия для забора воздуха"... звучит наукообразно, не в стиле рассказа, насколько я знаю, в русской печи отверстия два - одно для забора воздуха, другое вытяжное, называются они "отдушина" и "поддувало".

Девочка вздохнула и задумчиво сунула в нос палец. Поразмышляла - и спросила окружающие стены:
- Ну? И дальше что?

Тоже звучит как-то не по детски...

Понравилось атмосфера, певучий язык, нежное описание деревенской жизни.

Но. Дохтура, «анисария», на ентом… на кирасине. Звучит немного лубочно.

Звиняем))) Я же сразу сказала элемент ерничества списываем на точку зрения автора.
Михана, на Вас не хватае, он бы вам по ерничал над религиозной догмой.

№ 7 Логово

На мой вкус суховато. Но очень динамично, держит в напряжении. И согласна насчет "сжатой пружины" - можно было еще много сказать в рамках сюжета, добавить ярких деталей.

УрноеМао, а как же тогда узнать "тварь я дрожащая или право имею?" Пока старушку не тюкнешь - никак, он же не просто из любопытства полез туда...

Автор_рассказа_14, логику понимаю Просто во мне читатель неудовлетворенный, так и не узнавший что за мир и зачем меч

По мне, логика № 14 как раз очень понятна. Пока всё тихо-спокойно - эх, мне бы, вот я бы... Но если при этом не садиться строчить очередную книшку про мелкого клерка, оказавшегося неизвестным прынцем инкогнито, наследником кучи всего и джедайского меча, а действительно встать перед необходимостью действовать... Тут-то зачастую оказывается, что не зря он мелкий клерк, а не супермен, - нет в нем ничего кроме

Человеческого поведения. Смех, анекдоты, эмоциональная игра в карты.

Какая разница, главное что понравилось.

Олдскул типа. Базовое допущение про возможность саморазвития ИИ, плюс штришок из позитивной области признаков человека.
Можно было, как тут верно подсказывают, убить экзаменатора. Все то же самое, но штришок из негатива. Может вам бы интереснее показалось

Если б вы его писали, может оно б так и было )

+ справедливые замечания от Surrealism

Каюсь, действительно исповедь "демона" впаяна в историю из другого расклада, который был несколько переработан. На самом деле - чудовищные затруднения вызвало завершение, концовка, и в итоге - на радостях, от простого решения, всё прочее было забыто и оставлено по недосмотру Позже, получилось увидеть, что "исповедь" в целом выглядит инородно, плохо отшлифована и т.д. Надоть было сразу править, но кинул второпях.

Что касается наблюдений Surrealism`a - согласен, фишка с маминым халатом в прихожей - "графоляп"! Но всегда страдал нехваткой пространственного и проч. воображения, слабо себе представляю полную обстановку вокруг героев. Все рисуется фрагментарно, и очевидные вещи из виду упускаются, а внимательный читатель - оказывается введен в заблуждение

Ээээ... а мне первый рассказ не понравился. И чего всем нравится?

Это заметно.
И потом, подбор слов...

*со вздохом* Уважаемые авторы, позволю себе дать совет. Ну не кидайте вы второпях! Одно дело, если муза явилась в последний момент или быт заел - сроки поджимают. Тогда торопливость и недовычитанность понятна. Но если у вас есть еще несколько недель - не торопитесь! Можете написать ведущему, потешить его душеньку - написал, мол, ждите. Но не отправляйте, перечитайте назавтра, через пару дней, через неделю, свежим глазом. Убедитесь, что, с вашей точки зрения, в рассказе всё на месте, что вы сказали именно то, что хотели, и так, как хотели. Хотя бы в меру своих сил.

№ 3 Рассказ по картинке

Петросян жил, Петросян жив, Петросян будет жить)))
Забавный вроде треп... Как-то даже слышался кое-где закадровый смех)))

Но. Скучно. Честно говоря, читать было очень тягомотно. Но это мое, субъективное мнение. Многим такой стиль нравится. Но не мне. Потому не прониклась, сорри.

№ 4 Внутреннее пространство

Понравилось. "Бесформенный зад" не напряг, а "вынужденная поза" - таки да)

Минусом разве что можно назвать американческий стиль. Чисто субъективно - не особо люблю его)

№ 5 Суккуб.

Попридираюсь)))

Понравилось. Четко, гладко, интересно.

Но. Все же ушла немного голодной. Запомнился красивый яркий мир, а герои не вызвали никаких эмоций.