Полки книжного червя

Видимо, да. Надо было автору чётче разделить.

№ 6 БукаНаписано хорошо, начало, правда, несколько скучновато, но потом входишь в тему. Зачем мальчика Буке отдали?! Автор, видать Хунвейбин; он последнее время на детей какой-то сердитый.

№ 7 Бездна глаз Не понравилось. Как-то не убедил меня автор, да и сюжета нет.

№ 8
Перед рассветом

Страх пред этой "тьмой" мне понравился.
Не зацепило само изложение, но общее впечатление положительное.

№ 9
…не смотри в глаза мои…

Вот уж страшилка... Пробрало. На мой вкус концовка несколько поспешно свёрнута, как будто автор посчитал, что всё сказал, и быстренько закончил. Но всё-таки ставлю плюсик.

№ 6
Бука

Нет. У меня Бука разговаривал бы по другому. Ласково. Самое страшное зло оно всегда внешне очень доброе. А тут голливудский брандашмыг.
Но рассказ хороший. Очень хороший. Автору "уважуха". Идея с медвежонком на пять баллов. Однако ИМХО есть неудачный момент. Сам Бука. Если поведение мальчика и атмосфера в доме очень даже хороши, и даже близки к Стивену Кингу, то сам Бука получился просто "тупым монстрюком". Это прокол. Такой монстр не может быть тупым монстрюком. Ну что стоило сказать "Здравствуй. Как тебя зовут?". Что стоило проявить зло в его самой страшном виде, сначала показав ребёнку свою маску, а потом в последний момент явив естество. А не это гопническое "ща замочу, щенок", и затёртый приём всех молодёжных ужастиков, когда монстр всегда выскакивает на последней секунде фильма, когда зритель уверен что всё позади? Для рассказа такого уровня это недостаток серьёзный. Если автор может выдать такой качественный продукт, то тут ведь и спрос повыше. Но даже так, всё очень удачно. Поставлю в тройку однозначно. Скорее всего первым.

Есть у меня подозрения в том, кто автор, но во первых я не уверен, а во вторых я не скажу.

Кстати была у меня идея истории про няню в семье, которая пришла туда работать, а ребёнок познакомил её со своим "вымышленным другом", который приходит только по ночам. Таким себе "букой". А это в итоге оказалось очень злое существо. Но как-то не пошло.

5. Васякин и Тьма.
Сюжет заинтересовал, но не достаточно. То есть, персонажи мистические хорошие, но им не хватает характера, какой-то изюминки, может выражений своих каких-то. Написано недостаточно гладко, на мой взгляд. Не плавно протекает рассказ - дырки в описаниях. Язык, на первое впечатление забавный, юморной, но юмор этот довольно плоский, как мне показалось. Вообщем - средне.

У меня то же впечатление, Вы сумели сформулировать в отличии от меня.

4. Здравствуй, Леон.
Читал два раза. Первый раз невнимательно, просто просматривал, но ничего не понял. Второй раз, отпечатал, и начал читать серьезно с бумаги, но тоже ничего не понял. Не смог дочитать до конца. Скорее всего, я пропускаю общую картину, но мне показалось, что это обрывки каких-то эпизодов, и я не смог их связать. Язык, по моему, хороший, но не живой.

Полностью согласен. Спасибо. Я бы даже сказал: тяп-ляп получилось. Не уверен, что там вааще есть сюжет. Так засобирался участвовать в конкурсе на последних днях, то бишь после Нового года, гляжу рассказов мало, думаю: дай сваляю шось для количества. Если бы знал, что столько хороших рассказов будеть, вжизнь не решился бы. А так лепил, что в башку придет, а башка-то - бобо! Ну да, плоский юмор, а отколь острый возьмется? ежели у меня телик не выключался, а там только плоский: то Аншлаг, то Цикало шуткует. вот и получилась - хрень, одним словом. Одно радует – очень славная компания, я про участников. Первый раз в большом конкурсе участвую. Просто здОрово! Спасибо всем)))

Hakuna, не так плохо, как Вам кажется, но на любителя.
Комментируйте, голосуйте)

Hakuna, Вы не разобрались с авторским аккаунтом? Или просто не хотите быть инкогнито?

Hakuna, ну дык всё - теперь Вы обречены на реабилитацию. Да и этот рассказ не из худших.

В этом рассказе не было задумки описывать материальные свет и тьму. Здесь скорее мысли были об изначальном разделении Богом света и тьмы (Библия, гл. 1. ст. 3,4 "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.")

Мне думалось, что читатели будут читать и мыслить в более широком аспекте, не замыкаясь на узеньком круге - страшилок и слепоты.

Не берусь утверждать, что у меня получилось глубоко выразить свою мысль, но, как говорится, третьего не дано, есть или Свет или Тьма.

Не соглашаюсь с автором, поэтому рассказ не нравится. После смерти, если верить в это, у каждого есть новое имя, и смерть - это не конец, а переход в другую реальность.

Мне "Васякин и Тьма" не понравился по одной простой, но субъективной причине. Сам рассказ очень даже ничего, но вот нацелен он на вполне конкретную аудиторию. Которая смотрит телевизор. Причем не просто смотрит, а в какой-то конкретной стране СНГ это делает, и номинально в курсе - что такое "Аншлаг", и кто такой гном Цикало.
Вроде бы и телевизор в рассказе всего в двух местах - но когда они выпадают из области понимания читателя, рассказ рассыпается еще больше. И по достоинству его уже не оценить.

Читателям надо больше работать над собой, чтобы им нравилось больше рассказов:)

УрноеМао, я уже сто лет как не смотрю российское ТВ, понятия не имею, кто такой Цикало, и очень смутное - что такое "Аншлаг" Но общее представление-то есть - мне было достаточно

Ну если уж Тьму и Свет писать с большой буквы, то все мы - соединение Тьмы и Света, а тех, кто чистый Свет или Тьма - очень немного.

В данном случае, мне кажется, что автор имел ввиду именно общее разделение Света и Тьмы. То есть даже если Свет и Тьма живут в каждом человек. они все равно разъединеные, и внутреннея Тьма стремится к внутреннему Свету. Это как добрый дьяволенок. У него как-бы есть должность в небесном офисе, и он отвечает за то, чтобы делать гадости людям. Но он все равно очень хочет стать ангелом, потому что их работа ему больше нравится и боится, что его не поднимут по службе. А может он вообще влюблен в коллегу в офисе - смазливую ангелишку с паралельного отдела. И сильно хочет с ней воссоединиться.

Куда-то меня унесло в Васякина, прошу прощения....