Полки книжного червя

ИМХО, тема: "Что такое счастье?

Недаром Рома об этом думал, пока рыбка не задохлась. И не угадал (как и другие). А правда, что?

Вроде того. Хотя я думаю (думал, когда писал), что есть и еще что-то...

А что такое счастье, я тоже не знаю. Так... для себя, думаю, что это когда много здоровья и гормонов, нет нужды и совесть спокойна. И еще характер веселый, не завистливый и не злобный.
А без такого характера счастья вообще не бывает. По-моему.

А еще я, например, испытываю счастье, восторг просто увидев что-то красивое в природе, или сочинив стишок, правильно отразивший мои чувства, или испытывая восхищение от поступков другого человека. И тогда благодаришь Бога, или кто там есть, за это всё, за то, что тебя это радует до слёз.
Хотя я и понимаю, что такая острая реакция смахивает на истеричность.
То есть - в творчестве есть счастье.

Промоутеры судьбы, к сожалению, меня не впечатлили. Здесь тот случай, когда изменением чего-то одного - сюжета, стиля, антуража - не удастся сделать рассказ таким, каким бы он мне пришелся по душе.
Антураж. "Наши дни, наша страна, наша жизнь" - но при этом из текста сквозит унылость, с которой многие наши граждане привыкли воспринимать жизнь вообще, и ее проявления - тот же супермаркет - в частности. Листок - мятый, а не старательно заполненный красивым почерком любящей жены. Дама - расфуфыренная, а не ярко - как будто вошла в супермаркет прямо с карнавала в Рио - одетая женщина. Через торговый ряд Виктор даже не идет, а тащится - в общем и целом, настрой Виктора в частности и рассказчика в целом понятен, и как-то не особо импонирует.
В конце рассказа вообще какой-то сюр.
Сюжет. Судя по отзывам, не только мне понятен с первых строк, и прочтение собственно рассказа сюрпризов не преподносит - все именно так, как и ожидалось. Слишком большая степень предсказуемости - это даже для притчи не очень хорошо.
Стиль - трудно оценивать такие вещи общими словами, но если все же решиться на это - для публикации в блоге вполне, а вот для публикации в хорошем сборнике рассказов - недостаточно.
В рассказе есть интересная мысль на счет сравнения равнодушия с квазисчастьем, но - эпизодично, в череде словесного склеивания состояний души с предметами косметики.
Поэтому вывод приходится делать категоричный - либо писалось это без музы, либо автор настолько заболтался с музой, что параллельно писал совсем не то, о чем они с ней говорили.

Аналогичная судьба постигла второй рассказ, Бабы-дуры. Те же дни, те же проблемы - и несмотря на то, что Верочка все время повторяет "не беда" - подается все это как раз проблемой, одной из многих, с которыми молодожены борятся непосильным трудом, и ноги уставшие, и болеть запрещала, и таксист Юра днюет и ночует в машине... а вот Верочка счастлива, хоть и жизнь такая непростая.
Хм.
Далее.
Сама по себе манера называть персонажей ласкательно-уменьшительными именами является своеобразной, и должна быть оправдана повествованием. Ведь "Верочкой" ее называет сам повествующий, а не только окружающие.
Обсуждения мною еще не читаны, поэтому не знаю - писал ли кто-нибудь о том, что в простоту Верочки, легкость, с которой она пускает в квартиру Бог знает кого, и тут же ставит тарелку борща, "не верится". Если такие и были, то я не из их числа - мне, к сожалению, очень даже "верится" в существование такой Верочки, и в ее реакции. Только вот для меня это уже человек отдельного рода. Вообще, при чтении мы часто - кто сознательно, кто нет - планируем свои социальные связи с персонажами рассказа. Так вот с Верочкой мне связь спланировать так же трудно, как и с главным героем стихотворения Корсара. Точнее, даже труднее. Не знаю, учитывает ли это автор, но вообще учитывать следует
По сюжету, после того как гостья начала говорить, сюрпризов не было. Развитие тут может быть либо трагическое, либо комическое - "выстрелило" второе.
Стиль к антуражу подходит, но не могу сказать, что нахожусь в числе поклонников такового.

Рассказ под названием Бабка, Саня, сосед Михеев и мистер Шерлок Холмс мне уже доводилось читать, и он мне понравился несмотря на то, что в принципе он не из тех, что я обычно читаю.
Потому, что хорошо написано, и стиль выдержан, и атмосфера.

Где-то есть город, тихий, как сон, безусловно. Правда, не только где-то, но и у кого-то; поскольку поколение девяностых таких городов не видело. Оно конечно, понятно, что таких не видело и поколение шестидесятых, но те хоть понимают о чем речь, когда автор пишет о прозрачных колбах с газировкой. Потому что поколение-80 их уже не застало, и в их воображении возникнут только мельком замеченные в ретро-фильмах образы, причем скорее американских газоровочных киосков.
Идея рассказа мне нравится, хотя бы потому что больше никто не представил inner world человека в таком ракурсе, и как вечную ценность.

Соленые грибы, возможно, дети оценили бы выше. Но я не ребенок, и мне серия рассказов о Сеньке нравится больше - динамикой, разнообразием, описанием. А здесь на большой размер текста приходится относительно мало действия, слишком высокая детализация событий. С другой стороны и ляпов нет, но все-же интерес не удерживается.

Выбивается из размерности конкурса Исполненное желание - и может быть поэтому кажется на фоне соперников маленьким, и простеньким. Не смею указывать автору, но для меня лично оно пойдет так же вне конкурса, как и Ванькины пруды. Сравнивать несравнимое - занятие неблагодарное, а удивить, шокировать, рассмешить до слез автор перед собой задачу не ставил - и вознагражден оценкой соответственно не будет
Читателей следует мотивировать.

Зачем вам истина?, спрашивает Хунвейбин в своем характерном СТИЛЕ, которым он ЗАСТАВЛЯЕТ читателя концентрировать внимание на том участке текста, где Хунвейбину не хватает иных художественных средств для выражения интонации, с которой герой выговаривает это слово. Хотя, чаще, герой слово выговаривает вполне обычным тоном и без истерик, просто Хунвейбину хочется чтобы читатель фразу пару раз перечитал, потому как в ней СМЫСЛ.

Этот рассказ конечно будет в тройке лидеров, по понятным причинам. Но хочется экспериментов от этого автора А не накатанный продукт.

Айхана оставляет двоякое впечатление - с одной стороны видно, что написано вполне умело, а с другой стороны непонятно - зачем понадобилось столько слов для выражения такой фабулы.
Это если не придираться к мелочам вроде неохраняемых прогулок по морозу ночью в склеп, куда приходит и король, и где прогулялся больной брат принцессы, хотя к больной матери служанка девочку не пустила.

О том, что Кот Сенька мне понравился, уже писалось выше - так что тут осталось лишь сказать, что не понравилось. Не очень по душе пришелся философский конец историй о Сеньке, хотя и понятно чем он вызван.
Просто если говорить о гипотетической книге "Кот Сенька", то меня бы в ней подобный финал огорчил. Потому что не в каждой книге нужно говорить с детьми о вечном, и вовсе не обязательно описывать в конце смерть старого Пуцека после целой книги его веселых приключений. Это делает книгу одноразовой. Как-то раз мне довелось быть ребенком, и могу с ответственностью заявить - перечитывать книжку, зная о том, что главный герой погибнет - как минимум дискомфортно. И возрождение в потомках этого практически не сглаживает.

О №7
А человеков опасность знания никогда не останавливала. Так что, пошлют разведчика еще раз. И еще, пока не добьют ситуацию до конца, не отказываясь от сомнительных средств. К тому же ГГ может дождаться у пещеры, куда положат тело Иисуса, и посмотреть, что будет на самом деле. Этого будет достаточно для выяснения истины. Я бы не ушла, не дождавшись конца истории о Иисусе.

УрноеМао, согласна, что окончание испорчено смертью кота Сеньки.

Обещание счастья в кои-то веки претендует на звание смелого рассказа, в котором автор не постеснялся (!!! ) изобразить постельную сцену чуть ли не полтора раза. Это уже серьезно
Кроме того, меня сумел удивить и порадовать Виктор своим предложением руки и сердца. Хотя, вполне возможно что Виктор находился в состоянии аффекта - судя по всему, в ту ночь девственность потеряла не только Татьяна.
Но хочется отметить, что на протяжении всего рассказа меня изрядно раздражали сленговые вкрапления, совершенно нелепо смотрящиеся в остальном тексте. Все эти, ничем не оправданные "типо", "идти лесом", "пофигу" - это такой моветон, что рассказ от меня не получит никаких баллов.
А уж если автором окажется Кибер...

Вы думаете, это возможно?? Вряд ли. Тут чувствуется рука человека, знающего о чем пишет.

Автор, вероятно, счел первые два рассказа недостаточными для того, чтобы претендовать на соответствие теме конкурса, и решил ударить наверняка - по вечному.

О, более чем. Доступ в интернет и способность к литературному творчеству позволяет достоверно писать о том, чего автор ни разу в жизни не видел... в том числе, и об этом
Я точно знаю

С самого начала, Продолжительность ценностей настраивает читателя на то, что рассказ будет своеобразным. На середине возникло тревожное ощущение, что он скатится к проспекту "Сторожевой башни", но автор умело вывел рассказ из пике, заложив интересный вираж и трактуя вечные ценности неожиданным образом.
В целом остается ощущение, что начало слабее окончания.

Семейные ценности, Хунвейбина Сапковского не без нелогичностей, но в целом складно повествует о нелегкой судьбе Джереми, и его "квазисчастье-равнодушии". А еще - о его любви смотреть на звезды.
В целом интересный эксперимент, хотя и слегка "без начала-без конца" для человека, который не в курсе, что это серия.

Ага. Ну, это все объясняет.