Полки книжного червя

О да...

Наверное, потому, что верят нехорошим изменникам-мужикам И вообще верят всему, что им говорят.
Вообще ситуация в этом рассказе на первый взгляд бытовая, но если вдуматься - на грани сюра. Или, скорее, театра абсурда.

Люди, я очень рада, что у нас тут такие бурные и плодотворные дискуссии на разные темы - значит, конкурс действительно удался.
Но все-таки попрошу последовать примеру Аянами и не высказываться об остальных рассказах. Да и проголосовать не забудьте - три дня осталось.

Угу. Но чаще бывает наоборот.

А вообще, чтобы принять решение, как разумное, так и неразумное - разум необязателен. Животные чаще принимают "разумные" решения, руководствуясь инстинктом. А "разумные" существа - люди - увы! не могут даже просто договориться о, казалось бы, элементарных вещах...

была такая мысль. Особенно когда гостья вошла в квартиру. Очень интересно это всё. Я думаю, это от того, что рассказ очень гармоничен по своим граням,- сюжету, стилю, идее. Хотя... в общем это сложно объяснить. Может просто от того, что автор который может написать хороший сюр взялся за бытовую ситуацию.

да. Интересно! Но тут разные ситуации.

В том-то и дело.

Не знаю, читали ли Вы книгу Р.Мерля "Смерть мое ремесло"... Но в ней - хороший пример "разумного" и вроде бы не злобного существа... которое стало начальником фашистского лагеря уничтожения. Можно ли считать его разумным? А если считать его злым, то каковы приметы этого "зла"? Как распознать их в человеке, еще не ставшем начальником такого лагеря? Но могущим стать по сути своего характера? Как отличить от того, кто не станет ни за что?

№ 3 Бабка, Саня, сосед Михеев и мистер Шерлок Холмс

«Вот и я за свою собаку готов был не то, что полсотни - сотнягу бы не пожалел! Это ж человек был, а не пес!»
«стоит ли с этим Михеевым, с этим лирическим алкоголиком дальше разговаривать?»
«Зато не пьёть совсем. Танька сказала – даже воды. Во до чего вылечили!»
В общем, думаю эти утверждения пригодятся в жизни ).

Для этого рассказа Я добавлю пункт
- образовательная ценность
И впишу «Сама бабка прочитала за всю свою восьмидесятилетнюю с чем-то жизнь всего только две бумаги – статью Сталина «Головокружение от успехов»»
Эту статью Я найду и прочитаю).
- соответствие тематике конкурса;
Что-то в духе «всё течет всё меняется». В процессе конкретного фрагмента вечности. Изменения это конечно великая ценность и наверно вечная.
- язык, стиль;
Некоторые слова понравились, жаль люди их в жизни не используют. Тональность подходящая.
- сюжет;
Ассоциируется с ровной гладью воды. Такой фрагмент вечности в связи с прошлым и будущим. Книжки это добро. Неудивительно, что под описанием их влияния развивается часть сюжета.
- оригинальность, "полет фантазии";
В общем с одной стороны я так и не смог предсказать этот текст. Он по полёту фантазии оказался скучнее чем Я предполагал. Я думал там действительно будет Шерлок Холмс ))). В этой деревне и всё такоё ). Полёт фантазии не всегда нужен, жизненные ситуации важны. Тут наверно полёту и места не было по задумке. Но всё равно было много неожиданного.
- авторскую идею.
Для меня это то, что в каждом человеке есть что-то хорошее, что даёт ему возможность изменится. Что у человека этого не отнять, он с этим родился.


наверно он просто инертный. Он был не злобным так как условия тогда не заставляли его быть таким.

ну... Если человек дошел до такого состояния, в моём понимании в этот момент, человек выходит из области действия Кармы. Впадает в нирвану. Реальность уже не может заставить его что-то сделать. Вероятно те кто внешне почти в нирване,- они таки скорее всего в сложной ситуации не пойдут на зло ).

Это тема для о-очень длинной дискуссии.
Или у автора талант писать в стиле абсурда. Как Кустурица, к примеру: тоже, если краем глаза глянуть, бытовуха - но с этаким... смещением.

Не. Не для дискуссии.

Спорить тут не о чем. Но поговорить... можно было бы... В философском подфоруме. Если б нашлись собеседники.

Тут нет ответов - одни вопросы. Но, ИМХО, было бы очень неплохо, если бы их задавало себе каждое существо, считающее себя разумным.

Корсар37, почему спорить не о чем? Разные люди могут предложить разные ответы на предложенные вопросы. Да и вообще поговорить...
Можете открыть тему в философском подфоруме. Если надо, я перенесу посты, какие скажете.

Раз уж Ирина просит, откомментирую сие божественное творчество. Где там мои лучи добра?
Как советует Каса, буду искать в текстах хоть какое-то слабое соответствие теме. Очень глубоко.

№ 1 Промоутеры судьбы
О чем рассказ? Что жизненные человеческие ценности - лишь жалкий уцененный никому не нужный ширпотреб? А бог и дьявол - конкурирующие фирмы, втюхивающие эту дешевку людям?
Как атеист я еще мог бы согласиться со вторым утверждением. Но с первым - нет! Есть вечные морально-этические и прочие ценности у человека! Без них он всего лишь двуногое прямоходящее животное...
Сюжет нелогичный. Если человек спешит - он не оглядывается ни на какие презентации. Зачем вообще этот пассаж вначале, просьба придержать место в очереди? Почему ГГ просто не шел по супермаркету и не увидел презентацию? Текст раздуть?
Соответствие теме есть. Язык на уровне. Сюжет слабый. Идея неправильная.
Оценка - средне, скорее плохо.

№ 2 Бабы-дуры
О том что мужики (козлы, конечно же) не ценят очень ценных жен? Или о том что бабы-дуры могут поверить во всякую чушь про любимого от не пойми кого? Или верят вот таким вот козлам? О том что любовь, вера, вечные ценности - фикция?
Ну, если к любви не прилагается доверия и искренности... Неправильно! Есть любовь, есть доверие, есть искренность. А есть всякие Нади...
В измене обычно виноваты оба супруга.
Соответствие теме есть, язык на уровне, сюжет слабый. Вряд ли любая женщина позволила бы у себя в доме так себя вести не пойми кому. Идея неправильная.
Оценка - средне, скорее плохо.

№ 3 Бабка, Саня, сосед Михеев и мистер Шерлок Холмс
О чем этот рассказ? О трезвости в качестве жизненной ценности? Или вкладе творчества А. Конан-Дойла в сельскую культурную жизнь?
Сюжет ни о чем. Ничего интересного, ничем не зацепило. Панорама сельской жизни, подростковые фантазии начитавшегося детективов пацана, неправдоподобный раскаявшийся алкоголик...
Хотя знал я одного такого алкоголика. Зашился и действительно увлекся чтением. Фантастики и фэнтази.
Соответствия теме нет, язык хороший (профессионал же ж), сюжет слабый. Идея правильная, пьянству - бой!
Оценка - средне.

№ 4 Где-то есть город, тихий, как сон
Единственный зацепивший рассказ. Вечные ценности налицо - семья, память о прошлом, забота о близких. Очень хорошая правдоподобная атмосфера рассказа. Почему то кажется, что автор это написал из своей жизни, автобиографически, уж очень ярко написано. Хотя чего то не помню я в детстве тотального дефицита зефира, но может это не то время и не то место...
Соответствие теме, язык хороший, сюжет хороший, идея правильная.
Оценка - очень хорошо!

А что третий рассказ написал тот самый профессионал?
Можно кстати поугадывать.

№ 5 Соленые грибы
Соответствие теме есть, вечные ценности - труд, родительская любовь. Но эти ценности очень глубоко закопаны. Рассказ написан хорошо, язык живой, яркий, но честно говоря устаешь от описания процесса собирания груздей. Скучно, имхо.
Соответствие теме, язык хороший, сюжет скучный, идея правильная (труд - всему голова).
Оценка - хорошо.

№ 6 Исполненное желание
Ну если понимать под вечными жизненными ценностями материальные... Завязка сюжета банальна, но нормально. Но концовка нелогична и смазана. Вообще нет концовки. Развод и что (он видел кого на кого Абрамович поменял?)? Да, охрана, возможно покушения и что? И всё? Всё плохо? Недоказана мысль что деньги - зло или наоборот.
Соответствие теме слабое, язык слабый, жаргонизмы, сюжет недоделанный. Идея правильная - деньги это зло!
Оценка - средне, скорее плохо.

№ 7 Зачем вам истина?
Соответствие теме есть, вечные ценности - вера и истина, долг. Написано хорошо, профессионально, все проработано, дык наш профессионал же. Сюжет, избитый еще Булгаковым, попаданцы по вкусу. Какой то неестественной кажется речь Иешуа в разговоре с Сервием, не того времени, вообще никакая. Если подражание диалогу с Понтием Пилатом в фильме, то не очень. Хочется какого то более правильного, более активного окончания рассказа. Прогрессорство так прогрессорство. Румата с лазерным бластером, устраивающий Царство Божие на Земле или что то в этом роде. Я бы так просто не позволил бы умереть Иешуа. Или хотя бы попросил, добился отмены казни. А так в рассказе - поболтали и фсё...
Соответствие теме, язык хороший, сюжет хороший, идея... хорошая, правильная или нет - не знаю.
Оценка - очень хорошо

№ 8 Айхана
Соответствие теме - жизнь детей как вечная ценность превыше заботе об умирающей матери? Язык очень хороший, диалоги живые, персонажи живые. Чувства рассказ вызывает, грусть, жалость. Ну так автор же наш мастер...
А вот сюжет... Кажется куском, выдранным из чего то большего. Зачем полрассказа диалога девочки и воспитательницы? Какую смысловую нагрузку они несут для идеи рассказа? Краткий отчет о ситуации? И обоснуй... Король говорит о том, что Магда спасла девочку - он знает о бактериях? Если было о них известно, тогда почему сразу не были приняты соответствующие меры профилактики? И даже сейчас не факт что она её спасла - очаги заражения могли остаться в вещах, зараженных придворных, вон в том же кашляющем принце. Почему не спасли других детей? Или у них были другие воспитатели, со своим мнением? Слезу вышибает, но не больше. Хочется чего то большего, развития.
Мешанина из имен. Магда - немецкое или скандинавское, Зельц - немецкое, Мия, Таиса, Айхана, Файфурик, Ниргиль - восточные, Татуан - французское или опять же восточное, Юран - непонятно, Бася - польское, Стратон - греческое или латинское. Султанка, король... Или все имена фантастичные, не встречающиеся в жизни или, если привязка к Земле, истории, все одной местности.
Соответствие теме, язык хороший, сюжет слабый, идеи нет.
Оценка - хорошо.

№ 9 Кот Сенька
Про любовь к животным, заботу о них и любовь животных к людям? Ценность кота для человека? Спорно считать кота вечной ценностью... Но соответствие теме есть. Больше сказать о рассказе нечего. Был кот и пропал, но мальчик вырос и не забыл его. Язык очень хороший, но сюжет неинтересный.
Соответствие теме слабое, язык хороший, сюжет неинтересный, идея (кошки как люди) - правильный.
Оценка - хорошо.

№ 10 Обещание счастья
Соответствие теме как бы есть, заявлено - Любовь как вечная ценность. Автор еще позиционирует как вечную ценность секс. Некие попытки обоснования любви как главного в жизни в тексте есть, устами ГГ. Но слабые, неестественные, схематичные. Автора больше занимает секс. О, тут автор развернулся, видно что сильно этим озабочен. Особенно судя по предыдущему рассказу автора, переделке рассказа Каргоши. Корсар детектед. Но опять же где видно, что секс - это вечная ценность бытия? Нету обоснования ценности, просто наличие секса и подробное его описание. Всё сбилось в обыкновенную порнографию с садомазохистским уклоном, которую читать противно. А порнография - не литература.
Сюжет никакой - описание секса и некий схематичный набросок размышлизмов о любви героя. Действия героини нелогичны. Пусть и накрутила себя, но услышав волшебные для женщины слова о браке - все должно было перемениться. Зачем ремень и садомазохизм? В чувство приводят обычно пощечиной, а не избивают ремнем. Ах да, автор озабочен, я забыл. Еще нехорошая сторона рассказа - унижение женщины. Герой, то есть автор, её "поимел" (слова автора), избил ремнем, выставил дурой и на её фоне просто молодец, снисходительно пообещал жениться и еще вумные мысли о любви думает, «копошащиеся в выгребной яме прерогативы» Анчарова анализирует... Прям Дартаньян. Мужской шовинизм в клинической форме детектед.
Язык никакой. Нелитературные пошлости, жаргонизмы. Слишком короткие предложения.
Соответствие теме, язык плохой, сюжет никакой, идея правильная но недоделанная.
Оценка - плохо.

№ 11 Продолжительность ценностей.
Первый кусок текста, о Христе и кусок текста о Кристине и её отце - очень хорошо, остальное... ерунда.
Непонятно как они связаны с остальным... текстом. Сюжет сумбурный. Стремления Богдана - типа поиск жизненных ценностей? Хотел стать сверхчеловеком, а стал всего лишь маньяком. Тогда слабое соответствие теме есть. Вечная ценность - покой? Или как вечная ценность - Любовь, которая излечит всё? Ну это еще куда ни шло.
Язык страшный. О нем уже все сказали. грамматические ошибки (не сложно, по-лица). Не вычитано.
Соответствие теме есть, сюжет несвязный, язык страшный, две идеи, одна правильная (Любовь), другая - неправильная (Сверхчеловек), хотя что она неправильная в рассказе показывается (даже Сверхчеловек на войне - ничто).
Оценка - плохо. Но не всё так плохо, есть проблески надежды.

№ 12 Семейные ценности
Соответствие теме заявлено прямым текстом автора "Забота о детях - это одна из тех вечных ценностей, которые дал нам Господь". И больше кроме этой фразы в тексте к теме конкурса не относится ничего. Обычный Хунвейбиновский боевик с брутальным убийцей Трашем. Не понимаю, зачем Мао пропагандирует этого убийцу? Жизнь - дерьмо, давайте сделаем его кровавым? Самый плохой цикл рассказов Мао.
Язык на уровне, Хунвейбин все таки, сюжет обычный для боевика.
Соответствие теме слабое, язык хороший, сюжет стандартный, идея неправильная.
Оценка - средне.

Всё вышенаписанное - мое личное имхо. Авторы, попытайтесь меня переубедить.
Лучи добра помыл, почистил и отдал на сохранение немышити.

нет ) по задумке там противоставление вечной ценности и временной в пользу временной. Последнее предложение…

это из-за языка, сюжет там не сумбурный ). Спасибо что дочитали.
Там последовательно раскрываются ценности героя. Сначала у него их нет. Он их просто хочет. Потом у него вечная ценность в мирное время. Потом у него животные ценности на войне и причем далёкие от Бога. Потом он покалечен, психически и физически. И хотя Бога он уже отсеял, у него еще оставалась одна соблазнительная ценность,- смерть. Для него это ценность, и это таки вечная ценность. Но была еще Кристина. Соответсвенно эти ценности конкурировали между собой... Вечная и смертная.
Вот такой сюжет. Как по мне вполне связный.
Сверхчеловеком он не хотел стать. Он отсеял это когда дошел до вечной ценности по тому списку...
Спасибо за отзыв ).

Кукла_Аянами_Рей, спасибо, так понятнее. Значит идея одна - Любовь сильнее?

Для того чтобы не делать таких вещей, нужно было смотреть в детстве фильм "Назад в будущее".
Отменишь казнь, а потом возвращаешься домой, а там вместо христианства какой нить культ Кровавого Мамуки с человеческими жертвоприношениями. Или ещё чего похуже. Свято место пусто не бывает.


Между прочим "этого убийцу" придумал Карго.

Гном-Полуэльф,

Сильнее как ценность, несмотря на то, что не вечная.
Когда писал воспринимал любовь как часть Кристины. Я бы сформулировал ваш вопрос так,- "Значит идея одна,- Кристина сильнее?" ). С таких позиций.
Но это не совсем так как Я думал... "Та любовь слабее и смерти и Бога,- но она очень ценная". Скорее так.

4. Где-то есть город, тихий, как сон
Вспомнился прошлый конкурс утопий ).
- соответствие тематике конкурса;
Для меня этот рассказ о душе и о взаимоотношениях душ. Что родные люди никогда не расстаются.
- язык, стиль;
Есть такие рассказы которые Я читаю и у меня голос в голове меняется. Очень настраивает.
«В нем гуляют ветры, насыщающие воздух соленым запахом тайн, странствий и приключений.»
Здорово).
Эпизод с сигаретами,- так жизненно !!!
- сюжет;
В общем… Надо сказать, что этот рассказ действительно даёт какое-то ощущение вечности. Описан сон,- и это ощущение тоже есть. Сон, смерть, покой, тихий город…
- оригинальность, "полет фантазии";
Я не смог предсказать этот рассказ.
- авторскую идею.
Очень понравилась. Может так оно и есть .

№5 Солёные грибы

- соответствие тематике конкурса;
Тоже эпизод вечности. Интересно когда пытаются обыграть вечную ценность в повседневном эпизоде. Без прямой мороки в этом направлении. Есть что-то в этом естественное и предельное.
- язык, стиль;
Как будто вспоминал что-то, а не читал. Значит стиль удался. Он достаточно един с сюжетом чтоб произвести впечатление воспоминания.
- сюжет;
Я бы может и сказал, что скучно. Но это не так. Наверно потому, что рассказ не длинный. Но скорее потому, что было интересно, сам не знаю почему).
- оригинальность, "полет фантазии";
Ошеломительный полет фантазии . Оригинальность,- неожиданный рассказ. И неожиданно что он мне понравился.
- авторскую идею.
Идея и вообще всё хорошо. Но медитавно и не конкретно,- хотя это скорее плюс. И подозреваю, что чего-то Я непонял ).
Хотя Я бы сделал так чтоб грибы оказались наркотическими, поляна пристрелянная, а герои везучие. Шутка ).

Когда в давние времена придумали карантин, когда сжигали тела и дома больных чумой - о бактериях тоже не знали. Но знали, что болезни заразны.
Вычитывала-то я Не сложно - в некоторых случаях пишется раздельно. Сформулировать правило не могу, забыла. Пол-лица - опечатка, пропустила букву, вставляя черточку. Бывает. По 8 рассказов в день вычитывать - иногда чего проглядишь...
Вот-вот, только хотела сказать. Как ни жалко - "спасать Иешуа" нельзя, ибо совершенно неясно, чем это закончится.
Ну не провоцируйте Вы Гнома... Насколько мне помнится, это именно Ваш персонаж.

Ваши рассказы об этом персонаже тоже Карго придумал?
Карго задумал мир - старую Англию, описание героя Джереми Траша - ваше. И ваши два рассказа, один из которых вышел уже за рамки миниконкурса...


Во первых - не факт. Могло и наступить Царство Божие, если бы успел многих образумить. Нам очень не хватает таких пророков сейчас.
Во вторых, можно было просто хотя бы отсрочить на время неминуемое. Конечно, бурная деятельность такого проповедника могла бы привести к конфликту масштаба всей Римской Империи - и он нарвался бы на казнь позже, в другом месте.
В третьих для современного суперспецагента-прогрессора не проблема инсценировать смерть Иешуа (препараты замедляющие сердечную активность и т.д.), а после... И последователи в норме и великий человек спасен. Хотя, быть может, так и было в действительности... Если попытаться объяснить рационально религиозные чудеса.
И вообще, почему прогрессор-попаданец знакомится с Иешуа только в последние дни перед казнью? Он должен вести видеосьемку и брать интервью за годы до этого! Пока есть время! Прокол...

Так ошибки то не ваши, а автора... Ему краснеть надо.

Чего то карантина по больному принцу нету в рассказе... И он рядом с девочкой, входит в те же помещения. Элементарной профилактики нету. Если знают, что заразно - почему не изолировали принца, а также больную мать ранее? А так - вроде знают, вроде нет...

Наверное потому, что он не прогрессор.
Он просто разведчик. Прогрессором они считают самого Иешуа. Отсюда у пославших разведчика логичный вопрос, чей прогрессор? И зачем пришёл?


А можно и самому не родится. Мало ли как оно там всё закручено за две тысячи лет.

Разведчик из будущего, который стопудово знает о Христе. Значит знали - кто, где, когда...
Раз знают о прогрессорстве, сами могли бы этим заниматься.
На третий пункт все равно не ответили!



Можно и пожертвовать собой ради блага других людей. Но это не каждый может.
Третий пункт все равно это не отменяет. Да и второй...