Полки книжного червя

Не совсем так. Я хочу, чтобы героиня сама осознала и поняла, что зло, а что добро, но для этого нужно расписывать перемены ее сознания в большой форме, а не в коротком рассказе. Ну а так да, сейчас это только бандитский экшн, какой и задумывался.

Гм, то есть, все-таки рассказ не вполне соответствует историческим реалиям, хоть и заточен под них? Т.к. героиню, в лучшем случае, покарали бы закапыванием живьем.

Почему? Разве не соответствует реалиям то, что не всех преступников ловили и казнили. Были и такие, кто сами осознавали сделанное ими зло, и совершали добрые дела, чтобы искупить грехи. Но, конечно, чтобы писать о том времени большую форму, надо больше знаний, чем у меня есть. Даже о мелочах быта, все это очень непростая работа.

Покажите мне таких? Сколько я не перевидела преступников... ни грамма раскаяния!!! Что поделать что даже родители не видят своей вины в том, что с их ребенком стало. К сожалению, человечеству в первую очередь характерно оправдывать себя, чем искать причины в себе. Хотя одного маньяка я помню, он не оправдывал себя, но и не раскаивался, он реально нравилось все что он делает, и если честно, не то чтобы он производил отталкивающее впечатление... это-то и печалит больше всего! Поэтому да я полностью согласна с Кошей, мне тоже не нравится, когда автор:

Да я же не спорю ни с чьим мнением, героиня такая, какая есть, она может нравиться, или не нравиться, и не мне судить свой же рассказ.

Просто мне всегда казалось, что писать человек начинает не просто так, он должен донести какое-то послание другим, и если образ получается ярким он не должен быть "плохим", надо разрушить этот стереотип, что самые яркие роли, это злодеи, нет такое только в кино или книгах, зло не имеет красоты, поэтому надо воспитывать как себя, так и читателя!

Имхо, отрицательные персонажи имеют такое же право на жизнь, как и положительные, и у меня не было даже мысли кого-нибудь воспитывать.

Рассказ - качественно написанная развесистая клюква.
Все эти бабы-атаманши, крутые до усирачки это фантазии эпохи романтизма, но никак не реалия начала XVIII века.
И, чтобы купец отправился с товаром один, без никакой охраны? Не верю!

Не, артемус, ты неправ. Бабы-атаманши это как раз в реалиях 18-19 вв, причем, как у нас, так и на западе.
А в 1812 году сколько их было этих атаманш и охотниц на французов. Здоровенные мужики им подчинялись и не считали зазорным.

Грэг, я ж говорю, это - выдумки писателей-романтиков. До дамочек-эмансипэ еще дюже далеко. А разбойники XVIII века - грубые мужики, стали б они женщину слушаться? Даже. если б была она красотка-раскрасотка и умная-разумная. Отымели бы ее да и все.

Далеко не красотки!
Возьми Василису Кожину - предводителя партизан. Здоровенная бабища с кулаками, как пивные кружки. Горластая и свирепая, как медведь! Не зря её французы, как огня боялись.
А Надежда Дурова? Кавалерист и гусар? Это прототип героини из гусарской баллады. Мужик мужиком, потому и не догадались сразу. И саблей орудовала, и пикой французов колола - зверь, а не баба.
И здесь в рассказе, наверное, такая же тетка.

Ну, Василиса Кожина это, все-таки, век XIX. К тому же, она действовала вполне легально, тык скыть, с поддержкой властей Российской Империи. И не разбойнничала, а действовала против врагов страны. Таки это деве большие разницы.

Но здоровенные крестьяне не пошли бы за хрупкой девушкой )
А садистка-пиратка Энн Бонни тебе известна? Пираты офигивали от её жестокости.
А Мэри Рид? Та вообще дралась с мужиками, которые хотели оспорить её титул капитана. Резала их на дуэлях.
А это 17 целомудренный век.

Может быть, и романтизм, и не правда, не с реальной же героини написано, но исторические случаи были. Огненная Грейс, пиратка вроде в 16 веке, и в России тоже не обошлось без женщин-разбойниц.
К тому же моя гг из бедных, но дворян, к ней же боярин сватается, и холопы, вроде Маркуши, будут слушаться хозяйку, а грубые мужики-бандиты будут слушаться Маркушу.
При этом жанр конкурса – байка, то есть, можно писать и сказки и реал и приукрашенный реал и пр.
И вообще, есть рассказ, есть мнения о нем, за что спасибо всем прочитавшим.

Грэг, а вы, пожалуйста, не делайте из моей героини уродку))

Но тут-то не бой-баба с кулаками и ти...ми по пуду, на которую без рогатины выйти страшно, а секс-бомба.

И большая форма - это там и потом, а этот текст - здесь и сейчас, и судить-рядить народ будет то, что прочитал и что из текста извлек.

Ну да что говорить? Автор сказал, что хотел, читатели прочитали, что смогли - и все довольны (или нет :)

А ваша героиня не уродка? Она только что человека пытала и убила?!! Это она типо хорошая и распрекрасная

Простите, а про "огненную" Грэйс и прочих вы где прочитали? У кого?
Я уж не говорю, что женщина на корабле (не на судне, а,именнно, на корабле) было делом немыслимым.

Морально она, может быть и уродка, но не внешне. В рассказе на это нет даже намека. Вообще, впечатление, что сейчас и меня казнят, закопают живьем за такую героиню)
Ну а тот же Разин, или Пугачев, обыкновенные бандюки и самозванцы.имхо. они же убивали людей сотнями, причем крепостных тоже не жалели.

Простите, не понимаю, почему вы требуете от меня исторической достоверности? Были они, или не были в реале, никто не запрещал и не запретит писать о них романы, рассказы и пр.

Да ладно, автор-десяточка, не расстраивайтесь. Байка у вас что надо получилась, качественная. Потому и споры вызывает. Скучный и вялый рассказ никто обсуждать не будет. Флуд - показатель заинтересованности читателя )

Праина! Классный рассказец! Я вообще думаю, что его либо Атлас написал, либо Грег!))))