Остролист - по определению с острыми колючими листьями. Замечание дельное.

Еще раз вопрос. Есть остролист с неколючими листьями?

Отвечая на вопрос буквально - нет, на вашей иллюстрации остролиста с неколючими листьями нет.

Однако, обсуждая фразу из текста, можно представить, что есть веточки остролиста без листьев. Допустим, где-то венки плетут из веточек, с которых листья оборвали и оставили ягоды. Там ещё уточнение, что ягоды "яркие красные и оранжевые" - можно и это счесть неправильным, мол, у остролиста всегда ягоды красные и/или оранжевые, а если не всегда (иногда зелёные), то уж по осени точно. К фразам, которые работают на образ, всегда можно адресовать множество вопросов. А рассказ №11, "Умрём к Рождеству", вообще можно разнести по кирпичику на этом основании.
И к тому же. Мне показалось, что ранее оспаривалась нужность слова "колючий" рядом со словом "остролист", мол, раз острый, то непременно колючий. А теперь уже только колючесть листьев остролиста. Так что же, по крайней мере, острый не обязательно колючий?

Мне показалось, что ранее оспаривалась нужность слова "колючий" рядом со словом "остролист", мол, раз острый, то непременно колючий.

Молодые побеги падубов имеют заострённую форму, а листья – простые очерёдные, на концах могут быть цельными или изрезанными с шипами. Шипы падубов необычайно острые и сохраняют свою остроту даже на опавших старых листьях. Убирая эти листья, легко проколоть палец даже в плотных садовых перчатках.

Вам показалось.
Говорилось о том, что других листьев не бывает.

Ну а насчет рассказа № 11... завидовать не надо... и стесняться тоже.

Если уж на то пошло, сходите и разнесите все на кусочки.
Откуда вам знать, может именно этого автор жаждет от критиков и читателей?

Хорошо, что вы это понимаете. Ну а я-то при чём.


Замечания, которые казались мне нужными, уже сделаны. А цепляться к образам считаю излишним. Тем более что желания автора и правда мне не известны - этого он жаждет, не этого.

Вы уходите от темы.
Листья остролиста - по определению из учебника по биологии - заостренные и с шипами.
А значит, колючие.

Есть другие, без шипов.

как и розы)
Написать можно по всякому.

Но слово острые, да плюс с указанием растения - остролист - автоматически делает их колючие.
Заостренные - одно, острые-другое.

Там просто не к чему цепляться

Вот интересно аж стало... чем можно острым - не уколоться?
что острое - не колючее?

Да какой же он острый?
Так.... слегка заточенный, чуть зазубренный... но не острый и даже не заостренный

Бифштекс режет - значит, острый. Не режет - значит, тупой, требует заточки.

Можно до состояния скальпеля заточить, если есть желание и тех. возможность.
А то, что не заострённый, это да. Потому что заострённый - это как раз с колючим концом.

Ну почему? Можно сказать, и это не вызовет резкого отторжения.
Кстати, рассказывая про нож, Вы сами опровергаете свои же доводы - нож должен быть хорошо заточен, а не заострённый. Тут делается упор на кончик ножа, верно? Столовый нож может быть очень острым, но при броске в дерево точно не воткнется.