Спасибо всем читавшим и комментившим!
Хунта
Цитата:
Листья разлетающиеся руладой, для меня, перебор, как и бабочка взлетающая стаккато, к тому же о значении этого стаккато я догадываюсь только приблизительно.
Повод расширить кругозор? :) А с выбором общеизвестных музыкальных терминов, или хотя бы тех, что на слуху у неспециалистов, пришлось помучиться. Но если, кроме этих двух, остальные знакомы - значит, уже хорошо.
Цитата:
Но в целом лично мне показалось затянуто и скучновато.
Цитата:
Под конец несколько устаешь просто от описаний красот и всего такого.
Поскольку рассказ а - про легенду, и б - про времена года, хотелось соответствовать: чтобы было пышно, красочно и немножко монументально :) Так что это, скорее, не баг, а фича.
Кукарача
Цитата:
Но вот что-то как будто не хватает. Даже затрудняюсь сказать - чего именно. Изюминки какой-то, что ли?
Если придумаете - поделитесь с автором! Хорошо?
zmey-uj
Цитата:
Единственное, что показалось лишним – многозначительные фразы в конце. Да, они подходят под общую атмосферу рассказа и показывают осознание ГГ, но без них было бы лучше. Или стоит как-то иначе подать их, чтобы не было ощущения, что весь текст писался ради того, чтобы внушить эти выводы лично читателю.
Вам тоже кажется, что мораль в конце лучше убрать? Совсем или порезать? Потому что я сама в отношении этого абзаца в раздумьях.
Цитата:
Цитата:
в конце концов всё обязательно будет так, как должно быть.
Даже если они здравые, в данном случае это выводы аллегорического сезона, а вещи, приложимые к аллегорическому сезону, совсем не обязательно приложимы к живому человеку.
Тут автор исходил из того, что все поступки, мысли и чувства человека определяют его судьбу - причем многократно. Индусы называют это кармой: с чем человек пришел в эту жизнь, и что себе заработал - то и будет с ним, рано или поздно. Как-то так
С другой стороны, не могу обойти молчанием некое потрясение от "дискуссии: "инструментарий демагога", "тупость и начетничество", "цель плебейская", "полуграмотный" и много чего еще.
Почему нужно "забыть" о сути рассказа, его стиле, о конкурсе, о самом факте обсуждения?! Почему так уж обязательно нужно переходить на личности? Это - норма Форума? (Я ведь здесь впервые, может, чего не понимаю... И я ни разу не писатель и тем более не критик). Мне, тем не менее, интересно происходящее с какой-то аналитической (рефлексивной) позиции. Уже не читательской! Т.е. и я невольно оказалась "вне" темы обсуждения. Самой как-то странно: думаю, если бы мне приходилось вести такое обсуждение в реале, я бы задала некие нормы (например, бить по содержанию, а не по морде 
)
Что еще? Мне представляется, что автору рассказа такое критическое прочтение, порой скрупулезное анатомирование текста вполне может быть полезным. Сам форум мне интересен, наверное, буду ходить 
С "пассажами" Вам видней! Да и автору, наверное, тоже. Приду 
