Полки книжного червя

А ведь есть еще андроиды-дети! И как их в русле тренда обозвать? Педоиды?..

в этом рассказе и был ребенок :)

Думаю, так же, как различаем женщин и мужчин. Девочки таки фемботы или гиноиды. Мальчики, соответственно, андроиды. Англоязычным проще в том смысле, что слепить "чайлдботов, гелботов" и "бойботов" в дополнение могут, возникни надобность. Да и нам не запрещено придумывать новые слова, хоть на основе их языка. Запросто! Или мы уже сделали это только что? )))

А мы тёмныя, ниабразованныя Дремучия.(((
Ладно, будем знать, мерси за инфу

Ну так я как бэ на это и намякиваю...



Нененене! От греческого - так от греческого! И Запад нам не указ! Они такого напридумывают своим аналитическим языком...

Не-не, и не думал такого! Указал лишь на незначительную неточность в тексте с опорой на реалии жанра.

Вопрос был ко мне на ЭФ, но, видя, как Ирен порхает туда-сюда, отвечу сразу здесь. Сам вопрос:

Nekto, вы уже знаете, что я смотрю не только с читательской точки зрения. За два месяца научился немного обращать внимание на задачи, которые ставит перед собой автор и решает в произведении. Поневоле вглядываюсь и в "портрет" пишущих.

С читательской точки зрения БП - это не моё. Не хватало в начале чего-то от... Рекса Стаута, возможно. Гм, Рэкс Стаут откуда взялся? А тот ненавязчивый юмор, который увидел у автора. Он, действительно, ненавязчивый. Надумывать особые глубины за Карабасами не стал. На особую роль, - сужу по тому, как написано, - буратинщина не тянет. Это у А.Толстого умная комедия, вернее, сатира на тогдашние делишки и интрижки известного театра.

Собственно, вот этот ненавязчивый юмор и счёл изюминкой. У неё большой потенциал, поскольку проглядывает (как бы вскользь) потенциал создания тех сюжетов, что разворачиваются между строк. Внешнее повествование об одном, скрытое о другом. Сколько откровенных дур кругом, что на голубом глазу считают Мастера и Маргариту нетленным образом возвышенной любви? Мастер - такой весь писатель расписатель. Маргарита - такая распрекрасная подруга, с прелестного личика которой только после смерти сходит... звериный оскал.

И Мастер, и Маргарита - трупы живые, нежить с отсылками к реальным современникам Булгакова. Не сразу и не все разглядели эту линию... Конечно я радуюсь, когда - пусть далёкие! - прикосновения к подобному умению начинают проявляться, как сейчас.

Перегибаю ли, заглядывая в возможное будущее автора? Назовём это надеждой. Пророк из меня никудышный. Сам только встал на скользкую дорожку - начпис мы.

Crank, очень интересный пост, только до меня не совсем доходит связь с моим "порханием туда-сюда" ))) - Некто-то не "порхает". Или Вы просто дублируете для нас, как я просила? За это спасибо))
ПыСы: я как бы координатор, мне положено туда-сюда, чтоб в курсе быть

Где? В диалогах с Элис?
Здесь я Некта, кстати.))

Ну, здесь-то внешнее и внутреннее слились воедино, на мой взгляд. То есть история абсолютно прозрачная, без двойного дна. И это хорошо.
Знаете, если бы на историю о педофилах, на которую уже наложили сказку о Буратино, ещё бы и двойной смысл навесили - это был бы уже перебор.

Как вам финал? Нет ощущения неоднозначности? Священника убивают, девочка-робот уходит, никаких гарантий нет.
По сути автор оправдывает все убийства: девочка больше так не будет, а её папа просто мешал.
Я не могу понять мораль этой истории, а именно здесь она должна быть, такие темы просто так, для развлечения, не поднимаются.

Поздравляю вас, вы имеете счастье общаться с такой дурой.
Не, я понимаю, что Булгакова модно ругать... Да и вообще, замшелых классиков.
Разве можно понимать Булгакова? Я его только чувствую. Вот как стихи символистов. Их же чувствуешь только.

Уже прихромала.)
Я уже червь?)) Тогда приползла.))

Приветствую!


Мы все, рано или поздно, станем бабочками. Главное, грызть побольше книг.

Некта, приветствую!

Мораль... мораль неоднозначная, как это часто в нуаре (насколько я понимаю нуар). С одной стороны, девочка-убийца. С другой - якобы она должна убивать "плохих". С третьей - это ж додуматься сделать и выпустить на улицу такое создание. С четвертой - родительская месть. С какой-там-еще - как писала Коша, веселенькое дело: андроид (гиноид!), ощущающий себя живым только во время убийства. С еще одной - насквозь прогнивший мир (с точки зрения героя), который катится неизвестно куда и вообще, так не пошел бы он... И тэдэ. В общем - думайте сами, решайте сами. Белопушистых тут нет по определению.

Это трудно. Я бы взопрел и плюнул, типа, бегайте сами и читайте, что о работах ваших говорят. Блин, снова я неуклюже выразил понимание, что это ра-бо-та, вложение и сил, и времени...


Собственно, во всей буратинщине. В диалогах так, частные проявления.


Ощущения неоднозначности нет. Прямой мужской выбор "по понятиям" - справедливость. Есть гиены, есть львы, которые гиен за поедание львят рвут... Ну-у, какие оправдания? Только призыв )))


Как пример, от балды, почему бы не восстать против пластиковой осени? Или выбрать позицию. А уж какая она - ваше личное дело.


Ой, а шляпка какая отпадная! )))


А кто ругал? Я восхищаюсь. Один из умнейших и моих любимых писателей. А вот чувствовать... В его работах чёткие знаки, выверенные, расставленные тщательно. Их стоит читать, как написано. Такое, конечно, можно почувствовать, как скрытый подвох, но понять только после внимательного изучения.

Ну да, ноблесс - он такой оближ... Как пел Визбор: "Что поделать - такая работа" Впрочем, у меня всё же гораздо веселее, чем там в песне.

Добрый день.))
Так вот он, главный аргумент!

Это мне понятно. Мне другое непонятно. Финал не должен быть, как кисель. Даже если мир летит в тартарары и все сволочи, а главный герой всем проиграл и еле дышит, всё равно должен у него быть некий нравственный стержень, у читателя должна быть надежда.
А здесь я не понимаю логику героя. Ему симпатичен священник, но он его убивает, чтобы дать роботу уйти, и считает это правильным.
Ну пусть бы священник самоубился, что ли.
Рыхло как-то.

Очень не хочется быть брюзгой и донимать автора придирками.
Больше не буду.))

Самоубился священник и похоронился за пределами ограды церковной )))


Поздно ))) Авторам нужны "брюзги". Особенно те, что по делу. Я ведь тоже... в основном здесь "ругаю". Где в кассу, где мимо. Зато для себя выводы делаю точно, учёбы для.

Буратинщина - это стёб. Мне кажется, конкретно в этом рассказе он был лишним.

Не подлизывайтесь...

Ещё раз не подлизывайтесь...

Всё, больше не хочу ругать бедного автора, на всех не угодишь, как известно.
Давайте лучше Булгаова ругать, ему уже всё равно.

Да ладно, меня бы кто так ругал.)

Нет, это просто информация. Булгакова люблю очень.


Ну, в отношении БП я больше о перспективах, выхватывая элементы, которые стоили, считаю, чуть большего внимания.

Кранк прав: священник, по сути, самоубился - но так, как мог это сделать священник.

Придирайтесь-придирайтесь)) Если мои догадки по поводу авторства верны, то этот автор за валерьянкой не побежит. Ну если неверны... всё равно полезно.