Полки книжного червя

Рассказ №1. Очередная блондинко. А динозавр точно-точно был розовый в крапинку? А то мне кажется, что тут без той самой белочки не обошлось.

Рассказ №2 "Чудо" - Мне показалось, что сей рассказ был навеян передачей Дискавери, про процесс оплодотворения. Любят там подобное пускать...

По рассказу №3 я уже высказывалась.

Рассказ №4. Эм, а там точно описывается первая встреча? Потому как прежде, чем похищать кого-то из гарема, наверное этого кого-то надо сперва увидеть. Ну, чистое имхо, наверное... Но не сложилось у меня впечатления, что герои видят друг друга впервые.

Летописец, а сколько сказок, в которых герой отправляется освобождать прынцессу, которую он в жизни не видел?

Вообще с учетом того, что писать такие "миниатюрные" миниатюры нужен особый талант, получилось неплохо. Имхо. Но что-то мне кажется, что повторять эксперимент с 500 не стОит.

По поводу сплагиаченного рассказа: братцы, не надо держать всех остальных за... простаков. Что накопали в гугле вы - всегда может накопать кто-то еще. А если даже нет - ну зачем вам такая победа? Если весь "пирожок" - в похвале за собственный талант, какой смысл в подтасовке?

Я не копал в гугле. Правда, то, что я считал фильмом, оказалось еще и известной легендой, но. Не факт, что писано с легенды

Стоит-стоит
Повторим всю серию, ага?

Всё, окончательно устыдили
Хотел уже тихо удалиться устыжённый... (особенно после лисы-луны), но раз есть прямой вопрос... по законам куртуазности нужно отвечать... Нет, выиграть, особо не расчитывал, как-то привык уже быть в рядах "дышащих в затылок", но почему-то хотелось доучаствовать в серии убывающего мини. Срок почти вышел, а идей никаких, вдохновение окончательно на нуле (видимо пора взять длительный творческий отпуск), и тут на беседе о Провансальских трубадурах услышал эту "легенду о кровавой рубашке" и так она мне приглянулась, что сел и переписал в формате до 500. Ну что теперь делать, каюсь - грешен.
Один положительный момент: теперь и вы знаете эту историю (кроме Карго).
Вот сегодня на продолжении цикла о трубадурах ещё одну историю услышал: "легенда о съеденном сердце", про Гильома дэ Кабестань (уверен - в сети тоже есть).

P.S. Про мужа прекрасной дамы народ тут уже писал, добавлю только, что законы куртуазной любви довольно своеобразны: по ним даже муж мог сам просить кого-то стать рыцарем своей жены, в частности в одной из версий истории о рубашке, как раз муж дамы кликнул клич желающим участвовать в турнире без доспехов и из 3-х кандидатов согласился только один.
P.P.S. Просьба к Карго вспомнить название фильма (в идеале и режиссёра) по легенде - посмотреть очень захотелось.

В защиту Хунты могу заметить, что кроме идейно-сюжетной составляющей в мини имеется еще и техническая составляющая. То есть, способность описать что-то в 500 знаков. Это тоже важно, хотя на объеме в 500 знаков - в основном для автора.

Хунта, Фильм называется "О трех рыцарях и красавице", это чешская сказка. Ну.. детям это смотреть не стоит, вообще-то - довольно жестко, но интересно и снято отлично.
Фильм могу выслать почтой (если интересно), есть у меня на диске, режиссер Владимир Дрха.
Инфу нашел вот какую: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1257910

А она всем нравится

УрноеМао и Хунта, имхо, загвоздка в том, что пятьсот знаков оставляют мало места для маневра. Тут или зарисовка, или что-то похожее - нет возможности переиначить известное, что любит делать Каса, скажем. Не хватает этак 29500 знаков))

Оно-то не хватает. Я просто к тому, что не надо так уж пинать "пересказчиков". Конечно же не стоит давать первое место даже за красиво пересказанный сюжет, но это не попытка "всех провести", как может показаться. Это не копипаст текста, это работа по стилизации. Кстати, в прошлом конкурсе, если мне не изменяет память, такая стилизация едва не заняла третье место.

Надо ли напоминать, что я говорил об пересказе известных сказок?
Пересказ чужого это всегда пересказ чужого, не больше. Даже если вывернуть наизнанку и черное старательно забелить, а белое испачкать
Имхо, пинать стоит. Сюжет и ходы - это немалая составляющая для произведения, согласитесь? Впрочем, кому-то нравится.

Ммм... работой по стилизации текста было бы, если б о легенде упомянули один раз и ссылкой к общеизвестному, скажем. То есть, как если бы герой пошутил или кивнул в сторону этой истории.
Тогда те, кто знают, оценили бы игру, а незнающие просто прочитали бы оригинальный рассказ.
Воооот... ну это примерно все так.

пересказ есть пересказ. И тогда и тут. Не есть гуд. Здесь же не мифотолкование.

Я не против стилизаций как таковых. Увы, в данном случае я стилизации не вижу, а вижу только пересказ. Хорошо написанный, и хорошо бы смотрелся - если бы не. Действительно, объем не оставляет свободы для маневра. Может, не мне бы критиковать, поскольку у меня так ничего и не получилось ... но все же давайте постараемся впредь пересказами не заниматься.

Ну нинаю. Как опчество скажет. Может, все же сделать минимум 1000?

Да, но и не меньше.

Пинать стоит, но именно за отсутствие сюжета, а не за отсутствие работы вообще. Тем более, что кому-то нравится

Но и не есть копипаст. И не есть хитрость, и даже не есть плагиат. В правилах, кстати, нет запрета на подачу пересказа, поэтому формально за это пинать нельзя - а можно просто снижать баллы.

Мгм, вообще-то в двух сказках про лисиц даже толкования-то не было - просто пересказ и все.

А как же тренироваццо? А мне вот понравилось... не напрягаясь, написал утром на работе))

Если только работа не заключается в том, чтобы перенабрать текст в ворде и поменять местами запятые и союз.

Ну я только имху высказываю

Спасибо, попробую достать, если не получится - приду на поклон.

Хунта,

Отзывы по рассказам.

Номер раз, без названия: умри, читатель! Точнее, уменьшительно-ласкательных суффиксов не просто много - их МНОГО. И почему "конечно" динозавр?? Что тут само собой разумеющегося, а? О_о
Написано, однако, легко, контраст, опять же. Общее впечатление - мне понравилось.

Нумер два, про Чудо. Ни, тута не плагиат, но сильно здорово похоже на ту вещь, которую я читал в журнале Если. Там еще люди в итоге оказались сперматозоидами, причем независимо от пола. И вот тот вывих сознания, благодаря которому представленные читателю герои оказываются гаметами, вот он и похож.
Вооот... а так, ну.. неконкретно. Слов много, и такое впечатление что автор или недоговорил, или сказал лишнее.

Номер третий, Прохладный прием.
Хрень. Кто-то решил саботировать этот этап конкурса, и доказать, что невозможно написать миниатюру на пятьсот знаков. Доказал - что сам не может написать миниатюру на 500 знаков.
И да - такие, с позволения сказать, упражнения мне никогда не нравились.

Номер четыре, Спаситель.
Респект, автор умудрился еще и эпиграф добавить. И вообще, мне почти все нравится, вот. Нинравятца только пробелы между словом и дефисом - их нет.

Номер пять, Блюдце. В общем, симпатично, но ничего нового - у кого я только не читал такие эпизоды или рассказы.

Номер шесть, Последняя встреча.
Гм, Автор, а вы не пробовали писать в соавторстве с автором рассказа № 3? По-моему, получилось бы оч-чень, оч-чень впечатляюще. Ну мало того, что сам дурак - туда ему и дорога. Но ведь гражданин Автор строчкой раньше сказал: Вывод: ГГ махровый эгоцентрик.

Номер семь, Ну, здравствуй...
Неприятный антинаучный бред. Как фантастика не засчитывается. Слащаво, речь младенца ни к селу, ни к городу(( От суффикса в финале хочется стукнуть автора чем-нибудь тяжелым и вымыть руки. И еще выпить.

Было бы действительно интересно послушать третьего автора Но авторы миниатюр почему-то не очень разговорчивы. Впрочем, как и половина авторов прозы покрупнее ))

А когда-то при обсуждении миниатюр наговарили по двадцать с лишним страниц

Еще немного отзывов, хороших и разных.

Номер восьмой, Начало.
Такое впечатление, что писала Каса. Или Летописец. Или кто еще пишет чуйствительные всякие штуки? Безумная весна и растрепанный букет меня доконали, честно скажу. И опять не фантастика, кстати.
там еще запятых не хватает, но ет фигня
А может, это Роксана, а?

Нумер девять, без названия.
Кажется, вот тут-то мы и встретились с автором рассказа № 3 детективного конкурса... Девочка-бетмэн? Бред? Девочка-больная-на-голову, которая считает себя супермэном? Если идиот в лосинах должен был на что-то читателю намекнуть, то фигу - мимо.
По рассказу номер девять: форма не виновата, 500 знаков тоже не виноваты, ув. тов. Автор.

Номер десять, Победитель.
Ну, тут уже многое было сказано. Мона еще добавить, что лично я пропускаю конкурс, если идей нету.

Одиннадцатый номер, Полустанок.
Ой как много похожих рассказов я читал.... А что, Ыйку было совсем-совсем все равно, какую белковую пищу есть? Ну-ну.

Нумер двенаццать, Ванильное мороженое.
Автор, про что это?? А вообще да, понравилось, хотя запятые отсутствуют как класс, мороженое с двумя Н и опять жеж пробел куда-то пропал. И речь ГГ оформлена загадочно...

так они же, инопланетяне проклятые, ездют и ездют...

Практически, да. У него повар был хороший.Робот, конечно.Умел приготовить, что дали, пряности опять же прессованные помогали. Человеки ведь тоже не слишком разборчивы, могут и собак кушать, и даже человеков, если очень кушать хочется. Вы как мясоед-любитель должны понимать.

А Вы не подходите к неизвестному инопланетнику в следующий раз - и всё обойдётся, а может и понравится.
Ой, спасибо настоящему критику, способному рассмотреть суть моего бессмертного произведения. А то народ всё как-то по-верхам смотрит... не догоняет...