Полки книжного червя

Ну ничё, двери крепкие, штукатурка не облетела.

Мы все в слезах.

Летописец, а что - он с ЭТОЙ целью появился? Вот теперь я точно в шоке
От дальнейших комментариев воздержусь

Улыбка, так это когда критик одновременно и автор..

Ладно, поиздеваюсь-ка еще над чьей-нибудь чувствительной натурой. В конце концов, Автор просил сам.
*проигрыш* Та-да-да-дам!

Минирассказ № 5, Любовь вампира, отзыв:

Так, сначала эмоции. Автор, простите, конечно, но готичные романы для девочек-подростков - не мое любимое чтение. Увы. А ваш рассказ для меня очень, очень похож на них всех. Наверное, дело было в понимании темы и общем представлении авторов конкурса о ней.
Теперь о рассказе.
Мне было трудно читать. Почему? -

- пипец-пипец.

-ёклмн...


Общее впечатление - песец. Некрупный, но полный сил. Госссподи, АВТОР, вы ПРАВДА мыслите стереотипами??? А если НЕТ, то зачем совать их в текст??
Простите, но, например, про бутерброд на завтрак вы второй половине как скажете?
"Любимая, этот намазанный нежным маслом душистый хлеб уже ждет тебя на нашем простеньком кухонном столе".
Про тарелку уточнять уже не буду((
Или вы все же обычно как-то ИНАЧЕ выражаете свои мысли?

К тому же у вас логическая несостыковка, на мой пристрастный взгляд. Если у героя вечный голод и существование, как у наркомана - то о какой возможности никого не убивать идет речь? Либо, получается, что виновата нежная дева, в том, что у него этот самый вечный голод. Устроила ему "ты же можешь никого не убивать".
А между тем, сам автор пишет:

Я все понял неправильно? Или автор давит на человеческую анатомию, согласно которой желудок вмещает 1,7 литра? По принципу - всю кровь не выпьет? Так простите, "важнейшим критерием тяжести острой кровопотери является не столько объем кровопотери, сколько реакция организма на кровопотерю". Конец цитаты.

Но на самом деле это все неважно. И теорбаза тоже неважна. Плохо то, уважаемый Автор, что у меня-читателя возникло желание прикапываться и рыться в мелочах.
Насчет финала - мне показалось, что он неразвернут.
На этом все.

Карго, а чтоже вы не отметили определенно присутствующий ритм повествования? Про анатомию - тут тема такая, анатомическая.
А вообще-то вампиры могут не только человеческой кровью питаться или как?

Ну чтож, перво-наперво: спасибо, Карго Кстати вполне искренне, можете считать меня не вполне здоровым человеком, но местами было над чем посмеяться. Про бутерброд на завтрак надо будет взять на вооружение, весьма нестандартный подход


Блин, вот теперь испытываю чувство вины за то, что Вы прочли мой рассказ, да еще и практически по принуждению. Извините Кстати, у всех остальных, кому сие творение не понравилось тоже прошу прощения, ну уж как получилось

Не знаю Но в этот момент мне стало страшно Впрочем свое личное мнение по этому вопросу Вы, я думаю, в скором времени сформируете, а потом и мне расскажете

После потребления некоторого количества крови, голод немного притупляется. Главное вовремя остановится. А осечки конечно возможны, всего ведь не предусмотришь Такая по крайней мере была задумка, а "важнейшим критерием тяжести острой кровопотери является не столько объем кровопотери, сколько реакция организма на кровопотерю" действительно учтено не было, мой промах.
С шаблонами тоже сложно не согласиться, действительно много

Да нет, уважаемый Карго, это еще не самое плохое. Самое плохое то, что на достигнутом я врядли остановлюсь Так что единственной возможностью не травмировать в дальнейшем читателей остается попытка самосовершенствования(во, какое слово красивое )
Поэтому еще раз спасибо всем за Ваши комментарии

StranNik, так я и говорю - прикапываюсь. Трактовки вампиров в нынешней литературе очень сильно различны - в зависимости от степени гламурности и тд.

Перечитал. Нет, ритма не заметил. А где он?

Автор_минирассказа_5, хороший прагматичный подход к критике Карго. Так ему, пусть работает, а мы будем им пользоваться.

StranNik, на мой взгляд, у Карго действительно получается хорошая критика Для меня вообще важны разные взгляды, за Вашу оценку Вам тоже спасибо

Автор_минирассказа_5, пожалуйста.

Не надо! *быстро так*

Не по принуждению, но вне очереди. Хотя в этом конкурсе, чую, надо так и делать. Потому что иначе ветка обсуждения уйдет.

Я рад
*строго* Вы ведь не будете больше так делать? - воооот...

Меня ругали в личке. Угрожали даже! Сказали, что я обижаю маленьких, и мне придет кирдык в следующее полнолуние.
Так вот, к чему это я. Смысл был такой: раз вы не думаете витиевато и стереотипно в жизни, то зачем писать так? Имхо, незачем, потому что клише не создают атмосферы, не работают на текст.

Не знал... Но вам виднее, ведь я-то не вампир

Дожил, называется.

Но-но, я бы попросил!! Это как раз самое хорошее)))
Пасиб за реакцию, Автор.

Странник:
Ну да. Все только пользуются, нет бы пример брали...

Полностью согласна. Карго!

Карго, стереотипы Вам не понраву?:) Их есть у меня!

Джинни судорожно комкала белоснежный платок в своих маленьких изящных ручках. Ее огромные, голубые глаза , блестящие от непролитых слез, с надеждой смотрели на него:
-Подари мне Вечность! Молю! Я хочу быть с тобой всегда!
Черная бездна его глаз затягивала и кружила, влекла за собой в бездну ада.
- Ты будешь проклята, вечно проклята,- голос мужчины был хриплым от сдерживаемых чувств.- Ты слишком дорога мне, чтобы я обрек тебя на этот вечный кошмар.
- Пусть кошмар, пусть ад и проклятия! Лишь бы мы всегда были рядом
(Парочка сливается в страстных объятиях, далее по тексту)

Современная трактовка

Джинни упрямо уставилась на него, вцепившись судорожно сжатыми пальцами в носовой платок:
- Я не передумаю. И не надейся! - голубые глаза решительно сверкнули из-под косой челки.
- Джин...- он устало вздохнул.-Такая жизнь не для тебя.
- Не-жизнь!- решительно перебила девушка.
- Тем более! - он начинал сердиться.- Скрываться, прятаться от всех. Выслушивать проклятия от позднего ужина- это не самое приятное , поверь.
- Да плевать!- Джинни отбросила в сторону скомканный платок- Не хочешь, так сразу и скажи- я сама найду способ!
(Он перехватывает ее за руку, притягивает к себе, парочка сливается в страстных объятиях, далее по тексту)

...ну и так далее...все шаблоны перебрать можно

То же самое в реальной жизни (имхо, конечно)

Джинни скептически посмотрела на молодого, смазливого парня:
- Угу, а еще ты Гарри Поттер и герцог Алва в одном лице. Клыки не жмут?
-Джин...
- что Джин? Знаешь, таким дурацким способом меня еще не посылали. Жен придумывали, было дело. Срочные длительные командировки тоже. Звонить прекращали, бывало.
- Джин!
- Ну, что? Не нужна тебе, ну так и проваливай!
(Разгневанный вампир притягивает к себе девушку, чтобы слиться в страстном объятии, далее...

- Ааааааааааа!!!!!!- острая девичья коленка впечатывается в самое чувствительное даже у вампиров место,- Мамаааа! Маньяк хренов. Совсем толкиенулись мужики в последнее время,- клыки распускают!
(Входная дверь громко хлопает, на лестнице слышен дробный перестук каблучков, сбегающей девушки...Вампир медленно приходит в себя...)

...или как -то так.

-

Вообще-то - как я понимаю - именно для того критика и нужна, чтобы ею пользоваться. Даже профессионал не всегда замечает недочеты в собственном творении, что уж говорить о дилетантах? Для того, в частности, и конкурсы, чтобы друг у друга учиться. Потому и прошу я все время конструктивной критики без шпилек, что ею проще "пользоваться".

Иногда можно писать совсем не так, как думаешь в жизни. Смотря что пишешь и о ком Важно, чтобы автор знал, зачем он пишет так, а не иначе.

Этого и добиваемся

Что же касается штампов - дело ведь не в том, что эти обороты плохи. Когда-то они были чьей-то удачной находкой, потому и стали штампами. Но только это "когда-то" было очень давно... Как сказал классик:
Глаза, как небо, голубые,
улыбка, локоны льняные,
движенья, голос, стройный стан -
всё в Ольге... Но любой роман
возьмите - и найдете, верно,
ее портрет; он очень мил,
я прежде сам его любил -
но надоел он мне безмерно.

Это не значит, что штампами совсем-совсем нельзя пользоваться. Всё можно - но только очень осторожно. И тоже - желательно знать, зачем ты это делаешь.

Семаргл,

Семаргл,
Вы намекаете на то, что должна была отметить нормальная критика? А я в курсе, что на нее не тянет)) Оно как бы и не надо пока, имхо.
Будет день, и будет пища, Семаргл, если вывезет, может, и до критики дорастем.

Вот! Вот, именно. Главное, чтобы это было сознательное авторское решение, а не "так получилось" (ц. Ирина)

С некоторыми выраженими "давно" - это два-три века. Типа привет от Ричардсона))))

Гы... Как тут не вспомнить АМР-4 : "грязно, серо, пошло" А у АМР-5 была другая идея.

А разве в примере Семаргла есть пошлость? Имхо, нету.

Разборки такого рода - это пошло. имхо

Неа. Жизнь пошлой редко бывает, и чаще это будни эллочек нашего времени.

Такие описания разборок - практически искусство. Один стиль чего стоит.

С языком-стилем у Семаргла, действительно, всё ОК. Тут вопрос в другом: какую картинку хотел нарисовать автор. Ха-ха-ха.

Имхо- весьма распространённое явление. Вполне пОшло(`тривияльно, постыло-обычно'), достаточно грязно и тп.

Постыло-обычно это именно то что бывает в жизни очень часто.
Кстати, мы тут вроде бы как рассказы разбираем, а не мой экспромтный стеб

Семаргл, А это не о вашем стёбе, а о стиле минирассказа № 5. Остальное - просто попутно.