Полки книжного червя

В тексте сказано, что ПНМ продавался, и распространяла его какая то мощная организация, получавшая огромные прибыли. Возможно, представители государства боялись, что власть перейдет к этой группировке, что их отодвинут от кормушки,поэтому и препятствовали распространению. А насчет комаров и иже с ними-мне кажется не существенным, тем более если учесть окружающую обстановку. Собственная фантазия-это хорошо, но несравнимо с действием наркотиков. Пример-теперешние наркоманы, пользующиеся ими, не смотря на разрушительное действие. Поэтому и ГГ решился на такой шаг, понимая важность ПНМ для людей.На собственном опыте тсзать.

Рассказ № 4 «…И быльем поросло»
Очень яркий рассказ. Яркие персонажи, яркий мир, бурные страсти. Читается на одном дыхании, но как говаривал Станиславский «Не верю». Катьке верю, а вот Толику нет. Не воспринимает он этот мир как реальный, не пугается по настоящему. Как будто просто спит и уверен, что сей час он хлопнет в ладоши и проснется. ИХМО И для меня это единственный недостаток этого рассказа. Сей час мне начнут доказывать, что мужчины менее эмоциональны и боятся они спокойнее. Так вот для сравнения рассказ Мао «Цена» там кожей чувствуешь страх и панику персонажей, а в этом рассказе этого нет.

Рассказ №5 «Городок за окном» Все ровно, все правильно, но не цепляет. Хотя девчушка очень живая получилась, толи ангел, толи приведение. А еще очень достоверен наш мир, в отличие от мира другого. В обще рассказ на один раз прочитал и забыл.

Имхо, тогда надо или давить оную группировку, или начинать с ней сотрудничать и делить прибыли. А так... это ловить по комнате моль вместо поисков съеденной шубы с червячками.
Кстати, убийство этой дамы проблемы не решит: не сейчас, так через час кто-нибудь это вещество изобретет, за всеми не уследишь.

Ну эта важность тоже спорная. Химический сон вместо реальных действий по возрождению планеты это спорный выход. Нет там положительных героев и избранных спасителей. Все гады и все замараны.
Люблю чтобы как в жизни.

№ 9
Смерть

А вот тут положительный герой есть.
У Науга во всех рассказах его герои ярко положительны и морально правильны.
Очень хороший у рассказа стиль. Классический. Я правда не очень понял сюжет. Вернее связь двух миров и персонажей. Какая то идея этого рассказа до меня пока не дошла. Но написано хорошо. В тройку однозначно.

Рассказ №6 «Ода постоянству» Мне нравится этот мир и нравится этот рассказ. Вопрос только один – « по что зверушку замочили?» Не хватило обоснования, толи душа Люка вселилась в убитого волка, толи Люк предшествующего исследователя замочил. А вообще стиль напоминает моего любимого Брэдбери.

Но ГГ сам "присел" на ПНМ, поэтому представлял его необходимым.А планету никто не собирался восстанавливать, просто ко власти лезли... что-то мне это напоминает...
Но вы-автор, вам видней.

Рассказ №7 "Плата за грезы" А вот в этом рассказе мне даже придраться не к чему. Все абсолютно логично и подогнано так что комар носа не подточит. В общем рассказ очень цельный, все поступки обоснованы. Добротный рассказ, но почему то не зацепил.

Автор_рассказа_8, правда? Вы в какой-то не такой деревне жили, или на юге деревья хилые.
У нас, где климат похож на описанный в рассказе - крепкий березнячок вырастает на ЛЮБОМ брошенном поле лет за пять. Потом под березами вырастают елки - и нате вам.
Деревьями зарастает все, я уж молчу про елошняк и осинники - это вообще как зараза. А на худой конец, не при больших морозах, можно топить и ими. И тычьем, и сушняком. Намек понятен?

Я жил. Что дальше? Уголька, Мао, у нас нету, хотя намного холоднее чем в Донбассе. Вы не поверите - жили как-то. И щщас живут.
Без уголька, вот горе-то, правда?
Приезжайте, на русской печи кости погреете.

Он может исчерпать доступные запасы. Те, которые возможно разведать с их знаниями и техникой.

Конечно ситуация из серии " Любовь зла" Оно ей надо было?? Редкий придурок...Хотя в жизни и ещё смешней встречаются, этот хоть каьеру делал, спасать собирался. Потом, правда в лес за самкой подался. Видимо экология хорошо на гормоны повлияла. А мир прописан хорошо, только слишком на родную планету похоже...

А пока растут чем топите?

А я в селе вырос.
Не знаю конечно как где, но топить дровами зимой, это у нас считается скорее глупым баловством. Сгорают быстро, тепла мало, постоянно нужно подкладывать. Это на зиму нужно пять вагонов дров, не меньше. Дрова используются только в качестве "затравки" ибо уголёк спичкой не растопишь.
Неужели в России зимой дровами топят?

Спасибо. Пока что вы первый, кто увидел правильно.
Но не грустно - где там грусть?

Меня настораживает это ваше "как обычно"

Грустно, что не сложилось.

А пока растут, топим другими. Деревья - это какое-то неприделанное дело(( Если их не рубят вовремя, они падают или засыхают на корню - получается хрень вместо леса, черт ногу сломит.
Вот представьте - вышли летом за дом - а там малина и елочки, новорожденные, этого года. И никто их не сажал, "само наползло". А дальше просто перелески с грибами)) прямо до ближайшего бора.

Нет, ну серьезно, вы подумайте - откуда у нас уголь? Уголь у нас только в сказках Андерсена или еще кого)))
Так, непонятная черная грязь комками, его ж надумаешься поджечь То ли дело дрова... Ну да, на русскую печь надо многа - зато и прогревается сразу весь дом - две комнаты, кухня, сельники. Если вывести трубу, греет даже скотину на дворе, немного. Понимаете, когда печь два метра с лишним на три и высотой под потолок, да еще с подтопком - согласитесь, тепла хватит? (обычно бывает еще печка, поменьше, в горенке, и печь для скотины, но эта не всегда) Сгорают медленно, прогорают часа четыре, потом угли... тепла хоть на улицу выноси.
У вас наверняка лес - совсем не такой.(фоток бы скинули, что ли, в фотоальбом...) И печки не такие.
Да, в деревнях топят. А куда они денутся, газопровод если и подтянут, то только в следующем тысячелетии

Но, применительно к рассказу - деревья могли быть не северные. Хотя, раз наступает ледник... это не двух часов дело.
Да, могли не знать, как использовать лес... черт знает. Он же там БЫЛ.
У меня просто такой контраст как лес и замерзающие жители в голове не укладывается.

Вот вы до растопки пристали. Нет, чтобы другие идеи обсудить! Сколько тех дров!

А может он у них под табу был? Как бывшая прародина.

Та забейте вы на эти дрова. Я ж уже признался, что тут авторский прокол. Закончится конкурс - напишу в рассказе что они на эти леса молились Этакие крылатые эльфы они были. А дровами согреться можно, конечно. Спорить не буду. Но ведь так и тянет - по привычке, угольком, а лишних потребителей тепла - к ногтю! Для них проще половину убить, чем мозгами пошевелить. Вот такой вот народишко летучий.

Сильно не прикопаешься. Язык рассказа мне нравится, только с обоснуем поработать, так вроде уже всё сказали...

Мао, вот я цитирую из вики:Из чего следует, что до 18-го века в России угля не знали. Чем топили? Дровами топили.
Да, в рассказе надо добавить какую-то фразу, что леса у них были табу, - и всё будет в порядке

А я разве не о том же говорила?
А грустно - "потому, что не сложилось". И вроде никто не виноват, у обоих своя правда - но они расстались, и больно это обоим. Причем он, скорее всего, скажет, что он вкалывал, наизнанку выворачивался, а она "не дождалась и изменила", - и в некотором роде будет прав; а она скажет, что для него она на двадцать пятом месте после любимой работы, что вся изведешься ждать письма и гадать, не случилось ли чего, - а в письме про ценные личинки, и больше ничего, что устала от одиночества, что сил нет... и ведь тоже будет права. А обида у обоих останется.

Добавлю по рассказу 14. А вот мне совсем не показалось, что ему - больно! Не увидела я этого в рассказе! Если бы ему было что-то нужно еще, кроме личинок, он бы после первого же упоминания о конкуренте - забеспокоился, писать стал чаще, хотя бы пообещал, что еще чуток - и он все бросит и вот-вот приедет. Но он же ни о чем, кроме работы и нового мира - не пишет! И потом, когда она начала в письмах сообщать о цветах, и прочем. Да хоть бы пошутил в ответах:"приеду, мол, дам в лоб этому доценту!" Нет же - не замечает. Тут явно игра в одни ворота - девушка ждала бы, если бы было что ждать, а так ведь - никакой отдачи. Поэтому у меня никакого чувства грусти не возникло совершенно. Скорее, удовлетворение от того, что у барышни хватило ума не заморачиваться на несуществующих чувствах, а суметь реально разобраться в ситуации.
Собственно, к чему я это? Хотелось бы услышать автора, что же именно он хотел вложить в эту ситуацию. Ирина вот увидела обоюдную грусть и боль. Я - не смогла. Но если бы увидела то, о чем говорит Ирина - то тогда, конечно же, совсем другое дело. Тогда рассказ поворачивается иным боком, и становится намного выигрышнее. Возможно, стоило бы добавить еще каких-то деталей, чтобы донести идею даже до таких толстокожих, как я.