Полки книжного червя

Сделала.

А что было у Андерсена? То же самое...

Это не из меня цитата, а из Гном-Полуэльфа.Ирина Мне тоже так показалось. В общем - рассказ неплохой, сюжет интересный, но недовычитан.

Рассказ № 1 «Возвращение» Рассказ мне понравился, хороший язык, интересный сюжет, необычные герои. Но согласна с приведущими высказываниями ощущение выхваченного кусочка из большого произведения. Интересно узнать, чем они все таки там занимались. Урегулированием конфликтов, развитием общества или спасением экологии планеты. В общем, явно требуется продолжение.
Рассказ № 2 «Здравствуйте, гости» Вроде бы все на месте. Сюжет, герой, выбор, интересная ситуация, хороший конец. Но мне не хватило эмоций, как то уж все слишком спокойно. Ситуация от которой должно крышу сносить, разложена по полочкам и тщательно от полирована. Да и новый мир как то не проглядывает.
Рассказ №3 «Несчастный цветок» Красивая притча. Изящная, яркая, солнечная. В стиле Оскара Уайльда. Мухи не мухи, бабочки не бабочки, а вот именно вот такие случайно попавшие цветы и захватывают территорию, выживая тщательно выращиваемые и выращенные в холе цветы.

StranNik, я не виновата, что "цитатник" так сработал Сейчас попробую исправить.

Кстати, в № 3 действительно чувствуется влияние Уайльда. И повтор одних и тех же фраз часто применяется в сказках: вспомните хоть "Царя Салтана". Так-то так - но, если бы его нормально прияли, он не стал бы подбивать муху на "террористические акты" - глядишь, нашлось бы место и тем, и этим.

№ 2 Здравствуйте,гости. Сюжет несколько притянутый.Не знаю, как отцу, а матери выбирать бы наверное не приходилось. А с другой стороны, есть множество примеров того, как отцы оставляют своих детей и совершенно не заботятся об их будущем. А тут надо было выборать между жизнью и смертью... И эмоций маловато при таком раскладе.

№ 3
Несчастный цветок

Снова сказка. В конкурсах всегда самый популярный жанр почему то сказка-притча. Я не любитель подобного стиля но написано хорошо. Хоть и немного наивно. Оценивать вряд ли смогу, сказки подобного типа это не моё.

№ 4
…И быльем поросло

Понравилась середина. Про деревню паутину. Хорошая идея, и атмосфера передана хорошо. Начало и конец, где "ахи-вздохи и заплаканные платочки" как то не впечатлили.
плюс персонаж сильно идеализирован. Весь такой мучимый совестью за измену. Ну это вряд ли.
Своеобразный "женский взгляд" на подобную ситуацию.

№ 5
Городок за окном.

Хм. всегда скептически относился ко всякого рода "кутюрье" и их "коллекциям". По моему это просто жулики, которые впаривают обычную одежду втридорога под видом некой "моды".
Идея городка в который можно попасть случайно и только один раз не нова, но тут городок этот очень уж поверхностно описан. Пряничные домики и праздничные костюмы это конечно хорошо, но что в этом городе ничего другого не было? И почему вся эта празднично одетая толпа ошивалась у железнодорожных путей. Больше негде? Проезжая незнакомый город обычно многого не увидишь. Только вокзал, ну иногда кусочек пригорода. А тут зоркий кутюрье разом выглянул в окно и "вдохновился".

Берем, что есть - андерсеновский персонаж. Русалочка-то была абсолютно пассивна. Зная, что у нее время ограничено, она НИЧЕГО не сделала, чтобы принц в нее влюбился. Только смотрела на него и вздыхала - ага, если принц был красавчик, по нему вздыхала вся женская половина дворца! Кто ей мешал попробовать научиться писать? Да хоть знаками чего-то изобразить? Хоть попытаться... Ну да, не было в ней темперамента, не борец она. Не все могут. Единственное, на что ее хватило, - превратиться в человека. Удивительно, как она на это решилась с таким характером... Возможно, она думала, что главное - чтобы принц ее увидел, а когда "план А" не сработал - растерялась. Не знаю...
Теперь дальше. Она выдумала себе принца и мир людей - а на поверку очень многое ДОЛЖНО было оказаться не таким, менее привлекательным, чем ей представлялось. Вот я и прикидываю: что именно? Да, вероятно, проблема запаха и с принцем ей мешала. Но обидно было вот так просто отступиться - все же столько было сделано... Она надеялась, что привыкнет. Однако принц ее мечты и принц реальный совпадали не совсем - она не хотела признаваться себе в этом (как часто бывает), но именно это и облегчило в результате расставание.
Наверное, надо было кое-что из этого в рассказе написать

Т.е решила добить ситуацию до конца.
По Андерсену Русалочка очень страдала, а ваша -так себе, или это было вашей идеей? Когда написана перепевка с другой сказки, невольно наделяешь ГГ чертами базового героя.

Неужели не видно, что героиня страдала? Только не от банальной боли при ходьбе, а от непонимания, от насмешек окружающих (а ведь она принцесса и привыкла к совсем другому обращению!), от несовпадения мечты и реальности... И от неразделенной любви, от отношения принца. По-моему, это-то прямым текстом сказано. Шла, как будто по ножам, месяцы страданий - это "так себе"?
Но, как и "базовый герой", не сумела ситуацию переломить.

Но о том, что ему жить осталось полгода, он только что узнал, а дочь пугать не хотел. Она ведь маленькая. Собирался обеспечить отступление, а тут как раз... Бросить ребенка он не хотел, но жить хочется. Поэтому пытался найти варианты. Может подумал, что обойдется, а через день няня придет.
Эмоций не хватает? Так он все же мужчина, что ему рыдать, на колени падать?

Автор_рассказа_2, понятно. Да, вы старались все продумать.

Трёхлетнего ребёнка одного на сутки...ну не знаю. И если бы девочка не вышла,чем бы дело кончилось?

№3Несчастный цветок Язык хорош, повторы не понравились,напомнили анекдоты или сказки. Это конечно не особенно важно, но тюльпаны быстро отцветают и не размножаются семенами.Лучше было выбрать какой-то другой цветок. Но в общем-прочитала с интересом. Интересно,как автор сформулирует мораль притчи?

Спросим об этом автора?

Да, с дровами промашка вышла. Согласен. Надо было написать, что им вера не позволяет деревья рубить. Собственно, и дрова бы кончились быстро, еще быстрее, чем уголь.
Остальное постараюсь пояснить - как оно мне, автору виделось.
Есть некие "проходимцы" - это жаргонное словечко, которые занимаются не прогрессорством - наблюдательством и изучением миров. Делают они это путем перемещения их, человеческого сознания, или "души", в тело туземного носителя. В первый свой заброс Стас как раз и попал в тело Грика, причем уже после победы. Ему надо было вынести приговор - приказать выжечь перья. Но он не смог. И тем самым уже изменил ход истории этого мира. Уже поступил неправильно! Вернулся, пытался забыть то, что произошло там, в другом мире. Но не смог, и все-таки ринулся туда в "самоволку", тайком, потому что то, что он хотел сделать - это и опасно, и недопустимо по их, "проходимским" правилам. Но он рискнул, потому что надеялся что-то изменить и мир спасти. А откуда в нем эта надежда? Он знал, что Грик - пустышка, хоть и победил. Да и победил он из-за предательства! А Кайр - другой, и он своего шанса не упустит. Могу спорить, но Кайр этой ночью не спать будет - он успеет собрать своих людей, и к утру уже он будет править в замке, который когда-то был его вотчиной. И Кайр, в отличие от Грика, понимает, что выжить можно лишь прекратив вражду. На Кайра и сделал ставку Стас.
Эх, жаль, что не умею я все это втиснуть в пять страниц. Не получается! А взять, и все это написать открытым текстом, прямо в рассказе, как сейчас вот - ну это же скучно, и недостойно. Это все же рассказ, а не лекция по истории того мира.

Хм... Наверное, надо было все же намек на это дать - какие-то мысли Кайра, планы. Одну-две фразы. А то у меня, например, остался-таки вопрос: ну и что, что завтра-то?
Но опять же: что значит - "будет править"? Для этого разве он не должен убрать Грика и его людей? Но он-то, после этого разговора, считает, что Грик на самом деле хочет союза - и тогда убить его будет предательством. Он же не знает, что с ним говорил не настоящий Грик...

Автор_рассказа_1, Ваш рассказ был бы лучше в несколько большем объёме, а так-немного не логично. Но тема,сюжет очень интересные. Можно после конкурса доделать рассказ,и будет супер.

Автор_рассказа_1, деревья - ресурс возобновляемый. Быстро и качественно.
Практика показывает что.. Так что лично для меня это не объяснение

А мне кажется, что после завершения конкурса авторы должны иметь возможность внести поправки в свой рассказ и заменить первую версию на вторую. А то критика делается, а результатов не приносит. И на форуме будут сохраняться полноценные произведения.
Рассказ № 4 И быльем поросло Т.е мысль о том , чтобы убить изменника всё же возникала...Типа: так не доставайся же ты никому!. Страсти шекспировские, но обыграны не очень убедительно. Всё время рыдающая Катька оказалась совершенно картонной, нет психологического обоснуя. А про деревню пауков - хорошо. Язык хороший, идея "Изменять нехорошо"-несколько скучновата, прекрасного мира не наблюдается.

StranNik, вы подразумеваете что сейчас выложены неполноценные произведения?

от автора рассказа "Два пера для Водолея"