Полки книжного червя

Так держать, автор №4.

А я вот не согласна Если действительно не читал - значит, в плагиате обвинить нельзя. Ну а что одна и та же мысля в голову пришла... это ненаказуемо

Ффу, на ФФ отстрелялась Переведу дух - и буду здесь отписываться.

Автор_минирассказа_4, я прямо по новому посмотрел на ваш рассказ).

№7 Серафима

Понравилось. Жаль не сатанист, наверное вообще был бы в восторге.
Ангелы маньяки, с безумно неисповедимым Богом, это здорово. Заботливый чёрт,- замечательно.
Всё относительно гармонично и в то же время впечатляюще.
Живописно.
И картинка мне кажется не самая лёгкая выбрана, за что уважуха.

Интересно ещё будут рассказы связанные с религией.

Да, найти идею, чтобы совсем уж новую, чертовски трудно, если вообще возможно.
Кстати, есть у Шалимова такой рассказ "Брефанид". Там машина работает чем-то вроде редактора и оценивает фантастическое произведение, основываясь только на одном параметре - новизне идеи и фантастического,тыкскыть, антуража. И, если идея использовалась более определенного числа раз и автор не успевает убежать, машина насильно скармливает ему рукопись. А фишка в том, что произведения классиков НФ по этому параметру оценены Брефанидом невысоко. И, когда ему упомянули о "Затеряном мире", робот рассвирепел:)

Рассказ №3 Лишний билетик
Кстати, очень неплохой рассказик. Не слишком длинный, что для конкурса миниатюр несомненный плюс. С юмором, читается легко. Со стилистикой и пунктуацией вроде бы все в порядке, что тоже выгодно отличает от некоторых других рассказов. Правда, не понравилось, что вступительная часть несколько затянута. Лирическое отступление по поводу театра все-таки можно было бы сделать и поменьше. Еще неестественной выглядит фамильярность Нерона по отношению к Меркурию. Конечно, Нерон велел величать себя Божественным, но не думаю, что это позволило бы ему тет-а-тет с божеством, пусть и не самым главным, вести себя так запанибратски. Да и бог, думаю, на "Меркушу" должен был довольно сильно обидиться. Впрочем, это если забыть, что действие происходило во сне. Думаю, во сне Божественный мог и Юпитера назвать дядюшкой Юпом.
В общем, очень неплохой рассказ.

Ух, Кукарача, как Вы тут свирепствуете.

Ну что ж.
№ 1 "Таких не берут в космонавты"
По какой оно картинке - до меня не дошло, увы. Разве что, по очень-очень отдаленной ассоциации, первая...
Написано неплохо. Хотя вдруг прорезавшееся мастерство, на фоне полной деградации, и отзывчивость к старушкам, при изначальной вредности, вызвали вопрос. Мне это показалось авторской натяжкой, оптимистичного финалу для.
Но в целом - вполне-вполне.

№2 "В Ад его !!!"
Мысль хорошая, хотя не новая. Подача, однако, слишком прямолинейна. Имхо. Плюс к тому, интересный ад получается, где все только и спешат на помощь грешнику... И слабо мне верится, что он так быстро осознал свою неправоту и "перевоспитался". Куда вероятнее, мне кажется, что он бы воспринял это как должное. Он же считал, что "ничего такого не сделал", убив Розу, и наказания не заслужил! Значит, решил бы, что да, это ошибка, поэтому все ему помогают - и дальше помогать должны, а он весь безвинно обиженный.
Но самая большая проблема - это язык. Иногда такие обороты попадаются... "Краевид тамошних полей"... "эрогенный сок ее жизни"... "Астральная тушка" - это вообще кошмар, извините.
Да и вычитать не помешало бы: вот это, например - "на поляне с чудесными цветы и травы, сияющие святостью праведников" - это что? Падежов куда девали?

№3 "Лишний билетик "
Забавная история. Юмор ненавязчивый, лирическое начало симпатичное, концовка неожиданная.
Хотя навевание сна в функции Меркурия не входит )) И Гелиос-Ра в Риме... Ра - это ж вообще египетский, а Гелиос - греческий. Римляне, конечно, знали египетских богов, а греческих - тем более; но такое сочетание мне кажется странным. По-моему, Солнцем у них "заведовал" Феб.

№10
Мняу. Кот - это хорошо, конечно... Но что-то эта миниатюра слишком... миниатюрная Должна создавать настроение, по идее; но что-то не получилось.
Кроме всего прочего, а) динамики у меня на компе гаденькие, для музыки не ах, и б) мне кажется, что настроение должно бы создаваться без дополнительных... стимулов.


№7 "Серафима"
А это мне нравится!
Претензий нет.
Ну да, подобный ход уже использовался. Ну и что? Притом - именно так мне не попадалось. А сделано хорошо.
Почему она заплакала? Да потому что до того действовала, не думая, как и положено послушному исполнителю Его воли. А тут до нее вдруг дошло, до чего же они докатились, светлые ангелы.
Я так думаю.

Irena,
спасибо за отзыв по стольким параметрам .


Идея Ада в котором грешник может придти к стремлению помогать другим грешникам. Где ещё была такая мысль? Я не сомневаюсь, что она не новая, просто интересно.

в моём случае пускай лучше будет прямолинейна).

никто не спешил ему помогать. Ветер сначала кинул его. Конь сначала подумал, а не съесть ли его.

но ведь это было и не быстро. Там он провел почти всю свою вторую жизнь, в человеческом эквиваленте, лет 30-40, ведь он стал стареть. Он помнил боль, так или иначе он чувствовал и жар тоже. У него было время подумать. По сути, он мог предположить, что вскоре он опять попадёт к райским воротам. И что бы он там сказал ? Что так нечего и не сделал ? Его исправление возможно мнимое. Он мог пожертвовать собой просто для того, чтобы снова не попасть в Ад, а не потому, что стал хорошим. И таких мотиваций в его случае очень много. Именно таких, а не просто, вдруг подобрел и всё.

чего Вы извиняетесь ?) Я мог бы сказать, что Ваше, ограничивающее мнение кошмарно. Однако это хорошо, что люди разные.
И я бы не сказал, что это что-то кошмарное. Это ироничные, циничные слова, используемые в целях выразительности и к месту.
Собственно в чём кошмар конкретно ?

обидно, что именно это предложение я два раза переписал). Глупо получилось.

з.ы.

а когда она резала всех подряд это не могло до неё дойти ?)) Тем более и сами люди наверное при этом взывали к Богу, что-то ей говорили. Послушность не означает глупость.
7й рассказ хорош тем, что там ангелы безумны, а Бог маньяк. Это хорошо бьёт по нервам, так как многие люди, надеются на другого Бога.

Мне нравится вот это определение миниатюры:
МИНИАТЮРА — термин, заимствованный из живописи и применяемый иногда в литературоведении для обозначения небольшого по размерам драматического или лиро-эпического произведения. Термин М. совершенно не определен в стилевом и жанровом плане: в драматургии напр. М. называли и монодраму и одноактовую или многоактовую пьесу, представление которой занимало лишь часть театрального вечера (ср. практику так наз. «театров-миниатюр»); в лит-ре точно так же термин «миниатюра» применяют для обозначения ряда жанров — стихотворения в прозе, эссе, новеллы, — основываясь лишь на общем для всех малом размере (миниатюры Альтенберга).

О размерах. Вот вам примеры из классики:
http://az.lib.ru/type/index_type_8-1.shtml

О настроении. Я не пыталась создать его, я описывала свои ощущения при взгляде "внутрь картинки"

О том, что должно. А вам не стало интересно о чём задумался Воображаемый Кот? Нет? Значит, я не достигла того, чего хотела
Пы. Сы. Сочувствую по поводу динамиков

Никаких натяжек, это абсолютно реальная история, даже имена не изменены. Ну, и он же не по доброте душевной им помогает - зарабатывает на еду и выпивку. Симбиоз такой.
Картинка вторая, конечно. Это не тот же вариант рассказа, что и на ФФ, а расширенный (вернее - полный, на фензине резаный)... и почему бы нет, ведь кодовая фраза, описывающая картинку присутствует.

Конечно.

Здорово, просто здорово!
Вообще-то, я думала, что у нас конкурс по картинкам, а не по включению кодовых фраз в, не только существующие рассказы, но и выставленные на других ресурсах. Какой смысл тогда выдавать авторские аккаунты, если большинство присутствующих уже в курсе, кто является автором данного произведения?
Теперь я понимаю, почему на большинстве литературных конкурсов непременным условием ставится использование новых, ранее не выложенных нигде рассказов.

Ну давайте я сниму свою миниатюрку... какие проблемы... Хотя он-то как раз сюда писался, а туда уж заодно, но раз администрация против... конечно... тут же завал рассказов... за два месяца написали такую кучу...

И попробуйте-ка хоть у кого-нибудь узнать - кто же автор (У администратора, правда, свои возможности).

Ой да фиг с ней с этой темой. Предложенное соответствие теме тоже радует).
Автор_минирассказа_1,

наверное мастером он был ещё до того как начал много пить ?
Это у Вашей учётки аватар такой от природы или сами поставили ?

Поздно, батенька/матенька! За Вашу миниатюру уже проголосовали, так что...

А вообще, в следующий раз надо будет забацать конкурс по кодовым фразам, посмотрим, как будете выкручиваться.

Ага, ну да, рассказ 10.
Впрочем, не рассказ даже, а фрагмент. Написан неплохо. Однако, фрагмент, эпизод это еще не рассказ. И вовсе не в объеме тут дело. Рассказ - вещь законченная. Был бы сей текст законченным рассказом, несомненно, попал бы в мой топ.

Сам, конечно: простоволосый это я, а в берете - Юра Гагарин.

Действительно, есть кодовая фраза: Пролетела мимо. Звыняйте

Автор_минирассказа_10, о, дело не в размере - может быть и три строчки. И уж, тем более, не в наличии/отсутствии сюжета. Просто информации мне не хватило, чтобы проникнуться.
Допускаю, что это более моя проблема, чем Ваша.

Идея "греха и возмездия" - не нова. Но вот это - это как раз хорошо. И перевоспитание не столько наказанием, сколько примером чужой доброты.
К сожалению, на некоторых такое действует как раз наоборот: вместо перевоспитания, они убеждаются в том, что все должны им помогать, как бы то ни было.
Это еще в "Карамазовых" черт рассказывал, что в аду, по новой моде, вместо котлов теперь муки совести. Поэтому самым мерзким негодяям, у которых совести сроду не было, лучше всего
А моя фраза: "Ну да, подобный ход уже использовался. Ну и что? " - относится не к Вашему рассказу, а к №7. "Плохие" ангелы и "хорошие" черти - в каких-то фильмах мне попадались несколько раз, как минимум. Но речь там была совсем о другом.
Ну не люблю я интонацию нравоучительной притчи для детей: был один злой мальчик, он никому не помогал, пришел волк и его съел.

Мне кажется, из рассказа этого не видно. И, кстати, исправление выглядит абсолютно искренним, про "мнимость" Вы уж додумали.
Конечно, бывает всякое. Но у меня вот возникли сомнения.
В том, что языковое чутье вас, увы, иногда подводит.
Конкретно слово "тушка" - жаргонизм, пришедший, по-моему, из т.наз. "иронического женского фэнтези", не к ночи будь помянуто, да и там набивший оскомину. Ирония из него давно повыветрилась. С моей точки зрения, здесь не к месту.
Бывает. Что у меня иногда проскакивает и на пятой вычитке только обнаруживается...

Бог не маньяк, а ангелы не безумны. Бог устраивал в свое время потоп - это же известно, но никто его маньяком за это не считает. И позже были локальные... "зачистки". Посылал ангелов, они шли и делали. Партия сказала - комсомол ответил: есть. Ангелы послушны не по глупости, а по природе своей, они так созданы, что не могут не подчиниться приказу. Поэтому ее не интересовало, что говорили люди: приказано - будет сделано. Только общая ситуация, обрисованная демоном, заставила задуматься.
И то, вполне возможно, плакала она из-за того, что, как оказалось, Бог, истребив веривших в него людей, лишился силы - а вместе с ним и ангелы. А это обидно.
Странно, что Бог не предвидел такой ситуации. Или... предвидел? На пенсию захотел?

Да, что-то упустил ответить: не замечал я за ним таких талантов. Отцу, наверное, помогал и научился. Ну и в армии, на зоне, в столицах, работать-то ему всегда приходилось.

Летописец, автор №1 не раскрыл инкогнито на конкурсе ФФ. Какие проблемы?? Проголосуйте, не включая №1 в топ, если он кажется Вам не соответствующим теме конкурса.

Ну это совсем просто, есть же прямая речь героев.