Полки книжного червя

Так разве ж дело в количестве? *пожимает плечами* Чем плохо, если рассказов будет семь?

Давайте обсудим их так, чтобы ни один автор не ушел неосчастливленным, а?

Псих, Вы меня утешили.

Ну когда, когда? Я вся извертелась от ожидания.

Kukaracha, завтра будет, где-то к вечеру. Еще одного участника жду.

Обсуждение открыто, чтобы не мучить некоторых товарищей))) Прием работ продолжен до вечера.
Номера картинок не указаны не случайно. Вы, дорогие читатели, сами определите, по какой картинке написан рассказ. А если не определите, будем считать, что минирассказ теме не соответствует. Так что, вчитывайтесь, решайте и не подводите авторов.

Ух ты! А что за драконовские методы такие? я тут как раз хотела возмутиться, а гиде указание по каким картинкам писано, а тут нате вам!

Ничего драконовского, даже если никто не скажет, по какой картинке написан рассказ, он с конкурса не снимается, а участвует на общих основаниях.

Итак, рассказ №6 "Пилигримы холодных морей", как я понял, написан по 3-й картинке. Но, кстати, при должном сюжетном наполнении его можно было бы подогнать еще и под 2-ю картинку, что было бы интересной фишкой, как мне думается. Так или иначе пожелание администрации о соответствии рассказа определенной картинке здесь выполнено на 100%.
Что же касается содержания, то написано очень хорошо. Я бы даже сказал, стройно. Нить повествования ровная и гладкая, в результате чего прослеживается очень она достаточно просто. Стилистика и грамматика выше всяких похвал. Кстати, один из немногих рассказов, где мне не удалось выявить ни одного пропуска знаков препинания!
Сюжет на альтернативную религиозную тематику показался мне интересным, а диалог двух братьев - вполне содержательным. Отсутствие описательных черт внешности действующих персонажей абсолютно не напрягает и не сказывается на общем положительном впечатлении от прочтения. В общеми целом рассказ понравился, хоть я и не большой любитель миниатюр. Автор молодцом!

Рассказ №2 "В Ад его!!!" определенно написан на 2-й картинке и, надо отметить, написан с глубоким смыслом. Не взирая наскоротечность событий, обусловленных форматом конкурса, история вызывает самые разные переживания с первых строк и до самого конца. И пусть сила этих переживаний далеко не так велика, как после просмотра двухчесовой слезовыжималки от С.Кинга "Зеленая миля", но переживания эти есть. Где-то на макушке сознания символизм описанной истории каким-то образом начинает вырисовывать картинки из жизни, которые могли бы соответствовать прочитанному. Делает он это слабо и едва понятно, но все-таки делает! За это перед автором снимаю шляпу.
Немного портит впечатление наличие грамматических ошибок и двух моментов, которые явно не к лицу такой красивой истории. Моментами этими являются слова про "бородатого козла" и пример "Дункана Маклауда". На мой взгляд - хотя я могу и ошибаться - такое совсем не красит рассказ. Что же касается ошибок по тексту, то, думаю, автор просто торопился и не успел подвергнуть свое детище масштабной правке перед высылкой на конкурс. Дело поправимое, поэтому большим недочетом это считать не могу.
Повторюсь, что общее впечатление от рассказа сугубо положительное. В основном, благодаря необычной символике, стройности которой, как я знаю, не так-то просто добиться!

Рассказ №1 "Таких не берут в космонавты" меня по какой-то причине не зацепил. Особых недочетов по тексту я не заметил, ошибки встречаются редкой, но все они поправимые. Непоправимой, как мне думается, является скудная содержательность сюжета. А вернее - отодвигание сюжета в счет беспричинного описания полусовременной деревенской бытности. Возможно, упор был сделан на малую трагичность ситуации, связанную с разбытыми детскими иллюзиями. А может, автор хотел показать, что плачевное положение вещей и разбитые сюдьбы вовсе не лишают многих людей той человечности, которая передаются из поколение в поколение. Ведь даже прожженый алко(космо)навт Юра нашел свое призвание в качестве "мастера на все руки", без которого местным бабкам просто никак не обойтись!
Может, оно так, а может, я ошибаюсь. Факт остается в том, что суть рассказа мне прочувствовать не удалось. После прочтения в голове остался сумбур. Во многом это из-за решения автора писать рассказ от первого лица. Это одна из самых моих НЕ любимых форм повествования, оставляющая место для большого количества эмоций и рассуждений, но напрочь убивающая всякое действие и развитие сюжета.

Рассказ №7 "Серафима", написанный, по 1-й картинке, порадовал развитием постапокалиптической тематики на религиозной основе. Написано довольно простым и легким языком, допускающим ошибки в знаках препинания, но без грубых нарушений в линии повествования. Особенно хочется отметить достойный уровень описания места событий. Написано именно так, как это выглядит на картинке, но с правильной примесью серых тонов. В небольшой замешательство привело наличие у девушки "зеркальных" доспехов, но внимание на этом не заострял. Отлично описана сцена диалога с демоном, дающая неожиданные ответы на шквал вопросов, вызванных столь плачевным положением вещей в описанном мире.
Развитие религиозной тематики в обстановки мрачного будущего под радикально другим углом, нежели раньше, заставляет искренне подивиться фантазии автора. Пара изначально сомнительных моментов, касающихся излишней откровенности демона и эмоциональной неустойчивости серафимы, если задуматься, могут быть вполне объяснимы. Пэтому в целом рассказ получился замечательный!

Вытрезвитель, чувствую, придется Вас награждать Орденом самого активного критика. Голосование открою вечером. Еще один рассказ обещали.

Рассказ №3 "Лишний билетик", написанный по 2-й картинке, опять же выдерживает пожелание администрации о соответствии рисунку содержания. Очередная вариация божественной тематики на сей раз погружает нас в антураж римской мифологии, где в крайнем углу мы видим Нерона и его переживания.
По тексту замечаний не много, но они есть. Стилистика античного сеттинга в рассказе выдержана слабо. Даже постоянное употребление соответствующей терминологии и неприлично частое перечисление имен божьих не спасает дело. Напротив, из-за этого текст кажется нагроможденным лишней информацией, что затрудняет прочтение и туманит общий смысл. Повествование кажется немного рваным по причине размытого перехода от авторских рассуждений к описанию непосредственных событий, т.е. диалога во сне. Диалог, вероятно, должен был стать коньком рассказа, как это обычно бывает. Но на деле эта сцена н только не привнесла ничего нового, но даже не исправила общего положения вещей. Дилог получился отрывисто понятым, а описания - сумбурными. Также искренне огорчило полное отсутствие всякой символики.
Единственный положительный момент, состоящий в главной "изюминке" рассказа, уместился на двух последних абзацах. Это немного сгладило отрицательные эмоции, вызванные затянутым началом и плохой динамикой, но общего мнения о рассказе не изменило.

Тау, иногда лучше один раз вовремя, чем два раза правильно, хех! Это я должен быть благодарным за то, что растормошила меня в кои то веки!
Последний рассказ буду ждать с нетерпением, список фаворитов уже мысленно приготовил.

Мне, к сожалению, понравились только две миниатюры - "Таких не берут в космонавты", и "Серафима". Вторая в основном за идею, весь ее потенциал в миниатюре не раскрыт.
Ну, на то она и миниатюра
Не думаю, что авторам интересно будет читать шесть строчек в духе "Извините, Автор, не зацепило".

Радует, что конкурс всё-таки состоялся, а то я уже думал заглохнет...

Ой-ёй! Это камень в мой полисадник?

Да нет.

Рассказ №4 "Цветок любви", написанный по 2-й картинке, покался мне неплохим образчиком юмористической фантастики. Но здесь имет место быть тот самый не приторный юмор, который я никак не могу воткнуть в собственные работы. За это автору огромный плюс и мое уважение! Также довольно хорошо просматривается ниточка повествования, сюжет ровный, не замыленный. К стилистике и грамматике претензий нет. Похоже, что рассказ был вычитан и облагорожен, хех!
Не очень укладывается в голове тот факт, что шеф полиции, выступающий на собрании высших должностных лиц(внимание!) планеты, проводит свободное время за игрой в космо-шутеры. Хотя, если относиться к этому с юмором, то проблема отпадает сама собой. Но тогда мне не понятно, почему истребитель звездных войн, который, вероятно, летает к космосе, палит по врагу из пулемета? Из пулемета, который стреляет пулями! Невесомость, наверно, не самое удобное место для использования огнестрельного оружия. Но это лично мой бзик по поводу малозначительно фрагмента рассказа.
В целом рассказ очень даже радует необычным содержанием истории, хорошей проработкой персонажей и доступным уровнем подачи. Анекдоты про блондинок рулят!

(глядя в потолок) Кстати, а авторские акки уже разосланы? А то разбор полетов уже идет, а ответить пока никто не отвечает.