Полки книжного червя

АССИСТЕНТ
Мне было немного трудно читать, хотя вроде бы и ничего такого ужасного в тексте нет.

Щырдын
Хороший стеб. И злободневный, учитывая количество макулатуры на тему ЗОНЫ

Машкина зверушка.
Хорошо и качественно написано; наверное Роксана постаралась. А может быть Каса или Ирена. В общем, кто-то из тех, кто может писать про Семенов и Машек так, чтобы меня от этого не воротило - а наоборот, привлекало.
И сюжет хороший. Неукротимая планета в таежном антураже и без стрелянины

Почтальон.
Как писалось выше, понравилось. Кроме того, он еще и теме соответствует. Учитывая то, что автор как я понимаю Фобос - непонятно, почему такая большая разница между пробой пера, и здесь. Причем не в первый раз, насколько помню.

Жалоба волков
Это скорее социальный манифест - к зверушкам, увы, отношения мало.

Это какое-то странноватое условие. Вроде как требуется описать всё с точки зрения дебила.
Хотя я и не сомневался что в большинстве рассказов зверушки будут просто людьми в звериных шкурах.
Правдоподобно писать с точки зрения какой нить кошки очень сложно, а скорее всего невозможно.
Даже у Сетон-Томпсона рассказы скорее описательного стиля.

В зоопарке
Слишком уж это человек. В обличье некоего гепардоволка

Отнюдь. Я например это условие понимаю как призыв к демонстрации интеллекта иного типа - а не иной сложности. То есть к примеру не с точки зрения дебила - а с точки зрения кота, который хоть соответствует пятилетнему ребенку с т.з. человеческого интеллекта, но и имеет кучу других черт рассудка, не свойственных тому же пятилетнему.

Ну, попытаться можно было. Или воспользоваться тем же описательным стилем. А создать обычного персонажа, и наделить его внешностью совы - какой тогда смысл вообще в теме конкурса?

№1 (6722 знаков с пробелами)
В зоопарке
все это, конечно хорошо. только слишком уж очеловечен этот зверь.
стиль нормальный, и ощущение безнадежности передано хорошо.

№2 (3293 зсп)
Жалоба волков
не проникся, увы. не жалко мне волков, хоть тресни.

Вне конкурса (11925зсп)
Почтальон.
позже прочту.

№3 (9961 зсп)
Машкина зверушка.

Шо?? Евразия зохавана??

почему запретной?

таки понравился рассказ в первую очередь - Живым Великорусским Языком

№4 (2392 зсп)
Щырдын
опять зона.

ололо тараканы-сталкеры
таки тоже понравилось.


тоже пойдет. хотя коты не это самое... как бы это... ну, вы понели, да??

№6 (4644 зсп)
1919
.
ну, нинаю. кишки вывалились? их для начала хотя бы подвязать надо, а то во-первых, с путающимися под ногами веревками много не набегаешь, во-вторых, кровью можно очень быстро истечь.

качественный рассказ. значит, главный герой - это конь. плохо тока, что главный герой - это беляк, который сваливает в валинор.

№7 (8024 зсп)
Подумайте обо мне
я бы не сказал, что интеллект сего существа ниже человечьего. стиль неплохой, да и замысел, на мой взгляд, достаточно свеж.

№8 (1912 зсп)
Да свершится воля Твоя!
чего людЯм не понятно?
детеныш языческого бога забрался в папин кабинет и кавардак в творении устроил
рассказ кульный, хоть и короткий.

фух..
остальное - потом

Даже если так, то при чем тут зверушки?

№6
1919

Средне. Слишком уж много тут пафоса и "давления на жалость". В целом рассказ крепкий, сюжет цельный, и персонажи есть, но не увлек. Да слишком уж жалостливый он. Автор прямо таки требует рыдать над судьбой лошадки которую бросил сволочь-казак.
К тому же есть моменты где язык с колдобинами. Небольшими, но есть.
Оценка - неплохо.

№2 Жалоба волков
Возможно у этого рассказа автор тот же, что и у первого. Тут тоже стремление понять зверя, показать для него цену человеческой "заботы". И память была упомянута.
Мне кажется волки действительно могут начать вырождаться, если их содеражать в таких условиях.
Осталось впечатление агресивной печали. Негатива который навязывается, давит. Пожалуй это по волчьи).
Отдельные фразы понравились (про флашки например).
А так мне бы хотелось чтоб у них в головах созрел план востания, а дальше облава на егерей... И в конце концов чтоб всё человечество ходило по флашкам и одни волки где захочется).
Или блин чтоб у них началась эволюция в птиц, с преспективой улететь за флашки... в общем как угодно, но чтоб была надежда на волков, а не на людей.

Ирина, вот вечная Ваша нерешительность, выкладывайте вне конкурса, плз. Хачу почитать.

Ну, продолжу.
"Жалоба волков". И так весь текст: "мы", "мы", "он", "она" - сплошные местоимения. Но самое печальное(в литературном смысле), что сюжета нет. Не люблю я бессюжетную прозу. Что делать? Разве язык на каком-нибудь уж очень высоком уровне. Но здесь этого нет.
"Ассистент". Идея понятна. Вот только реализацией автор не здорово озаботился. Разогнался, судя по всему, эдак на половину авторского листа. И, вдруг, вспомнил, что всего 10 тыщ. Вот и сккомкал. Да и впечатление, что рассказ немного перенаселен.
"1919". Если в "Щырдыне" прием работает, то здесь он вызывает лишь недоумение. Ну и что из того, что читатель, до определенного момента, не догадывается, что ГГ не человек? Не узнал бы он этого, ничего бы не изменилось. Ну, разве что, Данила вышел бы еще более говнистым. Но он и так малосимпатичен получился.
"Да свершится воля твоя".
А животные-то где? Жвери где, уважаемый автор?

По стилю, или по качеству? Правда, очень интересно.

По качеству уж точно

Если про "Рассказики по картиночкам", там сырец. А если про "Сказочки, рассказики, стишки", то Вам просто нравится стиль постапокалипсиса в изложении мэтров. Я тоже его сильно люблю, но не всегда. Хотя "Мать Эннкиду", в принципе, мало чем от "Почтальона" стилем отличается.

А. Ну если это был first draft, то понятно. Я просто всегда предполагаю, что выкладывают хотя бы третий. )

Я начинающий графоман, тем более конкурс канул в Лету. Это, просто послесловие к нему, захотелось пофлудить.

Нет, это-то всё я знаю. Но вот "скрещивание"... или сам термин не очень удачный.
Ну это да, но подобные натяжки в фант. книгах и фильмах встречаются сплошь и рядом, так что уже, наверное, идут за "законы жанра" )))
Тем более - почему бы пришельцам и не быть тоже белковыми. Вот возможность "скрестить" две разнопланетные РНК - это вопрос; но тут см. раньше ))
Нет, это объяснение в другом эпизоде: он бежал-бежал, вдруг сообразил, что рюкзака нет, долго думал и вернулся. А вот где его кормили солдаты - показывает только, что не все люди озверели окончательно (особенно те, которым поставляют мясные консервы из армейских запасов). Оно мило, но не слишком важно в общем тексте.