Полки книжного червя

Точно.

Это прикольно, как минимум из-за несоответствия моего стиля литабсурду Кэролла.

Где там первый автор? Фобос говорит: читается как кусок чего-то большего. Он дядька дипломатичный, я скажу проще. Нет бэкстори, персонажи обрезаны. Описание в основном техники игры неизвестно во что, кого, с кем и зачем. Не?

А вдруг фотка?

А вот у меня, как читателя ассоциируется.

ИМХО, если разговор идёт о миниатюре, то она может выглядеть как фрагмент чего-то большего, как элемент мозаики, осколок паззла. Конкретика вряд ли столь необходима в том случае, когда разговор идёт об Игре с большой буквы, - о Жизни, например. Тем более, ИМХО, - в представленной мною миниатюре эти ассоциативные связи достаточно очевидные.

(вздыхая) На форуме уже ломали копья по этому поводу... Считать данный конкурс как конкурс Миниатюр или конкурс Мини-рассказов. Точно не помню хиде это было, может кто-нибудь из модераторов вспомнит?

Пока что выскажусь по первым трем рассказам. Потом - остальное. Итак...

№1 Отчёт... - Ох ты, одно название-то какое длиннющее... Не знаю, для кого как, а мне это НО кажется абсолютно лишним. Оно было бы к месту, если предложение начинать со слов "Как ни странно, но...". А так создается ощущение корявости языка. Вспоминая игры с кем? Возникает ощущение, что он говорит не о прежних играх, в которых, по видимому, участвовал тот, кому адресовано письмо, а его нынешний соперник. Наверное, надо было написать наши с Вами игры. По ходу рассказа автор письма все время прыгает от Вы к Ты и снова Вы. Вообще-то, если обращение идет к одному человеку, Вы пишется с большой буквы. И Ментор... Сперва мне показалось, что это такое оригинальное имя, раз в первом предложении с большой буквы. Потом поняла, что нет. Ну, в общем... Текст плохо вычитан. Много ненужных подробностей, несмотря на то, что рассказик маленький, читать утомляешься. Сорри, не понравилось.

Спасенная принцесса - Ы-ы-ы! Ну почему оно внеконкурсное, а?! Неужели его так уж совсем-совсем низзя было сократить?

№2 Мои правила - Забавный рассказик. Если бы конкурс назывался как-нить типа Антропоморфизм животных, подходил бы здорово. А так, если честно, я не поняла, какое отношение он имеет к игрушкам? Ну, или хотя бы к играм? Фраза о том, что правила игры в доме будет устанавливать сам котэ - чисто символичны. Если по тексту... Оставив, не оставили... Слишком много повторов. Можно было бы еще чуточку причесать и вылизать. Имхо, естессно.

№3 Игры - Первая половина рассказа понравилась. Вернее, он почти начал нравиться целиком, но... То, что понравилось, к теме конкурса как бы отношения не имеет. Зато последний абзац, типа общение Высших... В общем, перечеркнул все приятное впечатление от начала. О да, переполнено многозначительными высокоморальными поучениями с кучей слов игры-игрушки, дабы соответствовать теме, как я понимаю. За версту несет ханжеством. Так что, несмотря на определенные литературные достоинства, само произведение в итоге не понравилось. Увы.

Мне так кажется, что от смешанного конкурса никто не страдает
Впрочем авторы, наверное, могут по желанию оставлять тэги для своих произведений - в каком роде их предпочтительно оценивать.

Мне кажется, это осталось после ревизии предложения. Вероятно в первой редакции оно выглядело иначе

№1 Отчёт о посещении сектора Иллюзориум. Форма 1-1, вариант Бета.
Психологично, но без сюжетной линии. Не заинтриговало.
Спасенная принцесса. Хороший, добрый рассказ. Сразу вспомнилось детство. Дорога из школы. Кукла в витрине большого магазина, часы проведенные у этой витрины и истории сочиненные в детском возрасте, этой манящей и недосягаемой мечте.
№2 Мои правила Добрый, не мудреный рассказ, такой подходящий к нашему кошачьему форуму. Автор зачет.
№3 Игры Заинтриговало, но к сожалению не хватило пояснений и по этому эмоциональный накал сошел вниз. Честно могу сказать мне просто не хватило знаний, что бы полностью оценить, то что там произошло.
№4 Шар. Классно, интересно интригующе. Концовка улыбнула. Автор большой зачет и уважуха

Не, не особо. Связи в миниатюре как раз недостаточные для хвилософского размышлизма на тему бренности Жизни с большой буквы, потому что сильно много авторской конкретики. Поэтому кажется что там еще три романа в нагрузку, а вот там-то уже точно нарисовано что за щупальцы и кто такой Поплавски.

Да это хорошо, но скорее всего потому что более близких образцов не читали. Отличия есть кой-какие ))

Как тут, для начала, принято обсуждать? Дико и свирепо, или печально и с недоумением?

Автор_минирассказа_6, обсуждать принято честно, но не дико, а цивилизованно: автора на части не рвать.
Личная просьба: нельзя ли менее мелькающую авку?

"С меня довольно. Да, порой я веду себя грубо, - дама в полосатой шляпе встала, и оправила оборки своей клетчатой юбки. - Но это не повод игнорировать мою глубокую личность и декольте".

автор рассказа 6, не зна с чем у меня ваш рассказ ассоциируется - просто очень понравилось. Страсть люблю такие весчи Чесслово


+1

Уж очень вспомнилось в тему этой авки одно необычное мелькание)
[url=/go?http://www.youtube.com/watch?v=sjcoYaRgSVU&feature=related]http://www.youtube.com/watch?v=sjcoYaRgSVU&feature=related[/url]

№1 Отчёт о посещении сектора Иллюзориум. Форма 1-1, вариант Бета.

Да Вы просто так написали, что мне например очень интересно, что там конкретно произошло). Уж если пазл такой, то какая картина ?
Отдельное спасибо автору за образ противника, и за необычные шахматы). Кстати вспомнились описания шахматных противостояний очень расчётливых и выверенных мастеров против играющих с воодушевлением и по наитию.
Жутковатое место описанно.

№2 Мои правила
Кошки вроде и игривые и в то же время серьёзные). Вполне возможно, что некоторые кошки так и думают.
Ну и конечно здорово кошка всех их обыграла и получила заслуженную награду.
Тоже кстати своего рода мышь , но не словила, а подловила. Духовную мышь).
Хороший сюжет и лексикон. Особенно как для миниатюры. Кое-что можно и запомнить. Типа "светоч стоматологии". На ум пришло "маяк дантистики".

№3 Игры
С многим не согласен). Но до середины читалось очень напряженно. Я так описывать не умею. Это понравилось. И ощущение законченности есть. Странно кстати смешано.
Я правильно понял что эльфа послал Бог, и что Андрея убили в переулке ? В общем в чём-то волнительно получилось.

Так и эпилепсию заработать можно

Мне тоже. Не думаю, что нужно ставить самим себе лишние ограничения. Просто давайте запомним (столько уже говорили на эту тему), что миниатюра, в отличие от рассказа, МОЖЕТ быть несюжетной. Поэтому при обсуждении миниатюр претензия "что за безобразие, почему сюжета нет?!" не проходит. Если же кому-то бессюжетное не нравится - это другой вопрос, но именно так тогда и формулируйте: "Я такое не люблю".

Не мог отделаться от ощущения, что читаю диалог Алисы и комара.

Кстати, о диалогах. Авторы "влепляйте их, влепляйте". Напряжно сплошной текст читать, чес-слово.

Миниатюру сложно прочитать без "влепленных" разговоров? Однако!

Ну раз авторы в коликчестве ограничены четырьмя тыщщами, что остается? Правильно, какчество.