"Помнят руки-то!"

Оно так, но уже не первый раз о моих опусах говорят, что всё это уже тысячу раз было

Хоть я сама такого и не припомню.

И что толку тогда в том, что "руки помнят", то есть гладко и удобочитаемо написано? Да никакого

Но в любом случае, спасибо за добрые слова - и всем, голосовавшим за сей шыдевр.

проговаривание незнакомого дракону слова по складам вошло в конфликт с моим восприятием драконов как высокоинтеллектуальных тварей

А, это действительно... Но у меня дракон получился не шибко интеллектуальный - на уровне, возможно, среднего рыцаря Был бы поумнее - вряд ли бы стал слушать девицыны проповеди, как Вы думаете?

И однако, если не раз и не два, по каким бы то ни было причинам, у читателя создается впечатление, что "это он уже читал", - это нехорошо, с моей точки зрения. Раньше мне хотя бы этого не говорили. ((

Может, он влюблен

После анализа всех случаев с отзывами читателей, мы получим видение реальных причин такой реакции, и затем - возможность сознательно избегать ее, либо пренебрегать ею.

По мне, причина одна: сказать особо нечего. Я не склонна считать, что критики ставили целью ущучить неизвестного автора - или хоть меня лично. Значит, какая-то неудовлетворенность осталась, сформулированная в "не ново". Может, и не так уж "не ново" в смысле сюжетного хода - но чего-то не хватает. Таланта, видимо. И сейчас Вы бросите в меня камень... "Чего в борще не хватает? - Хле-еба..." Только чтоб не подумали, что я тут жалуюсь на судьбу или чего: я так, рассуждаю в пространство. Объективно оцениваю свои возможности

должны применяться критерии, отличные от параметров оценки обычной короткой прозы. Применяют ли их критики?

анонимный опрос в ЛС ведущему с последующим выкладыванием результатов на всеобщее обозрение.

Для таких произведений должны применяться критерии, отличные от параметров оценки обычной короткой прозы. Применяют ли их критики? Это можно узнать, если устроить анонимный опрос в ЛС ведущему с последующим выкладыванием результатов на всеобщее обозрение.

И однако, если не раз и не два, по каким бы то ни было причинам, у читателя создается впечатление, что "это он уже читал", - это нехорошо, с моей точки зрения. Раньше мне хотя бы этого не говорили. ((

А так просто сказать не судьба? Обязательно анонимные опросы?

Анонимность тут нужна для сохранения непредвзятости отдельных критиков, иначе есть вероятность копирования критериев из постов коллег.

Я например никакими "особыми" критериями для мини не пользуюсь. Мини, макси, один фиг. Рассказ должен быть рассказом. Не тремя диалогами не пойми кого не пойми с кем, не шестым абзацем восьмой главы не пойми какого романа, и не "шибко оригинальным" набором слов. Это должен быть рассказ с сюжетом, интригой, персонажами и развязкой. И если уж автор решил впихнуть это в пару абзацев, ту пускай пытается впихнуть, а не рассказывает потом, что "это мини и потому подходы другие".

Это действительно мини, и к нему действительно свои подходы. Откуда взялись критерии именно рассказа - хоть убейте, не пойму.

Что бы ЭТО ни было, но читать должно быть интересно. Какие-то мысли-ассоциации должны возникать при чтении, причем - сами собой. Если этого нет, то, как ни назови, все равно не имеет права на существование.