Полки книжного червя

Мода подбривать лбы была. Но, мне кажется, уже попозже, в Ренессанс. Могу предположить, что... рахит был как раз больше у знати, ибо простолюдины больше бывали на воздухе и, возможно, больше ели овощей (за отсутствием мяса ); а раз у знати - то это стало считаться красивым. Среди знати)))) Как отличительная аристократическая черта. Поэтому ее начали всячески подчеркивать.
Но это только мои спекуляции.

Вот антисанитария была страшная, причем не только в средневековье, но и позже. Когда-то попадалась статейка на эту тему... за едой лучше не читать

Ну да, подбривать стали позже, равняясь на картины известных мастеров, которые писали со знати.
А у крестьянок рахит тоже не редкость, в следствие липидного голодания, при отсутствии жиров и жироподобных веществ. Думаю, у крестьян мало было "жирной" пищи, скорее, постные блюда. Так что и у них был рахит. Помните у Кедрина:

"Эти гордые лбы винчианских мадонн
Я встречал не однажды у русских крестьянок..."

Ну да.
Но в Италии, во Франции с этим у крестьянок должно было быть получше: всё-таки, опять же, солнца больше.

Если нарушен липидный обмен, витамин Д не усваивается, так что есть солнце, нет солнца - организму фиолетово.

А у них еще в ходу было оливковое масло)))

У знати, для храмов - да. Но вряд ли крестьяне могли себе позволить для постоянного рациона. Да и знать, скорее всего, тоже.

Ну не знаю, но где-то я об этом читала.

Скорее уж льняное и конопляное.

В Италии? Там же оливковое масло с античных времен производят.

И что?
Лен с коноплей тоже с античных времен сажают - ибо основные прядильные культуры (а масло так, побочный плюсик в пользу бедных)

Сколько неожиданной пользы от предосудительного каннабиса.

А то, что античная Греция и Рим представляются именно с широким употреблением оливкового масла. Не конопляного. Чем средневековая Италия хуже?

Ой... Не сказать что "не догадывался", но так откровенно, "на публику"...

http://ki-bella.livejournal.com/845597.html

крушитель мифов нашелся

Самые удобные трусы это ващето панталоны. Ну или на крайняк семейки. Ничего удобнее человечество ещё не придумало и в 19-м веке не дураки жили.

жарко летом в панталонах, раньше то их (в 19 веке) из натуральных материалов делали дышащих, а сейчас из синтетики :)

Женщины. Женщины, которые ходят на 15-сантиметровых шпильках, выламывающих пальцы; которые в эпоху мини в любые морозы ходили в едва прикрывающих попу шубках и в капроновых чулочках, вымораживая себе всё на свете; которые встают на час раньше, чтобы успеть нанести боевую раскраску; которые, наконец, делают дырки в мочке уха - а это очень чувствительное место - и вешают туда довольно увесистые железяки... и тэдэ и тэпэ... эти женщины думают об удобстве одежды? Не смешите мои тапочки.
К тому же если эти кружавчики на ниточках выпускаются и продаются по бешеным ценам - значит, есть спрос.
А если данной конкретной даме сие не нужно - я ее вполне могу понять, но говорить за всех женщин не стОит)

Irena, простите, но тогда это не женщина :)

Гм. А вот сейчас открою-таки большой секрет. НЕ ВСЕ женщины готовы жертвовать удобством и даже здоровьем "только для того, чтобы какой-то там самец истек слюной." Некоторые - да, а некоторые - в том числе ваша покорная слуга - только в исключительных случаях, и то до определенной степени