| Полки книжного червя http://bookworms.ru/forum/ |
|
| Идеальный литературный прЫнц http://bookworms.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=1256 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Cikada [ Вс мар 06, 2011 20:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Идеальный литературный прЫнц |
В преддверии 8 Марта, решила вот открыть такую тему. Кто, милые дамы, на ваш вкус, идеальный прЫнц на белом коне или вообще мужчина хоть куда в литературе? И почему? Давайте тряхнем пыльными книжками и составим импровизированный рейтинг, начиная с момента прочтения "Красной шапочки" и до наших дней 
|
|
| Автор: | Zolotinka [ Вс мар 06, 2011 21:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Идеальный литературный прЫнц |
Cikada писал(а): Идеальный литературный прЫнц ПрЫнцев в книгах множество, но что-бы мне захотелось быть на месте второй половинки этого человека - такого не было. Единственный раз, когда я восхищалась мужчиной в книге, это был "Волкодав" М.Семеновой. Внешность у него была конечно разбойничья, но красота души, благородство, воинское умение и что самое главное - невероятно трепетное отношение к женщинам меня просто покорили.  Других таких Мужчин в литературе, да и в жизни,  я не встречала.
|
|
| Автор: | Каса [ Вс мар 06, 2011 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Идеальный литературный прЫнц |
Ой, какая тема интересная! А что делать, если у меня много принцев накопилось? Можно "огласить весь список"?  Первой любовью в незабвенном третьем классе был гордый, угнетаемый, героический и независимый, утыканный перьями и наверняка не очень чистый индеец Чингачгук. Ох, и любовь была! Аж зашкаливало. Остальных уже выделяла сознательно и во взрослом возрасте. Обожаю умных мужчин! Поэтому - Шерлок Холмс, однозначно. Гед из "Волшебника Земноморья" Урсулы ле Гуин - негероический, можно даже сказать - невзрачный, но удивительно живой и понятный. Джакоб Агат из "Планеты изгнания", той же Урсулы ле Гуин. Правитель, который может не только делать ошибки, но и признавать их. Ретт Батлер, известно откуда, - за здоровую толику "негодяистости" в герое. И Сэм Джемджи, хоббит со светлой душой! Пока все. Но пока. Наверняка вспомню еще кого-то! А вообще если мне книга нравится, то я уже героя люблю, пока не дочитаю.
|
|
| Автор: | Irena [ Вс мар 06, 2011 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Идеальный литературный прЫнц |
А у меня чегойто туго с прынцами  Те мужские характеры, что производят на меня наибольшее впечатление в книгах (по каким-то непонятным причинам), - совершенно не прынцевские, и я точно знаю, что в жизни от таких людей буду держаться подальше. Типа Печорина, например. А такие, с кем бы хотелось быть рядом... разве что Фродо Бэггинс - на прынца не тянет, зато человек хороший. Хоббит, то есть Впрочем, Кристобаль из "Невесты ветра" Осояну или тот же громыкинский Лен - оне ничего))) Но оба слишком для меня "прынцевые", а я не люблю смотреть снизу вверх, предпочитаю глаза в глаза
|
|
| Автор: | Айна [ Пн мар 07, 2011 0:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Идеальный литературный прЫнц |
Вот, казалось бы, какой легкий вопрос, а так трудно на него ответить! С ходу не получилось, пришлось подумать и изрядно покопаться в памяти… Пожалуй, самым первым был Оцеола, вождь семинолов. В пору моего детского увлечения индейцами он был для меня самым-самым – благородным, смелым, красивым, умным. Потом пошла пора увлечения Дюма, и место в моем сердце занял Д’Артаньян, я безмерно восхищалась его отвагой, гасконским умом и изворотливостью. На смену мушкетеру пришел самый джентельменистый неджентльмен – Ретт Батлер (Каса, дай пожму твою руку!). Завидовала Скарлетт по-страшному и ругала ее, почему не поняла сразу своего счастья? После я безмерно обожала Конана-варвара. Ух, что это было за время! Я чуть ли не каждого книжного героя и реального парня сравнивала с Конаном, конечно же, разочаровывалась в жизни и продолжала любить варвара. Потом, потом… А кто же был потом? О, Лён! И Верес, пожалуй. Как бы кто Громыко не ругал, мне ее читать нравится и герои равнодушной не оставляют. Хотя и Лён, и Верес скорее увлечения. Арагорн тоже как-то недолго в любимчиках походил, сменила я его на дедушку Гэндальфа. Но это все в прошлом. Так что, по большому счету, сейчас я могу назвать прЫнцем только одного)) Эраст Петрович Фандорин, красавец мужчина, обладатель недюжинного ума, шарма и дедуктивных способностей. И благороден, и смел, черт побери! Последние лет пять-шесть для меня его еще никто не переплюнул. Зы: Цикада, спасибо за тему! |
|
| Автор: | petit_sheval [ Пн мар 07, 2011 0:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Идеальный литературный прЫнц |
Цитата: Кто, милые дамы, на ваш вкус, идеальный прЫнц на белом коне или вообще мужчина хоть куда в литературе? И почему? Я конечно не дама, но отвечу: Марбод-Кукушонок. В том смысле, что идеальный. Правда не как принц, то есть крут. Его племянник Киссур до него все же не дотягивает. Почему - по совокупности личных качеств и поступкам. Безупречно написан. |
|
| Автор: | Roksana [ Пн мар 07, 2011 1:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Идеальный литературный прЫнц |
Я конечно была странной девочкой и для меня в детстве эталон мужчины был Шико из "Графини де Монсоро" Дюма, да не принц но зато какой шут. Ум, остроумие, находчивость и благородство до сих пор весьма ценю в мужчинах. Ну а потом был конечно Гарольд (Ведьмак). До сих пор иногда вздыхаю в подушку. 
|
|
| Автор: | Surrealizm [ Пн мар 07, 2011 1:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Идеальный литературный прЫнц |
Сирано де Бержерак Жаль, что он любил такую дуру ( Roksana, сорри, она всего лишь Ваша однофамилица), а не меня
|
|
| Автор: | Тау [ Пн мар 07, 2011 1:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Идеальный литературный прЫнц |
У меня прынцев было много, менялись часто. Начиная с героев Дж.Лондона и Хемингуэя. Ретт Батлер тоже был в фаворе. Сейчас вот доктор Хаус нравится. Когда смотрю серию. Обладатели огненных мечей или волшебных палочек как-то не вдохновляют, а вот герои НФ часто кажутся привлекательными. Одного кого-то выделить не смогу. 
|
|
| Автор: | Irena [ Пн мар 07, 2011 2:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Идеальный литературный прЫнц |
Surrealizm писал(а): Сирано де Бержерак О-о!  А еще в детстве Овод был... Батлер - это который "Унесенные ветром"? Не, никогда не нравился особо ни он, ни она И никогда не понимала, где там кто нашел у них "великую любовь", из-за которой надо было полвека требовать продолжения (ужасного, имхо) Сорри за оффтоп. |
|
| Автор: | Surrealizm [ Пн мар 07, 2011 7:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Идеальный литературный прЫнц |
Irena писал(а): А еще в детстве Овод был... Точно! В самом раннем детстве  Мне тогда еще мама его читала)
|
|
| Автор: | Тау [ Пн мар 07, 2011 11:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Идеальный литературный прЫнц |
Irena писал(а): А еще в детстве Овод был... А мне Овод как-то не очень. Хотя жалко было до слёз, так я и за собачками рыдала не раз.
|
|
| Автор: | Cikada [ Пн мар 07, 2011 11:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Идеальный литературный прЫнц |
Roksana писал(а): эталон мужчины был Шико из "Графини де Монсоро" Дюма Кстати, спасибо Роксана, что напомнила! Мне он тоже когда-то очень нравился, из всех героев Дюма, он был на первом месте. Чувство юмора у мужчины и ум, два обязательных качества. Еще прЫнцем всей мой юности был, конечно же, Питер Блад из "Одиссеи капитана Блада". Уж как мне нравился этот благородный пират! К тому же еще и доктор, и весьма себе умный мужчина, сочетание перед которым не устоять. Да и еще, Шерлок Холмс. Но не как прЫнц, а вообще, просто нравился и все, умные мужчины моя слабость Плюс еще атмосфера Лондона, которая его окружала, придавала ему такой загадочности.Ретт Батлер никогда не нравился, проходимец он да и все, хоть и обаятельный, но подлец, каких и сейчас полно, хотя "Унесенные ветром", как книга нравится до сих пор. А сейчас, книжных прЫнцев у меня нет 
|
|
| Автор: | betty [ Пн мар 07, 2011 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Идеальный литературный прЫнц |
Я редко тут появляюсь. Но тема эта заинтересовала. Начала археологические раскопки в душе. Ну кто ж он этот "прынц", черт его дери. Перебрала всех литературных героев. И как-то расстроилась. И тут наткнулась на пост petit_sheval и воспряла духом - согласна на все сто с автором. Уж больно нравятся мне герои так редко читаемой и обсуждаемой Латыниной. И именно Марбод-Кукушонок наверно из всех литературных героев вполне заслуживает звания "прынца" - персонаж живой, реальный, со всеми достоинствами и недостатками рельного мужчины и человека, с умением быстро и четко принимать жесткие и правильные решения. А самое главное в мужчине и прынце как раз и есть это - умение принимать решения и принимать весь удар последствий этих решений на себя. |
|
| Автор: | Летописец [ Вс мар 13, 2011 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Идеальный литературный прЫнц |
Ндя. Ндя. Черт, что, только у меня нету книжного прынца?  Не, какой-нить ГГ, конечно, нравился в процессе прочтения, но чтобы вот так: Айна писал(а): Последние лет пять-шесть для меня его еще никто не переплюнул. Roksana писал(а): До сих пор иногда вздыхаю в подушку. А-а-а! Абыдна, да! (шепотом) Может это... Тему в ЛитБеседку потом перекинуть?
|
|
| Автор: | Irena [ Вс мар 13, 2011 19:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Идеальный литературный прЫнц |
Ну, чтоб вздыхать в подушку - такого и у меня нет. И не было никогда
|
|
| Автор: | Zolotinka [ Пн мар 14, 2011 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Идеальный литературный прЫнц |
Irena писал(а): Ну, чтоб вздыхать в подушку - такого и у меня нет. И не было никогда Ага, у меня тоже. Просто некоторые литературные герои нравились, как хорошие, благородные, добрые люди и не только люди.
|
|
| Автор: | Диана [ Ср май 10, 2017 0:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Идеальный литературный прЫнц |
Тау писал(а): У меня прынцев было много, менялись часто. Начиная с героев Дж.Лондона и Хемингуэя. Ретт Батлер тоже был в фаворе. Сейчас вот доктор Хаус нравится. Когда смотрю серию. Обладатели огненных мечей или волшебных палочек как-то не вдохновляют, а вот герои НФ часто кажутся привлекательными. Одного кого-то выделить не смогу. А у меня раньше было много, но выделила одного Рауля де Бражелона. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|